{"id":7657,"date":"2022-02-28T22:13:42","date_gmt":"2022-03-01T03:13:42","guid":{"rendered":"https:\/\/gtmportal.wpenginepowered.com\/2022\/02\/28\/can-iran-and-the-u-s-breathe-life-back-into-nuclear-deal\/"},"modified":"2023-06-18T18:03:02","modified_gmt":"2023-06-18T22:03:02","slug":"podem-o-ira-e-os-eua-retomar-o-acordo-nuclear","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/pt-br\/2022\/02\/28\/podem-o-ira-e-os-eua-retomar-o-acordo-nuclear\/","title":{"rendered":"Podem o Ir\u00e3 e os EUA retomar o acordo nuclear?"},"content":{"rendered":"

A possibilidade do Plano de A\u00e7\u00e3o Integral Conjunto<\/a> (JCPOA, na sigla em ingl\u00eas) \u2013 ou acordo nuclear iraniano \u2013 ser revivido, apesar das dificuldades, parece ter brilhado<\/a> em fevereiro de 2022. \u00c9 poss\u00edvel que os Estados Unidos agora acreditem que a potencial perda do g\u00e1s natural e petr\u00f3leo russo em decorr\u00eancia da corrente guerra entre R\u00fassia e Ucr\u00e2nia necessite ser compensada pelo retorno do Ir\u00e3 no mercado global de petr\u00f3leo. O acordo nuclear poderia ter sido alcan\u00e7ado muito antes se n\u00e3o fosse pela relut\u00e2ncia<\/a> do governo Biden em se comprometer com o \u201ccaminho a seguir\u201d oferecido pelo Ir\u00e3 para permanecer no acordo at\u00e9 o fim do mandato de Biden como presidente, segundo a revista Responsible Statecraft<\/em>, do Quincy Institute. Em maio de 2018 o ex-presidente Donald Trump se retirou do acordo<\/a>, firmado em 2015, sob a premissa de que ele conseguiria um acordo melhor do que aquele negociado pelo seu antecessor Barack Obama.<\/p>\n

Enquanto isso, diante da realidade atual relacionada \u00e0 situa\u00e7\u00e3o no terreno, que mostra que \u00e9 improv\u00e1vel que o Ir\u00e3 desista de suas capacidades de m\u00edsseis<\/a> ou se afaste dos aliados regionais, Biden parece ter voltado ao acordo original.<\/p>\n

\u00c9 improv\u00e1vel que o Ir\u00e3 remova as centr\u00edfugas mais avan\u00e7adas que agora possui e usa depois do governo Trump ter desistido unilateralmente do acordo. Nem \u00e9 prov\u00e1vel que o Ir\u00e3 obtenha uma garantia de que Trump ou um futuro presidente dos EUA que siga seu caminho em termos de pol\u00edtica externa n\u00e3o abandonar\u00e1 o acordo novamente ap\u00f3s as elei\u00e7\u00f5es presidenciais de 2024 nos Estados Unidos. O resto do mundo \u00e9, assim, for\u00e7ado a viver em uma era em que os Estados Unidos, a mais forte pot\u00eancia militar e econ\u00f4mica, n\u00e3o s\u00e3o mais capazes de se comprometer com tratados<\/a>, seja sobre o aquecimento global ou o acordo nuclear com o Ir\u00e3.<\/p>\n

O governo de Washington n\u00e3o estava sozinho na sua tolice de desistir de um acordo como o acordo nuclear com o Ir\u00e3, que tinha o sentido de impor as mais rigorosas restri\u00e7\u00f5es que qualquer pa\u00eds j\u00e1 aceitou sobre seus programas nucleares. Ele foi tentado, se n\u00e3o instigado, por Israel, que queria que os Estados Unidos fizessem algo que n\u00e3o podiam: remover a possibilidade do Ir\u00e3 desenvolver armas nucleares e destruir suas capacidades de m\u00edsseis. Como a maioria das tecnologias requeridas para as armas ou m\u00edsseis nucleares s\u00e3o de uso duplo, essas restri\u00e7\u00f5es teriam convertido o Ir\u00e3 em uma pot\u00eancia industrial de segunda classe.<\/p>\n

Um conjunto de especialistas militares israelenses agora t\u00eam dito que pedir aos Estados Unidos para que se retirassem do acordo com o Ir\u00e3 foi um grande erro<\/a>, e o melhor caminho para Israel agora seria trabalhar para reestabelecer o acordo nuclear. Um relat\u00f3rio publicado em janeiro deste ano por Ben Armbruster na <\/a>Responsible Statecraft<\/em><\/a>, um importante website dos Estados Unidos sobre rela\u00e7\u00f5es exteriores, diz que \u201cO chefe da ag\u00eancia de intelig\u00eancia militar de Israel, o major-general Aharon Haliva, disse que o renascimento do acordo nuclear com o Ir\u00e3 seria melhor para Israel do que se fosse permitido o colapso total [do acordo]\u201d.<\/p>\n

Se o Ir\u00e3 tivesse sucumbido \u00e0s exig\u00eancias dos Estados Unidos e de Israel, teria dado \u00e0s pot\u00eancias ocidentais controle militar completo sobre a \u00c1sia Ocidental, incluindo seu petr\u00f3leo. Isso estaria de acordo com a declara\u00e7\u00e3o de 1980 do ex-presidente dos Estados Unidos Jimmy Carter (a Doutrina Carter<\/a>) de que a regi\u00e3o do Golfo P\u00e9rsico era de interesse vital para os Estados Unidos, e os EUA n\u00e3o tolerariam interfer\u00eancia de qualquer poder externo nessa regi\u00e3o. A Doutrina Carter era semelhante \u00e0 neocolonial Doutrina Monroe de 1823, que declarava que nenhuma pot\u00eancia estrangeira poderia ter qualquer presen\u00e7a militar nas Am\u00e9ricas, quintal dos Estados Unidos.<\/p>\n

A reimposi\u00e7\u00e3o, por parte de Trump, de mais de mil san\u00e7\u00f5es contra o Ir\u00e3, ap\u00f3s sua sa\u00edda do acordo nuclear<\/a>, foi um duro golpe econ\u00f4mico contra o pa\u00eds. Ela foi complementada por ataques dissimulados \u00e0 infraestrutura nuclear do Ir\u00e3, que inclu\u00edram a sabotagem de instala\u00e7\u00f5es nucleares<\/a> e o assassinato de cientistas envolvidos com o desenvolvimento nuclear do pa\u00eds<\/a>. O major-general Qassem Soleimani, l\u00edder das For\u00e7as Quds da Guarda Revolucion\u00e1ria Isl\u00e2mica iraniana, foi assassinado junto do comandante das mil\u00edcias iraquianas Abu Mahdi al-Muhandis em um bombardeio por drone em Bagd\u00e1, em 2020. A resposta iraniana a essas san\u00e7\u00f5es e ataques foi igualmente contundente<\/a>: o pa\u00eds atingiu bases dos Estados Unidos na regi\u00e3o<\/a> com m\u00edsseis em janeiro de 2020, continuou a apoiar o grupo pol\u00edtico militante liban\u00eas Hezbollah<\/a> e as for\u00e7as governamentais s\u00edrias<\/a>, e prosseguiu exercendo sua influ\u00eancia no Iraque. Ap\u00f3s um aviso pr\u00e9vio para evitar baixas, os ataques do Ir\u00e3 \u00e0s bases dos Estados Unidos mostraram que as chamadas baterias antim\u00edsseis norte-americanas s\u00e3o ineficazes contra os mais recentes m\u00edsseis do Ir\u00e3<\/a>. O Ir\u00e3 teve o cuidado de n\u00e3o causar mortes, nem atingiu navios da Marinha dos Estados Unidos para n\u00e3o iniciar uma guerra. Mas suas capacidades de guerra assim\u00e9trica mostraram que os ativos estrat\u00e9gicos dos EUA e de Israel na regi\u00e3o estavam agora dentro do alcance dos seus m\u00edsseis, e as baterias antim\u00edsseis n\u00e3o podiam proteger esses ativos.<\/p>\n

Eu escrevi anteriormente sobre o desenvolvimento iraniano de suas capacidades de guerra assim\u00e9trica<\/a> e sua capacidade de usar m\u00edsseis, drones e pequenos barcos para atingir seus oponentes. Suprir o Hezbollah e outros grupos na \u00c1sia Ocidental, como o Ansarullah ou os houthis no I\u00eamen, com tais tecnologias, ajudou o Ir\u00e3 em rela\u00e7\u00e3o a Israel e a Ar\u00e1bia Saudita. Os houthis mostraram que podem sofrer pesadas perdas contra as for\u00e7as militarmente superiores da Ar\u00e1bia Saudita e dos Emirados \u00c1rabes Unidos, mas t\u00eam capacidade de m\u00edsseis para contra-atacar<\/a>. Com o I\u00eamen, o argumento de que os ataques houthis atingem civis soa vazio, j\u00e1 que os sauditas e os emirados<\/a> infligiram os ataques mais selvagens \u00e0 popula\u00e7\u00e3o civil<\/a> que o mundo viu em muito tempo. A infraestrutura do I\u00eamen foi destru\u00edda<\/a>; o pa\u00eds enfrentou uma epidemia de c\u00f3lera e uma crise de \u00e1gua, com falta de acesso a \u00e1gua pot\u00e1vel, e suas escolas, faculdades e instala\u00e7\u00f5es de sa\u00fade foram destru\u00eddas por bombardeios sauditas e emirados. O \u00fanico recurso do I\u00eamen foi revidar contra as instala\u00e7\u00f5es sauditas e dos Emirados \u00c1rabes Unidos<\/a> \u2013 refinarias e aeroportos \u2013 na esperan\u00e7a de for\u00e7\u00e1-los a negocia\u00e7\u00f5es de paz e a uma resolu\u00e7\u00e3o da guerra.<\/p>\n

Trump e a lideran\u00e7a israelense haviam assumido que os reveses econ\u00f4micos das san\u00e7\u00f5es levariam o Ir\u00e3 a desistir de seu papel nuclear estrat\u00e9gico independente. O Ir\u00e3 inicialmente se absteve de violar o acordo JCPOA e pediu aos outros signat\u00e1rios<\/a>, Alemanha, Fran\u00e7a, Reino Unido, R\u00fassia e China, que continuassem negociando com ele. Al\u00e9m da China e da R\u00fassia, os pa\u00edses europeus que fizeram parte do acordo deram apoio \u201cda boca para fora<\/a>\u201d para continuar com o JCPOA e reduziram seu com\u00e9rcio com o Ir\u00e3 a um fio. Com o d\u00f3lar funcionando como moeda internacional, nenhum outro pa\u00eds europeu estava disposto a resistir \u00e0s san\u00e7\u00f5es dos Estados Unidos de maneira s\u00e9ria.<\/p>\n

Foi a\u00ed que o Ir\u00e3 come\u00e7ou a aumentar seu enriquecimento nuclear, tanto em quantidade quanto em qualidade: quanto ur\u00e2nio-235 ele enriqueceria e em que grau de pureza. O acordo nuclear com o Ir\u00e3 tinha as seguintes caracter\u00edsticas principais<\/a>:<\/p>\n