Surpresa e horror definiram a rea\u00e7\u00e3o \u00e0 interven\u00e7\u00e3o russa na Ucr\u00e2nia. \u00c9 prov\u00e1vel que isso se deva ao fato de, apesar da interven\u00e7\u00e3o ter seguido os contornos modernos da guerra terrestre, ela tamb\u00e9m marcou uma ruptura com o passado em apenas alguns dias. O mundo se acostumou \u00e0s interven\u00e7\u00f5es militares dos Estados Unidos. Essa, no entanto, n\u00e3o \u00e9 uma interven\u00e7\u00e3o norte-americana. Este fato em si constitui uma surpresa \u2013 uma que confundiu tanto os rep\u00f3rteres quanto os especialistas.<\/p>\n
Ainda que nos oponhamos \u00e0 viol\u00eancia e a perda de vidas na Ucr\u00e2nia em decorr\u00eancia da interven\u00e7\u00e3o russa (e a viol\u00eancia neofascista no Donbass), \u00e9 valioso dar um passo atr\u00e1s e olhar a como o resto do mundo pode perceber esse conflito, a come\u00e7ar pelo interesse etnoc\u00eantrico do Ocidente por um ataque no qual eles creem compartilhar aspectos identit\u00e1rios tanto com participantes e v\u00edtimas \u2013 seja em termos de cultura, religi\u00e3o ou cor de pele.<\/p>\n
Guerras brancas<\/strong><\/p>\n A guerra na Ucr\u00e2nia junta-se a uma sequ\u00eancia de guerras que abriram feridas em um planeta bastante fr\u00e1gil. As guerras na \u00c1frica e na \u00c1sia parecem intermin\u00e1veis, e algumas delas s\u00e3o raramente comentadas sob qualquer sentimento nos ve\u00edculos de imprensa pelo mundo ou em uma enxurrada de postagens em plataformas de m\u00eddia social. Por exemplo, a guerra na Rep\u00fablica Democr\u00e1tica do Congo, que come\u00e7ou em 1996<\/a> e resultou em um milh\u00e3o de v\u00edtimas, n\u00e3o suscitou o tipo de simpatia do mundo que agora vemos nas reportagens sobre a Ucr\u00e2nia. Em contraste, os coment\u00e1rios surpreendentemente francos de l\u00edderes pol\u00edticos e jornalistas durante o conflito na Ucr\u00e2nia revelaram a extens\u00e3o do racismo na imagina\u00e7\u00e3o desses formadores da opini\u00e3o p\u00fablica.<\/p>\n Era imposs\u00edvel, h\u00e1 pouco tempo atr\u00e1s, conseguir a aten\u00e7\u00e3o dos ve\u00edculos de imprensa globais para o conflito em Cabo Delgado<\/a>, que surgiu da captura da abund\u00e2ncia de g\u00e1s natural da prov\u00edncia mo\u00e7ambicana pela TotalEnergies SE (Fran\u00e7a) e da ExxonMobil (EUA) e levou \u00e0 instala\u00e7\u00e3o de militares ruandeses apoiados pela Fran\u00e7a no Mo\u00e7ambique. Na COP26, eu falei sobre esta interven\u00e7\u00e3o a um grupo de executivos de companhias petrol\u00edferas \u2013 que eu havia coberto para o Globetrotter<\/a> \u2013 e um deles respondeu com exatid\u00e3o: \u201cVoc\u00ea est\u00e1 correto no que est\u00e1 dizendo, mas ningu\u00e9m se importa\u201d.<\/p>\n Ningu\u00e9m \u2013 ou seja, as for\u00e7as pol\u00edticas nos estados do Atl\u00e2ntico Norte \u2013, se importa com o sofrimento de crian\u00e7as na \u00c1frica ou na \u00c1sia. Eles est\u00e3o, no entanto, tocados pela guerra na Ucr\u00e2nia \u2013 que de fato deveria toc\u00e1-los e aflige a todos n\u00f3s \u2013, mas que n\u00e3o deveria ser vista como pior que quaisquer outros conflitos que ocorrem no mundo hoje, que s\u00e3o muito mais brutais e suscet\u00edveis ao esquecimento pela falta de interesse a ten\u00e7\u00e3o dado a eles por l\u00edderes mundiais e ve\u00edculos de imprensa.<\/p>\n Charlie D\u2019Agata, da CBS News<\/em>, disse que a Ucr\u00e2nia<\/a> \u201cn\u00e3o \u00e9 um lugar, com todo o respeito, como o Iraque ou Afeganist\u00e3o, que viu conflitos violentos durante d\u00e9cadas. Essa \u00e9 uma cidade relativamente civilizada, relativamente europeia \u2013 eu preciso ter cuidado com essas palavras, tamb\u00e9m \u2013 onde voc\u00ea n\u00e3o esperaria, ou imaginaria que\u2026 [um conflito] fosse acontecer\u201d. Claramente, estas s\u00e3o coisas que se esperaria ver em Cabul (Afeganist\u00e3o) ou Bagd\u00e1 (Iraque), ou Goma (Rep\u00fablica Democr\u00e1tica do Congo), mas n\u00e3o em uma cidade ucraniana \u201crelativamente civilizada, relativamente europeia\u201d. Se essas s\u00e3o coisas esperadas dessas cidades, n\u00e3o h\u00e1 raz\u00e3o para algu\u00e9m estar particularmente incomodado com a viol\u00eancia testemunhada nelas.<\/p>\n N\u00e3o se esperaria tal viol\u00eancia na Ucr\u00e2nia, disse \u00e0 <\/a>BBC<\/em><\/a> o Procurador-Geral Adjunto do pa\u00eds<\/a>, David Sakvarelidze, por conta do tipo de pessoas que foram pegas no fogo cruzado: \u201cpessoas europeias com olhos azuis e cabelos loiros sendo mortas todo dia\u201d. Sakvarelidze considera que os ucranianos s\u00e3o europeus, apesar de D\u2019Agata cham\u00e1-los de \u201crelativamente europeus\u201d. Mas eles n\u00e3o s\u00e3o, certamente, nem africanos nem asi\u00e1ticos, povos que \u2013 se voc\u00ea pensar com cuidado no que est\u00e1 sendo dito aqui \u2013 certos l\u00edderes mundiais e ve\u00edculos de imprensa globais esperam que sejam mortos pela viol\u00eancia lan\u00e7ada contra eles pelos grandes poderes globais e pelas armas vendidas a marginais locais nessas regi\u00f5es por essas mesmas grandes pot\u00eancias.<\/p>\n Pior guerra?<\/strong><\/p>\n Em 23 de fevereiro de 2022, o Secret\u00e1rio Geral das Na\u00e7\u00f5es Unidas, Ant\u00f3nio Guterres, em uma sentimental declara\u00e7\u00e3o sobre a interven\u00e7\u00e3o militar russa na Ucr\u00e2nia, disse<\/a>: \u201cem nome da humanidade n\u00e3o deixem se iniciar na Europa o que poderia ser a pior guerra desde o come\u00e7o do s\u00e9culo\u201d. No dia seguinte, 24 de fevereiro, com a R\u00fassia fazendo<\/a> \u201co maior ataque contra um estado europeu desde a Segunda Guerra Mundial\u201d, a presidente da Comiss\u00e3o Europeia, Ursula von der Leyen, condenou<\/a> esse \u201cataque b\u00e1rbaro\u201d e disse que \u201c\u00e9 o presidente Putin quem est\u00e1 trazendo a guerra de volta \u00e0 Europa\u201d. \u201cTrazendo a guerra de volta \u00e0 Europa\u201d: esta \u00e9 uma linguagem muito instrutiva por parte de Von der Leyen. Ela me lembra do Discurso sobre o colonialismo<\/em> (1950) de Aim\u00e9 C\u00e9saire, obra na qual o grande poeta e comunista lamentou a capacidade da Europa em esquecer dos terr\u00edveis tratamentos fascistas dados aos povos da \u00c1frica e \u00c1sia pelos poderes coloniais quando eles falavam de fascismo. O fascismo, escreveu C\u00e9saire, \u00e9 o experimento colonial levado de volta \u00e0 Europa.<\/p>\n Quando os Estados Unidos invadiram o Iraque em 2013, nem o secret\u00e1rio-geral das Na\u00e7\u00f5es Unidas nem o presidente da Comiss\u00e3o Europeia deram um passo \u00e0 frente no sentido de uma condena\u00e7\u00e3o imediata da guerra. Ambas as institui\u00e7\u00f5es internacionais acompanharam a guerra, permitindo a destrui\u00e7\u00e3o do Iraque, que resultou na morte de mais de um milh\u00e3o de pessoas<\/a>. Em 2004, um ano ap\u00f3s a incurs\u00e3o dos EUA no Iraque, ap\u00f3s relat\u00f3rios sobre graves viola\u00e7\u00f5es de direitos humanos serem publicados (incluindo o relat\u00f3rio da Anistia Internacional sobre tortura na pris\u00e3o de Abu Ghraib<\/a>), o secret\u00e1rio-geral da ONU, Kofi Annan, chamou a guerra de \u201cilegal\u201d<\/a>. Em 2006, tr\u00eas anos ap\u00f3s o in\u00edcio da guerra, o primeiro-ministro da It\u00e1lia, Romano Prodi, que havia sido presidente da Comiss\u00e3o Europeia em 2003, chamou a guerra de um \u201cgrave erro\u201d<\/a>.<\/p>\n No caso da interven\u00e7\u00e3o russa, essas institui\u00e7\u00f5es apressaram-se a condenar a guerra \u2013 o que \u00e9 correto; mas isso significa que elas estar\u00e3o de prontid\u00e3o para condenar rapidamente a pr\u00f3xima campanha de bombardeio norte-americana quando ela come\u00e7ar?<\/p>\n Estenografia de guerra<\/strong><\/p>\n As pessoas muitas vezes me perguntam: \u201cqual \u00e9 o ve\u00edculo de m\u00eddia mais confi\u00e1vel?\u201d \u00c9 uma quest\u00e3o dif\u00edcil de responder nestes dias, \u00e0 medida que os meios Ocidentais est\u00e3o cada vez mais tornando-se estenogr\u00e1ficos de seus governos (com a plena exibi\u00e7\u00e3o de atitudes racistas por parte de rep\u00f3rteres cada vez mais frequente, tornando as desculpas posteriores pouco confortantes). Meios de comunica\u00e7\u00e3o apoiados pelo Estado na R\u00fassia e na China agora se encontram cada vez mais banidos das m\u00eddias sociais. Qualquer um que contrarie a narrativa de Washington \u00e9 rejeitado como irrelevante, e essas vozes marginais encontram barreiras para desenvolver um p\u00fablico para si.<\/p>\n A chamada \u201ccultura do cancelamento\u201d demonstra seus limites. D\u2019Agata pediu desculpas<\/a> por seu coment\u00e1rio sobre a Ucr\u00e2nia ser \u201crelativamente civilizada, relativamente europeia\u201d em compara\u00e7\u00e3o ao Iraque e o Afeganist\u00e3o, e j\u00e1 foi reabilitado porque ele est\u00e1 \u201cdo lado certo\u201d do conflito na Ucr\u00e2nia. A \u201ccultura do cancelamento\u201d se transferiu dos murm\u00farios das m\u00eddias sociais para os campos de batalha<\/a> da geopol\u00edtica e da diplomacia, ao menos no que se refere ao conflito R\u00fassia-Ucr\u00e2nia. A Su\u00ed\u00e7a decidiu dar fim a um s\u00e9culo de neutralidade formal para cancelar a R\u00fassia<\/a>, ao aplicar san\u00e7\u00f5es europeias contra ela (lembrem-se que a Su\u00ed\u00e7a manteve-se \u201cneutra\u201d \u00e0 medida que os nazistas dilapidavam a Europa durante a Segunda Guerra, e operou como banqueira dos nazistas<\/a> mesmo ap\u00f3s a guerra). Enquanto isso, a liberdade de imprensa foi colocada de lado durante o conflito atual no Leste Europeu, com a Austr\u00e1lia<\/a> e a Europa<\/a> suspendendo as transmiss\u00f5es da RT, uma rede de m\u00eddia internacional controlada pelo estado russo.<\/p>\n A confiabilidade de D\u2019Agata como rep\u00f3rter permanecer\u00e1 inquestionada. Ele \u201cfalou errado\u201d, eles podem argumentar \u2013 mas trata-se de um deslize freudiano.<\/p>\n C\u00e1lculos da guerra<\/strong><\/p>\n As guerras s\u00e3o feias, especialmente as guerras de agress\u00e3o. O papel de um rep\u00f3rter \u00e9 explicar porque um pa\u00eds vai a guerra, particularmente uma guerra n\u00e3o provocada. Se estiv\u00e9ssemos em 1941, eu poderia tentar explicar o ataque japon\u00eas contra Pearl Harbor durante a Segunda Guerra ou a cren\u00e7a dos japoneses de que os nazistas em breve derrotariam os sovi\u00e9ticos e ent\u00e3o levariam a guerra ao Oceano Atl\u00e2ntico. Mas os sovi\u00e9ticos resistiram, salvando o mundo do fascismo. Da mesma forma, o ataque russo \u00e0 Ucr\u00e2nia requer uma explica\u00e7\u00e3o: os ra\u00edzes dele remontam profundamente a v\u00e1rios desenvolvimentos pol\u00edticos e nas rela\u00e7\u00f5es exteriores, como a emerg\u00eancia p\u00f3s-sovi\u00e9tica do nacionalismo ao longo do Leste Europeu, o avan\u00e7o rumo ao leste do poderio norte-americano \u2013 por meio da OTAN \u2013 e nas fronteiras russas, e a rela\u00e7\u00e3o turbulenta entre grandes estados europeus e seus vizinhos orientais (incluindo a R\u00fassia). Explicar este conflito n\u00e3o \u00e9 justific\u00e1-lo, j\u00e1 que por \u00f3bvio h\u00e1 pouco a ser justificado no bombardeio de um povo soberano.<\/p>\n Vozes s\u00e3s existem em todos os lados destes desagrad\u00e1veis conflitos. Na R\u00fassia, o deputado da Duma Estatal Mikhail Matveev, do Partido Comunista, disse<\/a> \u2013 logo ap\u00f3s a entrada russa na Ucr\u00e2nia \u2013 que ele havia votado pelo reconhecimento das prov\u00edncias rebeldes na Ucr\u00e2nia, que ele \u201cvotou pela paz, n\u00e3o pela guerra\u201d e \u201cpara a R\u00fassia ser um escudo, para que o Donbass n\u00e3o fosse bombardeado, n\u00e3o para que Kiev fosse bombardeada\u201d.<\/p>\n