{"id":12923,"date":"2026-06-19T10:22:03","date_gmt":"2026-06-19T14:22:03","guid":{"rendered":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/?p=12923"},"modified":"2026-06-24T09:45:41","modified_gmt":"2026-06-24T13:45:41","slug":"o-custo-oculto-das-forcas-armadas-dos-eua-o-orcamento-real-e-muito-maior-do-que-o-divulgado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/pt-br\/2026\/06\/19\/o-custo-oculto-das-forcas-armadas-dos-eua-o-orcamento-real-e-muito-maior-do-que-o-divulgado\/","title":{"rendered":"O custo oculto das For\u00e7as Armadas dos EUA: o or\u00e7amento real \u00e9 muito maior do que o divulgado"},"content":{"rendered":"

O presidente dos EUA, Donald Trump, prop\u00f4s<\/a> um or\u00e7amento militar de 1,5 trilh\u00e3o de d\u00f3lares para o ano de 2027, o que representaria um aumento de 44% em rela\u00e7\u00e3o ao or\u00e7amento aprovado para 2026. Embora um aumento de aproximadamente 500 bilh\u00f5es de d\u00f3lares seja algo sem precedentes na hist\u00f3ria moderna dos EUA, a ideia de que o or\u00e7amento militar s\u00f3 tenha atingido 1 trilh\u00e3o de d\u00f3lares recentemente \u00e9 incorreta. Os gastos militares dos EUA j\u00e1 ultrapassam 1 trilh\u00e3o de d\u00f3lares h\u00e1 muitos anos. Acrescentar 500 bilh\u00f5es de d\u00f3lares (e potencialmente 200 bilh\u00f5es de d\u00f3lares<\/a> a mais para financiar uma guerra no Ir\u00e3), conforme proposto pelo presidente, elevaria o or\u00e7amento militar total para entre 2 e 3 trilh\u00f5es de d\u00f3lares.<\/p>\n

Um novo relat\u00f3rio<\/a> do Project On Government Oversight (POGO), escrito por David Vine, John Bellamy Foster e Gisela Cernadas, argumenta que esse n\u00famero amplamente divulgado subestima drasticamente o verdadeiro custo de manuten\u00e7\u00e3o das For\u00e7as Armadas dos EUA. Utilizando cinco metodologias diferentes, o relat\u00f3rio estima que os gastos militares totais em 2025 ficaram entre 1,5 trilh\u00e3o e 1,8 trilh\u00e3o de d\u00f3lares e poderiam chegar a 2,3 trilh\u00f5es de d\u00f3lares quando inclu\u00eddos os pagamentos de juros associados \u00e0 d\u00edvida relacionada \u00e0s for\u00e7as armadas. O relat\u00f3rio conclui que os Estados Unidos v\u00eam gastando bem acima de 1 trilh\u00e3o de d\u00f3lares em atividades militares h\u00e1 muitos anos<\/a>, ao contr\u00e1rio da percep\u00e7\u00e3o comum de que esse limite s\u00f3 foi ultrapassado recentemente.<\/p>\n

De acordo com a an\u00e1lise realizada pelo POGO, a metodologia de Hartung\/Smithberger produz a estimativa b\u00e1sica mais alta, de 1.766.172.000.000 d\u00f3lares, seguida pela abordagem de Wheeler, de 1.727.634.000.000 d\u00f3lares, e pelo valor divulgado pelo USAspending.gov, de 1.717.989.509.643 d\u00f3lares. As metodologias de Cernadas\/Foster e do National Priorities Project geram estimativas b\u00e1sicas comparativamente mais baixas, de 1.494.236.125.000 d\u00f3lares e 1.477.081.000.000 d\u00f3lares, respectivamente. Quando os juros s\u00e3o incorporados, os totais aumentam substancialmente, variando de 1.713.283.160.060 d\u00f3lares, segundo a metodologia do National Priorities Project, a 2.284.383.842.468 d\u00f3lares, segundo a abordagem de Cernadas\/Foster. \u00c9 importante observar que o valor do National Priorities Project concentra-se nos gastos discricion\u00e1rios e exclui as formas obrigat\u00f3rias de gastos; se estas \u00faltimas fossem inclu\u00eddas, essa estimativa se alinharia muito mais com as demais.<\/p>\n

Seja intencionalmente ou n\u00e3o, o Congresso, os presidentes e o Pent\u00e1gono t\u00eam ocultado a verdadeira dimens\u00e3o do or\u00e7amento militar dos EUA h\u00e1 d\u00e9cadas. Jornalistas, analistas de think tanks, acad\u00eamicos e outros especialistas, com raras exce\u00e7\u00f5es, t\u00eam perpetuado o problema ao reportar apenas uma parte dos gastos militares reais; a maioria n\u00e3o tem consci\u00eancia das cifras que est\u00e1 deixando de lado.<\/p>\n

O problema com a maioria das reportagens convencionais \u00e9 que existem centenas de bilh\u00f5es de d\u00f3lares em gastos militares fora<\/a> do or\u00e7amento anual do Pent\u00e1gono aprovado pelo Congresso. Mesmo uma fonte geralmente considerada confi\u00e1vel de dados sobre gastos militares globais, como o Instituto Internacional de Pesquisa para a Paz de Estocolmo (SIPRI<\/a>), subestima os gastos dos EUA ao ignorar somas significativas fora do que Trump chama de Departamento de Guerra e de seus or\u00e7amentos relacionados.<\/p>\n

Um exemplo importante s\u00e3o os gastos com armas nucleares, que representaram cerca de 33,5 bilh\u00f5es de d\u00f3lares em gastos l\u00edquidos no ano de 2025. Embora as for\u00e7as nucleares sejam controladas e operadas pelas For\u00e7as Armadas dos EUA, uma parcela significativa do or\u00e7amento destinado \u00e0 manuten\u00e7\u00e3o e moderniza\u00e7\u00e3o do arsenal nuclear \u00e9 alocada por meio do Departamento de Energia, e n\u00e3o pelo Pent\u00e1gono.<\/p>\n

Outra grande categoria de gastos ocultos envolve veteranos e militares aposentados. Os custos com aposentadorias, assist\u00eancia m\u00e9dica, benef\u00edcios por invalidez, assist\u00eancia aos sobreviventes e outras obriga\u00e7\u00f5es de longo prazo s\u00e3o financiados principalmente por meio do Departamento de Assuntos dos Veteranos e de outras institui\u00e7\u00f5es federais. Embora esses gastos sejam consequ\u00eancias diretas da manuten\u00e7\u00e3o das for\u00e7as armadas e da realiza\u00e7\u00e3o de guerras, geralmente s\u00e3o exclu\u00eddos dos c\u00e1lculos do or\u00e7amento militar.<\/p>\n

Al\u00e9m dos recursos destinados aos veteranos e \u00e0s armas nucleares, outros gastos relacionados \u00e0s for\u00e7as armadas tamb\u00e9m podem ser encontrados nos or\u00e7amentos do Departamento de Seguran\u00e7a Interna, do Departamento de Estado e de v\u00e1rias outras ag\u00eancias. Programas que v\u00e3o desde a ajuda militar a governos estrangeiros at\u00e9 certas fun\u00e7\u00f5es de seguran\u00e7a interna contribuem para a capacidade militar nacional, mas muitas vezes ficam fora dos totais oficiais do or\u00e7amento de defesa.<\/p>\n

Uma quest\u00e3o de grande import\u00e2ncia \u00e9 o financiamento por meio de d\u00edvida. Desde as guerras iniciadas ap\u00f3s o 11 de setembro de 2001, os Estados Unidos t\u00eam dependido fortemente de empr\u00e9stimos, em vez de tributa\u00e7\u00e3o, para financiar opera\u00e7\u00f5es militares. Por esse motivo, alguns se referem \u00e0s guerras p\u00f3s-2001 como \u201cguerras do cart\u00e3o de cr\u00e9dito<\/a>\u201d. Embora os analistas discordem sobre quanto da d\u00edvida nacional deva ser atribu\u00eddo a atividades militares, a inclus\u00e3o desses custos eleva os gastos militares de 2025 para bem acima de 2 trilh\u00f5es de d\u00f3lares, de acordo com algumas metodologias.<\/p>\n

Apesar das diferen\u00e7as nas defini\u00e7\u00f5es e nas fontes de dados utilizadas pelos autores, todas as cinco metodologias chegam a uma conclus\u00e3o semelhante: o or\u00e7amento militar comumente citado subestima substancialmente o que os Estados Unidos realmente gastam com guerra, for\u00e7as armadas e atividades relacionadas. Isso sugere que o problema n\u00e3o \u00e9 uma quest\u00e3o de interpreta\u00e7\u00e3o partid\u00e1ria, mas sim o resultado de pr\u00e1ticas or\u00e7ament\u00e1rias de longa data que dispersam os custos militares por in\u00fameras ag\u00eancias federais.<\/p>\n

Compreender a verdadeira escala dos gastos militares \u00e9 essencial para a presta\u00e7\u00e3o de contas democr\u00e1tica. Os cidad\u00e3os n\u00e3o podem debater efetivamente as prioridades nacionais se lhes forem apresentadas informa\u00e7\u00f5es incompletas sobre como os recursos p\u00fablicos s\u00e3o alocados. Se as principais despesas associadas \u00e0s atividades militares forem distribu\u00eddas por v\u00e1rios departamentos, o p\u00fablico pode ter dificuldade em comparar os gastos militares com os gastos em outras prioridades, como educa\u00e7\u00e3o, habita\u00e7\u00e3o, infraestrutura, sa\u00fade ou resili\u00eancia clim\u00e1tica.<\/p>\n

Se os Estados Unidos j\u00e1 est\u00e3o gastando entre 1,7 trilh\u00e3o e 2,3 trilh\u00f5es de d\u00f3lares anualmente em atividades relacionadas \u00e0s for\u00e7as armadas, as propostas de aumentos adicionais devem ser avaliadas \u00e0 luz dessa realidade fiscal mais ampla, e n\u00e3o apenas com base no or\u00e7amento mais restrito do Pent\u00e1gono.<\/p>\n

Infelizmente, permanece a ambiguidade sobre a escala total dos gastos militares, dado o estado prec\u00e1rio das pr\u00e1ticas cont\u00e1beis do Pent\u00e1gono, incluindo sua incapacidade<\/a> de ser aprovado em uma auditoria financeira. O p\u00fablico e os membros do Congresso precisam de um relat\u00f3rio cont\u00e1bil completo do or\u00e7amento militar para analisar, discutir e debater o tamanho adequado dos gastos militares, tanto isoladamente quanto em rela\u00e7\u00e3o a outras prioridades de financiamento n\u00e3o-militares.<\/p>\n

Para fornecer n\u00fameros precisos sobre os gastos, o Congresso deve reformar suas pr\u00e1ticas or\u00e7ament\u00e1rias e apresentar um verdadeiro or\u00e7amento militar total<\/i> que re\u00fana todas as formas de gastos militares e de guerra em um \u00fanico local e em um \u00fanico valor total real. O Congresso tamb\u00e9m deve parar de alocar \u2014 e, assim, ocultar \u2014 verbas para as for\u00e7as armadas nos or\u00e7amentos de outros \u00f3rg\u00e3os. At\u00e9 que o Congresso comece a divulgar n\u00fameros precisos, os ve\u00edculos de comunica\u00e7\u00e3o e outros analistas devem parar de repetir dados incompletos sobre os gastos do Congresso e informar ao p\u00fablico quanto o pa\u00eds est\u00e1 realmente gastando com as for\u00e7as armadas e com a guerra.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O presidente dos EUA, Donald Trump, prop\u00f4s um or\u00e7amento militar de 1,5 trilh\u00e3o de d\u00f3lares para o ano de 2027, o que representaria um aumento de 44% em rela\u00e7\u00e3o ao or\u00e7amento aprovado para 2026. Embora um aumento de aproximadamente 500 bilh\u00f5es de d\u00f3lares seja algo sem precedentes na hist\u00f3ria moderna dos EUA, a ideia de […]<\/p>\n","protected":false},"author":456,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[348],"tags":[612,1016,620,1375,616,613,618],"article-type":[624,625],"class_list":["post-12923","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-globetrotter-pt-br","tag-america-do-norte-estados-unidos","tag-gastos-militares","tag-guerra-pt-br","tag-hiperimperialismo","tag-noticias-pt-br","tag-opiniao","tag-politica-pt-br","article-type-news-pt-br","article-type-opinion-analysis-pt-br"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12923","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/users\/456"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12923"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12923\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12923"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12923"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12923"},{"taxonomy":"article-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/article-type?post=12923"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}