No \u00faltimo dia de fevereiro, os Estados Unidos e Israel lan\u00e7aram uma nova rodada de ataques militares contra o Ir\u00e3. Nos primeiros minutos da opera\u00e7\u00e3o, a resid\u00eancia do l\u00edder supremo do Ir\u00e3, o grande aiatol\u00e1 Sayyid Ali Hosseini Jamenei, foi alvo de um ataque que resultou em seu assassinato e na morte de v\u00e1rios membros de sua fam\u00edlia, incluindo sua neta de 14 meses, Sayyidah Zahra.<\/p>\n
O assassinato de um chefe de Estado em exerc\u00edcio, juntamente com membros de sua fam\u00edlia, representou uma escalada extraordin\u00e1ria e transformou imediatamente o confronto com o Ir\u00e3 em algo muito mais grave do que um conflito militar convencional.<\/p>\n
Os ataques n\u00e3o se limitaram a alvos da lideran\u00e7a. Nas cidades de Minab e Lamerd, no sul do Ir\u00e3, uma escola prim\u00e1ria e um complexo esportivo foram atacados, causando a morte de v\u00e1rias crian\u00e7as, jovens v\u00edtimas que s\u00e3o consideradas m\u00e1rtires no Ir\u00e3.<\/p>\n
Em resposta, as for\u00e7as armadas do Ir\u00e3, incluindo o ex\u00e9rcito nacional e o Corpo da Guarda Revolucion\u00e1ria Isl\u00e2mica (IRGC), lan\u00e7aram ataques de repres\u00e1lia contra v\u00e1rios alvos na regi\u00e3o que h\u00e1 muito tempo eram identificados como poss\u00edveis objetivos militares.<\/p>\n
Na esteira disso, muitas declara\u00e7\u00f5es diplom\u00e1ticas repetiram uma frase familiar e aparentemente baseada em princ\u00edpios: \u201cA integridade territorial do Ir\u00e3 e de outros pa\u00edses deve ser respeitada\u201d. Duas dessas declara\u00e7\u00f5es merecem aten\u00e7\u00e3o especial: a declara\u00e7\u00e3o oficial da Rep\u00fablica Bolivariana da Venezuela, que foi retirada pouco depois de sua publica\u00e7\u00e3o, e uma mensagem publicada pelo presidente de Cuba em seu canal oficial no Telegram.<\/p>\n
Esses dois casos merecem ser examinados com especial aten\u00e7\u00e3o porque os governos da Venezuela e de Cuba t\u00eam historicamente evitado o tipo de linguagem diplom\u00e1tica neutra que outros Estados costumam usar \u2014 declara\u00e7\u00f5es que normalmente exortam \u201cambas as partes a agir com modera\u00e7\u00e3o\u201d.<\/p>\n
A Venezuela classificou os ataques de repres\u00e1lia do Ir\u00e3 como \u201cindevidos e conden\u00e1veis\u201d, enquanto o presidente cubano pediu que se respeitasse a soberania e a integridade territorial de todos os Estados e instou ao fim das a\u00e7\u00f5es que prejudicam a popula\u00e7\u00e3o civil ou danificam a infraestrutura civil nos pa\u00edses do Golfo P\u00e9rsico.<\/p>\n
No papel, essa formula\u00e7\u00e3o parece equilibrada e coerente com o direito internacional. No entanto, a realidade pol\u00edtica costuma ser muito mais complexa do que sugere a linguagem diplom\u00e1tica.<\/p>\n
O princ\u00edpio da integridade territorial n\u00e3o pode ser reduzido a uma f\u00f3rmula ret\u00f3rica alheia \u00e0s condi\u00e7\u00f5es materiais. A soberania n\u00e3o \u00e9 apenas uma abstra\u00e7\u00e3o jur\u00eddica, mas uma responsabilidade pol\u00edtica. Um Estado que reivindica sua soberania deve exercer controle efetivo sobre o uso de seu territ\u00f3rio, especialmente quando este se torna uma plataforma para a agress\u00e3o militar contra outro pa\u00eds.<\/p>\n
Quando um Estado permite que pot\u00eancias militares estrangeiras utilizem seu territ\u00f3rio, seu espa\u00e7o a\u00e9reo ou suas infraestruturas para planejar e lan\u00e7ar ataques contra outra na\u00e7\u00e3o soberana, chega-se a duas conclus\u00f5es l\u00f3gicas. Ou esse Estado j\u00e1 n\u00e3o exerce uma soberania genu\u00edna, ou se juntou efetivamente ao conflito ao lado dessas pot\u00eancias. A neutralidade n\u00e3o pode coexistir com a facilita\u00e7\u00e3o de atos de guerra.<\/p>\n
O pr\u00f3prio direito internacional reconhece essa distin\u00e7\u00e3o. Nos termos do artigo 51 da Carta das Na\u00e7\u00f5es Unidas, os Estados t\u00eam o direito inerente \u00e0 leg\u00edtima defesa quando sofrem um ataque armado. Esse direito n\u00e3o depende da aprova\u00e7\u00e3o diplom\u00e1tica ou da simpatia pol\u00edtica, mas decorre da realidade factual do uso da for\u00e7a.<\/p>\n
Portanto, a leg\u00edtima defesa n\u00e3o \u00e9 uma exce\u00e7\u00e3o \u00e0s normas internacionais, mas um de seus princ\u00edpios fundamentais.<\/p>\n
Culpar o Ir\u00e3 por responder militarmente ignora essa realidade fundamental. A responsabilidade n\u00e3o termina com o ator que lan\u00e7a o ataque. Aqueles que facilitam materialmente a agress\u00e3o \u2014 ao abrigar bases estrangeiras, fornecer corredores log\u00edsticos ou integrar seus sistemas de seguran\u00e7a a opera\u00e7\u00f5es militares externas \u2014 n\u00e3o podem simultaneamente reivindicar neutralidade enquanto se beneficiam da prote\u00e7\u00e3o que lhes confere a soberania.<\/p>\n
V\u00e1rios Estados do Golfo P\u00e9rsico gastam bilh\u00f5es de d\u00f3lares na compra de sistemas de armas e garantias de seguran\u00e7a dos Estados Unidos, ao mesmo tempo em que se apresentam como atores totalmente independentes. Na pr\u00e1tica, esses acordos muitas vezes terceirizam a defesa nacional e incorporam interesses militares estrangeiros no territ\u00f3rio nacional.<\/p>\n
Na verdade, esses Estados utilizam sua pr\u00f3pria riqueza para adquirir armas americanas que, em \u00faltima an\u00e1lise, servem para proteger a presen\u00e7a e os interesses das for\u00e7as americanas, em vez de sua pr\u00f3pria soberania.<\/p>\n
Essa contradi\u00e7\u00e3o tem ra\u00edzes hist\u00f3ricas profundas. Grande parte do sistema estatal contempor\u00e2neo da \u00c1sia Ocidental surgiu da reestrutura\u00e7\u00e3o imperial ap\u00f3s a Primeira Guerra Mundial, quando as fronteiras e as arquiteturas de seguran\u00e7a foram configuradas em fun\u00e7\u00e3o dos interesses estrat\u00e9gicos imperiais, em vez da aut\u00eantica autodetermina\u00e7\u00e3o. O legado dessa ordem continua a limitar a autonomia dos Estados cujas pol\u00edticas de seguran\u00e7a permanecem estruturalmente ligadas \u00e0s pot\u00eancias ocidentais.<\/p>\n
Nesse contexto, o confronto em torno do Ir\u00e3 tem um significado hist\u00f3rico mais amplo. A luta do Ir\u00e3 \u00e9 cada vez mais vista em partes da \u00c1sia, \u00c1frica e Am\u00e9rica Latina como parte de uma quest\u00e3o mais ampla enfrentada pelo Sul Global: se as sociedades p\u00f3s-coloniais t\u00eam o direito de desenvolver capacidades pol\u00edticas, tecnol\u00f3gicas e de seguran\u00e7a independentes sem coa\u00e7\u00e3o externa.<\/p>\n
O Sul Global n\u00e3o \u00e9 apenas uma categoria geogr\u00e1fica, mas uma condi\u00e7\u00e3o hist\u00f3rica moldada pela domina\u00e7\u00e3o colonial e pela integra\u00e7\u00e3o desigual no sistema internacional. Muitas na\u00e7\u00f5es gozam formalmente de soberania, mas continuam limitadas pela depend\u00eancia militar, regimes de san\u00e7\u00f5es ou rela\u00e7\u00f5es de poder assim\u00e9tricas.<\/p>\n
Quando os Estados n\u00e3o ocidentais tentam alcan\u00e7ar autonomia estrat\u00e9gica, suas a\u00e7\u00f5es s\u00e3o frequentemente consideradas amea\u00e7as desestabilizadoras, em vez de express\u00f5es de igualdade soberana.<\/p>\n
A mensagem impl\u00edcita \u00e9 dif\u00edcil de ignorar: a for\u00e7a militar e o poder tecnol\u00f3gico s\u00e3o considerados leg\u00edtimos quando monopolizados pelas pot\u00eancias dominantes, mas perigosos quando buscados por Estados alheios a essa hierarquia. Portanto, a pergunta \u00e9 inevit\u00e1vel: quem decidiu que as na\u00e7\u00f5es do Sul Global n\u00e3o t\u00eam direito ao empoderamento?<\/p>\n
Para muitos observadores, a press\u00e3o exercida sobre o Ir\u00e3 reflete uma expectativa mais ampla de que os Estados independentes devem aceitar, em \u00faltima inst\u00e2ncia, a subordina\u00e7\u00e3o dentro da ordem mundial existente. A exig\u00eancia n\u00e3o \u00e9 apenas uma mudan\u00e7a de pol\u00edtica, mas uma rendi\u00e7\u00e3o estrat\u00e9gica, cujo cumprimento \u00e9 imposto por meio de san\u00e7\u00f5es, isolamento e, quando necess\u00e1rio, press\u00e3o militar.<\/p>\n
Se esse precedente for normalizado, suas implica\u00e7\u00f5es se estender\u00e3o muito al\u00e9m do Ir\u00e3. A derrota de um Estado que tenta preservar sua autonomia estrat\u00e9gica indicaria a outras na\u00e7\u00f5es do Sul Global que a soberania s\u00f3 existe dentro dos limites definidos pela ordem liderada pelos Estados Unidos.<\/p>\n
Por outro lado, a preserva\u00e7\u00e3o da tomada de decis\u00f5es independente afirma a possibilidade de uma ordem internacional mais plural e equilibrada.<\/p>\n
N\u00e3o se pode esperar que um Estado absorva ataques indefinidamente enquanto a infraestrutura que os permite opera livremente al\u00e9m de suas fronteiras. Se a soberania tem um significado real, ela deve incluir o direito de neutralizar as amea\u00e7as dirigidas contra sua exist\u00eancia.<\/p>\n
Portanto, a quest\u00e3o n\u00e3o \u00e9 se a integridade territorial deve ser respeitada \u2014 porque ela deve ser respeitada. A verdadeira quest\u00e3o \u00e9 se esse princ\u00edpio pode ser invocado de forma seletiva: exigido de alguns Estados e ignorado quando seu territ\u00f3rio se torna palco de agress\u00f5es contra outros.<\/p>\n
Nesse sentido, o direito do Ir\u00e3 de se defender n\u00e3o \u00e9 um desvio da ordem internacional. \u00c9 uma consequ\u00eancia direta dela e, para grande parte do Sul Global, uma prova de que a soberania no s\u00e9culo XXI continua sendo um direito universal ou um privil\u00e9gio reservado a um bloco alinhado com os Estados Unidos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
No \u00faltimo dia de fevereiro, os Estados Unidos e Israel lan\u00e7aram uma nova rodada de ataques militares contra o Ir\u00e3. Nos primeiros minutos da opera\u00e7\u00e3o, a resid\u00eancia do l\u00edder supremo do Ir\u00e3, o grande aiatol\u00e1 Sayyid Ali Hosseini Jamenei, foi alvo de um ataque que resultou em seu assassinato e na morte de v\u00e1rios membros […]<\/p>\n","protected":false},"author":415,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[348],"tags":[612,1154,620,801,616,613,1044,845],"article-type":[624,625],"class_list":["post-12323","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-globetrotter-pt-br","tag-america-do-norte-estados-unidos","tag-direito-internacional","tag-guerra-pt-br","tag-nacoes-unidas","tag-noticias-pt-br","tag-opiniao","tag-oriente-medio-ira","tag-oriente-medio-israel","article-type-news-pt-br","article-type-opinion-analysis-pt-br"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12323","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/users\/415"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12323"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12323\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12323"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12323"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12323"},{"taxonomy":"article-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/article-type?post=12323"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}