{"id":8798,"date":"2024-01-30T13:06:18","date_gmt":"2024-01-30T18:06:18","guid":{"rendered":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/2024\/01\/30\/the-international-court-of-justice-censures-israel-for-its-genocidal-war\/"},"modified":"2024-02-21T15:24:06","modified_gmt":"2024-02-21T20:24:06","slug":"la-corte-internacional-de-justicia-censura-a-israel-por-su-guerra-genocida","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/2024\/01\/30\/la-corte-internacional-de-justicia-censura-a-israel-por-su-guerra-genocida\/","title":{"rendered":"La Corte Internacional de Justicia censura a Israel por su guerra genocida"},"content":{"rendered":"

El 26 de enero de 2024, los jueces de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) hicieron p\u00fablica su orden<\/a> de 29 p\u00e1ginas en la que encontraban pruebas \u201cplausibles\u201d (p\u00e1rrafo 54) de que Israel estaba llevando a cabo un genocidio contra los palestinos en Gaza. La Cortel intervino en esa guerra gracias a la demanda de Sud\u00e1frica, que argumentaba que Israel hab\u00eda incumplido sus obligaciones con la Convenci\u00f3n<\/a> para la Prevenci\u00f3n y la Sanci\u00f3n del Delito de Genocidio (1948). Sud\u00e1frica acudi\u00f3 a la CIJ dos meses y tres semanas despu\u00e9s del brutal bombardeo militar de Israel contra los y las palestinas. La acusaci\u00f3n de Sud\u00e1frica<\/a>, de 84 p\u00e1ginas, presentada ante la CIJ el 29 de diciembre de 2023, inclu\u00eda declaraciones de altos cargos de Israel en las que se ped\u00eda la aniquilaci\u00f3n total de los \u201csalvajes humanos\u201d de Gaza e inclu\u00eda detalles de c\u00f3mo estaba actuando Israel en relaci\u00f3n con dichas declaraciones.<\/p>\n

La CIJ dio la raz\u00f3n a Sud\u00e1frica e inst\u00f3 a Israel a \u201ctomar todas las medidas a su alcance para impedir la comisi\u00f3n de todos los actos genocidas\u201d (p\u00e1rrafo 78). La orden no es un veredicto final, ya que no hubo juicio. Son \u201cmedidas provisionales\u201d. La CIJ tardar\u00eda varios a\u00f1os en juzgar si Israel est\u00e1 cometiendo realmente un genocidio contra los palestinos y las palestinas. La CIJ no pidi\u00f3 directamente un alto el fuego o un \u201ccese de las hostilidades\u201d (como hab\u00eda hecho en marzo de 2022, cuando orden\u00f3 a Rusia \u201csuspender las operaciones militares\u201d). Sin embargo, es dif\u00edcil leer el p\u00e1rrafo 78 de otra forma que no sea que pide a Israel que silencie sus armas.<\/p>\n

Hace veinte a\u00f1os, la CIJ estudi\u00f3 la construcci\u00f3n de un muro alrededor de Cisjordania en los Territorios Palestinos Ocupados (TPO). En julio de 2004, la CIJ declar\u00f3 que<\/a> \u201cla construcci\u00f3n del muro por Israel… es contraria al derecho internacional\u201d. Ha habido una batalla incesante sobre la jurisdicci\u00f3n de la CIJ para dictaminar sobre el comportamiento de Israel en los TPO, incluso en 2022, cuando varios Estados solicitaron un dictamen jur\u00eddico sobre la conclusi\u00f3n de una comisi\u00f3n de investigaci\u00f3n del Consejo de Derechos Humanos de la ONU presidida por la jueza sudafricana Navi Pillay. El informe<\/a> de Pillay encontr\u00f3 \u201cmotivos razonables para concluir que la ocupaci\u00f3n israel\u00ed de territorio palestino es ahora ilegal seg\u00fan el derecho internacional debido a su permanencia y a las pol\u00edticas de anexi\u00f3n de facto del gobierno israel\u00ed\u201d. Israel impugn\u00f3 la competencia de la CIJ en el caso. Ahora, con esta acusaci\u00f3n de genocidio, la Corte estableci\u00f3 su jurisdicci\u00f3n e Israel la acept\u00f3 participando en el proceso.<\/p>\n

Medidas provisionales<\/b><\/p>\n

La CIJ fue creada por las Naciones Unidas como mecanismo de resoluci\u00f3n de disputas entre Estados. Sud\u00e1frica llev\u00f3 su disputa con Israel ante la CIJ, acusando a Israel de violar un tratado internacional. Tras examinar el litigio, la CIJ dio la raz\u00f3n a Sud\u00e1frica y ofreci\u00f3 \u201cmedidas provisionales\u201d para defender los derechos del pueblo palestino. La orden de la CIJ es inapelable<\/a>. Es definitiva. La CIJ dio a Israel un mes para demostrar que ha tomado medidas para proteger a los palestinos. Si Israel no responde o no lo hace satisfactoriamente, la CIJ enviar\u00e1 su orden al Consejo de Seguridad de la ONU (CSNU) para su ejecuci\u00f3n. El CSNU estar\u00e1 obligado por la Carta de la ONU a hacer cumplir la orden.<\/p>\n

Israel ya ha rechazado la orden. Eso significa que la orden se enviar\u00e1, dentro de un mes, al CSNU. En ese momento, ser\u00e1 interesante ver c\u00f3mo reaccionan a la orden los tres pa\u00edses del Norte Global con poder de veto (Francia, Reino Unido y los Estados Unidos). El 25 de enero, el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Vedant Patel, declar\u00f3<\/a> que el Gobierno estadounidense cree que \u201clas acusaciones de que Israel est\u00e1 cometiendo genocidio [son] infundadas\u201d. Patel dijo que Israel debe \u201ctomar medidas factibles, medidas adicionales para evitar da\u00f1os a civiles\u201d, pero que no hay ning\u00fan genocidio que Israel est\u00e9 llevando a cabo. Esto provocar\u00e1 un enfrentamiento en el CSNU. Argelia, miembro del CSNU en este momento, ha pedido que se celebre una reuni\u00f3n para debatir el veredicto y que el CSNU pida un alto el fuego inmediato.<\/p>\n

La reputaci\u00f3n de la Corte<\/b><\/p>\n

Junto con la orden de la CIJ, la juez Xue Hanqin escribi\u00f3 una opini\u00f3n<\/a> separada, en la que se\u00f1alaba que hace 60 a\u00f1os, los Gobiernos de Etiop\u00eda y Liberia hab\u00edan llevado a Sud\u00e1frica ante la CIJ por su papel en el suroeste de \u00c1frica (actual Namibia). La CIJ, escribi\u00f3, rechaz\u00f3 el caso, y esta \u201cdenegaci\u00f3n de justicia dio lugar a una fuerte indignaci\u00f3n\u201d contra la CIJ \u201cempa\u00f1ando gravemente su reputaci\u00f3n\u201d. La jueza Xue lleg\u00f3 a la CIJ en 2010 y \u2013 debido a su seriedad \u2013 fue elegida vicepresidenta de la Corte en 2018. En marzo de 2022, la juez Xue vot\u00f3 en contra de la orden<\/a> provisional que instaba a Rusia a suspender su operaci\u00f3n militar en Ucrania (cuando se dict\u00f3 esa orden, hab\u00edan sido asesinados<\/a> poco m\u00e1s de mil civiles en la guerra, mientras que cuando la CIJ se ocup\u00f3 del bombardeo israel\u00ed, hab\u00edan muerto m\u00e1s de 25.000 civiles). En el caso de la brutal guerra de Israel contra los palestinos, la juez Xue plante\u00f3 la cuesti\u00f3n erga omnes<\/i> (\u201chacia todos\u201d), que implica que se trata de un caso en el que las acciones de Israel perjudican a la comunidad mundial e Israel debe ser impelido a detener su guerra en nombre de toda la humanidad. \u201cEn el caso de un grupo protegido como el pueblo palestino\u201d, escribi\u00f3 el juez Xue, \u201clo menos controvertido es que la comunidad internacional tiene un inter\u00e9s com\u00fan en su protecci\u00f3n\u201d.<\/p>\n

Hay tres jueces asi\u00e1ticos en la Corte, con la Juez Xue acompa\u00f1ado por el Juez Iwasawa Yuji de Jap\u00f3n y el Juez Dalveer Bhandari de India. El juez Bhandari ha tenido una distinguida carrera en la India en el Tribunal Superior de Delhi (1991-2004), en el Tribunal Superior de Bombay (2004-2005) y en el Tribunal Supremo (2005-2012) antes de ser elevado a la CIJ. S\u00f3lo cinco jueces adjuntaron su opini\u00f3n al auto, uno de los cuales era el juez Bhandari. En su opini\u00f3n<\/a>, el juez Bhandari repas\u00f3 los fundamentos jur\u00eddicos del caso de Sud\u00e1frica, pero se asegur\u00f3 de dejar constancia de su opini\u00f3n de que otras leyes internacionales, adem\u00e1s de la Convenci\u00f3n sobre el Genocidio, se aplican a esta guerra y que todas las partes deben adherirse a estas leyes. Aunque la orden en s\u00ed no ped\u00eda directamente el cese de las hostilidades, el juez Bhandari s\u00ed lo hizo. \u201cTodos los participantes en el conflicto\u201d, escribi\u00f3, \u201cdeben garantizar el cese inmediato de todos los combates y hostilidades y la liberaci\u00f3n inmediata e incondicional de los rehenes capturados el 7 de octubre de 2023\u201d. Es probable que el juez Bhandari pusiera su propia opini\u00f3n en la Corte para dejar constancia de la necesidad de pedir directamente ese alto el fuego.<\/p>\n

La reacci\u00f3n de Israel y sus aliados<\/b><\/p>\n

La reacci\u00f3n de Israel a la orden de la CIJ fue caracter\u00edstica. El Ministro de Seguridad Nacional de Israel, Itamar Ben-Gvir, dijo<\/a> que la CIJ era una \u201ccorte antisemita\u201d y que \u201cno busca la justicia, sino la persecuci\u00f3n del pueblo jud\u00edo\u201d. Curiosamente, Ben Gvir dijo que la CIJ \u201cguard\u00f3 silencio durante el Holocausto\u201d. El Holocausto llevado a cabo por el r\u00e9gimen alem\u00e1n nazi y sus aliados contra los jud\u00edos europeos, los roman\u00edes, los homosexuales y los comunistas tuvo lugar entre finales de 1941 y mayo de 1945 (cuando el Ej\u00e9rcito Rojo sovi\u00e9tico liber\u00f3 a los prisioneros de Ravensbr\u00fcck, Sachsenhausen y Stutthof). La CIJ se cre\u00f3 en junio de 1945, un mes despu\u00e9s de que finalizara el Holocausto, y comenz\u00f3 a trabajar en abril de 1946. Intentar deslegitimar a la Corte diciendo que permaneci\u00f3 \u201cen silencio\u201d cuando no exist\u00eda, y luego utilizar esa falsa afirmaci\u00f3n para calificar a la CIJ de \u201ccorte antisemita\u201d demuestra que Israel no tiene respuesta a los m\u00e9ritos de la orden de la CIJ.<\/p>\n

Lo que es interesante es que el juez israel\u00ed en la CIJ, Aharon Barak, se uni\u00f3 a la mayor\u00eda de los jueces en una votaci\u00f3n de 16-1 para decir que Israel no permite la ayuda humanitaria a los palestinos en Gaza, y que Israel debe \u201cprevenir y castigar la incitaci\u00f3n al genocidio\u201d. Es dif\u00edcil que los altos cargos israel\u00edes consideren a Barak \u201cantisemita\u201d o menosprecien sus credenciales. Barak ha ocupado altos cargos en Israel, como Fiscal General (1975-1978), Juez del Tribunal Supremo de Israel (1978-1995) y Presidente del Tribunal Supremo (1995-2006). Barak vot\u00f3 en contra de la afirmaci\u00f3n de que exist\u00edan pruebas \u201cplausibles\u201d de genocidio por parte del gobierno israel\u00ed. \u201cGenocidio\u201d, escribi\u00f3 en su dictamen<\/a>, \u201ces para m\u00ed algo m\u00e1s que una palabra; representa la destrucci\u00f3n calculada y el comportamiento humano en su peor expresi\u00f3n. Es la acusaci\u00f3n m\u00e1s grave posible y est\u00e1 profundamente entrelazada con mi experiencia vital personal\u201d. Aunque Barak, el nominado israel\u00ed en la CIJ para este caso, no vot\u00f3 sobre la acusaci\u00f3n de que se est\u00e1 llevando a cabo un genocidio en Gaza, el juez Barak estuvo de acuerdo, no obstante, en que hubo \u201cincitaci\u00f3n al genocidio\u201d. La diferencia entre ambos pende de un hilo, perseguido por el fantasma de los 30.000 palestinos y palestinas asesinados (casi la mitad de ellos ni\u00f1os).<\/p>\n

El primer ministro israel\u00ed, Benjamin Netanyahu, en apuros pol\u00edticos dentro de Israel, celebr\u00f3<\/a> que la CIJ no ordenara un alto el fuego y luego dijo que su Gabinete de Guerra seguir\u00e1 adelante con su guerra. Este giro del veredicto es inveros\u00edmil. No convencer\u00e1 a nadie, y menos a\u00fan a los jueces de la CIJ que han considerado \u201cplausible\u201d la acusaci\u00f3n de genocidio y han pedido a Israel que ponga fin a su guerra genocida.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El 26 de enero de 2024, los jueces de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) hicieron p\u00fablica su orden de 29 p\u00e1ginas en la que encontraban pruebas \u201cplausibles\u201d (p\u00e1rrafo 54) de que Israel estaba llevando a cabo un genocidio contra los palestinos en Gaza. La Cortel intervino en esa guerra gracias a la demanda de […]<\/p>\n","protected":false},"author":31,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[309],"tags":[813,833,832,774],"article-type":[627],"class_list":["post-8798","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-globetrotter-es","tag-derechos-humanos","tag-medio-oriente-israel","tag-medio-oriente-palestina","tag-naciones-unidas","article-type-opinion-analysis-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8798","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/31"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8798"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8798\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8798"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8798"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8798"},{"taxonomy":"article-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/article-type?post=8798"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}