{"id":8667,"date":"2023-12-20T20:07:48","date_gmt":"2023-12-21T01:07:48","guid":{"rendered":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/2023\/12\/20\/the-suffocation-of-democracy-in-india\/"},"modified":"2024-01-17T17:42:01","modified_gmt":"2024-01-17T22:42:01","slug":"la-asfixia-de-la-democracia-en-la-india","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/2023\/12\/20\/la-asfixia-de-la-democracia-en-la-india\/","title":{"rendered":"La asfixia de la democracia en la India"},"content":{"rendered":"

Los d\u00edas 18 y 19 de diciembre, 141 miembros de las dos c\u00e1maras del Parlamento indio fueron suspendidos<\/a> a partir del mismo 19 de diciembre, por el presidente de la c\u00e1mara baja, Om Birla. Cada uno de estos miembros pertenece a los partidos que se oponen al Bharatiya Janata Party (BJP) y a su l\u00edder, el primer ministro Narendra Modi. El Gobierno dijo<\/a> que estos miembros electos hab\u00edan sido suspendidos por \u201ccomportamiento indisciplinado\u201d. La oposici\u00f3n se hab\u00eda constituido en el bloque INDIA, que inclu\u00eda a casi todos los partidos no afiliados al BJP. Respondieron a esta acci\u00f3n calific\u00e1ndola de \u201casesinato de la democracia\u201d y alegando<\/a> que el Gobierno del BJP ha instaurado un \u201cnivel extremo de dictadura\u201d en la India. Este acto se produce tras una serie de intentos de debilitar a la oposici\u00f3n electa de India.<\/p>\n

Mientras tanto, el 18 de diciembre, el popular sitio web indio de noticias Newsclick<\/i> anunci\u00f3<\/a> que el departamento indio de Impuestos sobre la Renta (IT) \u201cha congelado virtualmente nuestras cuentas\u201d. Newsclick<\/i> ya no puede efectuar pagos a sus empleados, lo que significa que este portal de medios de comunicaci\u00f3n est\u00e1 a punto de ser silenciado. Los editores de Newsclick<\/i> afirman que esta acci\u00f3n del departamento de IT es \u201cuna continuaci\u00f3n del asedio administrativo-legal\u201d que comenz\u00f3 con las redadas de la Enforcement Directorate en febrero de 2021, se profundiz\u00f3 con la encuesta del departamento de IT en septiembre de 2021 y las redadas a gran escala del 3 de octubre de 2023, que acabaron con la detenci\u00f3n<\/a> del fundador de Newsclick<\/i>, Prabir Purkayastha, y de su responsable administrativo, Amit Chakraborty. Ambos permanecen en prisi\u00f3n.<\/p>\n

\u00d3rganos de la democracia india<\/b><\/p>\n

En febrero de 2022, The Economist<\/i> se\u00f1al\u00f3<\/a> que \u201clos \u00f3rganos de la democracia india est\u00e1n decayendo\u201d. Dos a\u00f1os antes de esa evaluaci\u00f3n, el principal economista indio y Premio Nobel Amartya Sen afirmaba<\/a> que \u201cla democracia es el Gobierno mediante el di\u00e1logo y, si haces que el di\u00e1logo y el debates sean temidos, no vas a conseguir una democracia, no importa c\u00f3mo cuentes los votos. Y eso es muy cierto ahora. La gente tiene miedo. Nunca hab\u00eda visto algo as\u00ed\u201d. El periodista m\u00e1s respetado de la India, N. Ram (ex director del Hindu), escribi\u00f3 en Prospect<\/i> en agosto de 2023 sobre esta \u201cdecadencia\u201d de la democracia india y el miedo al debate en el contexto del ataque a Newsclick<\/i>. Este ataque, escribi\u00f3<\/a>, \u201cmarca un nuevo m\u00ednimo para la libertad de prensa en mi pa\u00eds, que se ha visto atrapada en una tendencia de una d\u00e9cada de descenso ininterrumpido en la \u2018nueva India\u2019 de Narendra Modi. Hemos sido testigos de una campa\u00f1a macartista de desinformaci\u00f3n, alarmismo y vilipendio contra Newsclick<\/i> ideada por el Estado\u201d. El mundo, escribi\u00f3, \u201cdeber\u00eda estar mirando horrorizado\u201d.<\/p>\n

En mayo de 2022, diez organizaciones \u2013 entre ellas Amnist\u00eda Internacional, el Comit\u00e9 para la Protecci\u00f3n de los Periodistas y Reporteros sin Fronteras \u2013 hicieron p\u00fablica una en\u00e9rgica declaraci\u00f3n<\/a> en la que afirmaban que las \u201cautoridades indias deben dejar de perseguir y procesar a periodistas y cr\u00edticos en l\u00ednea\u201d. Esta declaraci\u00f3n documentaba c\u00f3mo el Gobierno indio ha utilizado las leyes contra el terrorismo y la sedici\u00f3n para silenciar a los medios de comunicaci\u00f3n, cuando han sido cr\u00edticos con las pol\u00edticas gubernamentales. El uso de tecnolog\u00eda \u2013 como Pegasus<\/a> \u2013 ha permitido al Gobierno espiar a los reporteros y utilizar sus comunicaciones privadas para emprender acciones legales contra ellos. Se ha agredido f\u00edsicamente e intimidado a periodistas (con especial atenci\u00f3n a los periodistas musulmanes, los periodistas que cubren Jammu y Cachemira y los periodistas que cubrieron las protestas de los agricultores de 2021-22). Cuando el Gobierno empez\u00f3 a atacar a Newsclick<\/i>, formaba parte de este amplio asalto a los medios de comunicaci\u00f3n. Ese ataque m\u00e1s amplio prepar\u00f3 a las asociaciones de periodistas para responder con claridad cuando la polic\u00eda de Delhi detuvo a Purkayastha y Chakraborty. El Press Club of India se\u00f1al\u00f3<\/a> que sus reporteros estaban \u201cprofundamente preocupados\u201d por los hechos, mientras que el Editor\u2019s Guild of India declar\u00f3<\/a> que el Gobierno no debe \u201ccrear una atm\u00f3sfera general de intimidaci\u00f3n a la sombra de leyes draconianas\u201d.<\/p>\n

El rol del <\/b>New York Times<\/i><\/b><\/p>\n

En abril de 2020, el New York Times<\/i> public\u00f3 un art\u00edculo<\/a> con un contundente titular sobre la situaci\u00f3n de la libertad de prensa en India: \u201cBajo Modi, la prensa india ya no es tan libre\u201d. En esa historia, los reporteros mostraban c\u00f3mo Modi se reuni\u00f3 con los propietarios de las principales casas de medios en marzo de 2020 para decirles<\/a> que publicaran \u201chistorias inspiradoras y positivas\u201d. Cuando los medios de comunicaci\u00f3n indios empezaron a informar sobre la catastr\u00f3fica respuesta del Gobierno a la pandemia de COVID-19, el Gobierno de Modi acudi\u00f3 al Tribunal Supremo para argumentar<\/a> que todos los medios indios deb\u00edan \u201cpublicar la versi\u00f3n oficial\u201d. El Tribunal deneg\u00f3 la petici\u00f3n del Gobierno de que los medios de comunicaci\u00f3n s\u00f3lo<\/b> deben publicar la opini\u00f3n del Gobierno, pero en su lugar dijo que los medios de comunicaci\u00f3n deben<\/b> publicar la opini\u00f3n del Gobierno junto con otras interpretaciones. Siddharth Varadarajan, director de The Wire<\/i>, dijo<\/a> que la orden del tribunal era \u201cdesafortunada\u201d, y que pod\u00eda verse como \u201cuna sanci\u00f3n a la censura previa del contenido en los medios de comunicaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n

El \u201casedio administrativo-legal\u201d del Gobierno indio a Newsclick<\/i> comenz\u00f3 unos meses despu\u00e9s, porque el sitio web hab\u00eda ofrecido informaci\u00f3n independiente no s\u00f3lo sobre la pandemia del COVID-19, sino tambi\u00e9n sobre el movimiento en defensa de la Constituci\u00f3n de la India y sobre el movimiento de los campesinos. A pesar de los repetidos registros e interrogatorios, los distintos organismos del Gobierno indio no pudieron encontrar ninguna ilegalidad en las operaciones de Newsclick<\/i>. Las vagas sugerencias sobre la improcedencia de la financiaci\u00f3n procedente del extranjero cayeron en saco roto, ya que Newsclick<\/i> afirm\u00f3 que respetaba la legislaci\u00f3n india en la recepci\u00f3n de fondos.<\/p>\n

Cuando el caso contra Newsclick<\/i> parec\u00eda enfriarse, el New York Times<\/i> \u2013 en agosto de 2023 \u2013 public\u00f3 un art\u00edculo<\/a> enormemente especulativo y despectivo contra las fundaciones que proporcionaron algunos de los fondos de Newsclick<\/i>. Al d\u00eda siguiente de la publicaci\u00f3n del art\u00edculo, altos funcionarios del Gobierno indio arremetieron contra Newsclick<\/i>, utilizando el art\u00edculo como \u201cprueba\u201d de un delito. El New York Times<\/i> ya hab\u00eda sido advertido de que el Gobierno indio utilizar\u00eda este tipo de art\u00edculos para reprimir la libertad de prensa. De hecho, el reportaje del New York Times<\/i> proporcion\u00f3 al Gobierno indio la credibilidad necesaria para intentar cerrar Newsclick<\/i>, que es lo que est\u00e1n haciendo ahora con la decisi\u00f3n del departamento de inform\u00e1tica.<\/p>\n

El mundo al rev\u00e9s<\/b><\/p>\n

Se acusa a los 141 diputados de intentar justificar un asalto al edificio del Parlamento que tuvo lugar el 13 de diciembre. Dos hombres saltaron desde la tribuna de prensa a la sala y lanzaron botes de humo para protestar<\/a> por la incapacidad de los cargos electos para debatir cuestiones como la inflaci\u00f3n, el desempleo y la violencia \u00e9tnica en Manipur. Los hombres recibieron pases para entrar en el parlamento de Pratap Simha, parlamentario del BJP. No ha sido suspendido. El BJP utiliz\u00f3 este incidente para suspender a los parlamentarios de la oposici\u00f3n porque, o bien no condenaron el incidente, o bien salieron en defensa de los colegas suspendidos.<\/p>\n

Ni las personas<\/a> que lanzaron las bombas de humo al parlamento ni las que planearon esa acci\u00f3n tienen antecedentes pol\u00edticos, y mucho menos vinculaci\u00f3n alguna con la oposici\u00f3n. Manoranjan D perdi\u00f3 su trabajo en una empresa de Internet y tuvo que volver a trabajar en su granja para ayudar a su familia; Sagar Sharma conduc\u00eda un taxi despu\u00e9s de tener que dejar los estudios por problemas econ\u00f3micos en casa. Azad ten\u00eda un m\u00e1ster, un doctorado y un m\u00e1ster en Filosof\u00eda, pero no encontraba trabajo. Son j\u00f3venes frustrados con la India de Modi, pero sin conexiones pol\u00edticas. Intentaron utilizar los medios democr\u00e1ticos normales para hacerse o\u00edr, pero no lo consiguieron. Su acto es una muestra de desesperaci\u00f3n, un s\u00edntoma de una crisis social m\u00e1s amplia; la suspensi\u00f3n de los parlamentarios y el ataque a las finanzas de Newsclick<\/i> son tambi\u00e9n s\u00edntomas de esa crisis: la asfixia de la democracia en la India.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Los d\u00edas 18 y 19 de diciembre, 141 miembros de las dos c\u00e1maras del Parlamento indio fueron suspendidos a partir del mismo 19 de diciembre, por el presidente de la c\u00e1mara baja, Om Birla. Cada uno de estos miembros pertenece a los partidos que se oponen al Bharatiya Janata Party (BJP) y a su l\u00edder, […]<\/p>\n","protected":false},"author":31,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[309],"tags":[403,705,820,605,607],"article-type":[627],"class_list":["post-8667","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-globetrotter-es","tag-asia-india-es","tag-coyuntural","tag-medios-de-comunicacion","tag-noticias","tag-politica","article-type-opinion-analysis-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8667","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/31"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8667"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8667\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8667"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8667"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8667"},{"taxonomy":"article-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/article-type?post=8667"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}