{"id":7735,"date":"2021-10-06T18:08:50","date_gmt":"2021-10-06T22:08:50","guid":{"rendered":"https:\/\/gtmportal.wpenginepowered.com\/2021\/10\/06\/what-does-india-get-out-of-being-part-of-the-quad\/"},"modified":"2023-06-18T19:10:37","modified_gmt":"2023-06-18T23:10:37","slug":"que-busca-la-india-siendo-parte-de-el-quad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/2021\/10\/06\/que-busca-la-india-siendo-parte-de-el-quad\/","title":{"rendered":"\u00bfQu\u00e9 busca la India siendo parte de El Quad?"},"content":{"rendered":"

La reuni\u00f3n de los l\u00edderes del Quad<\/a> (Di\u00e1logo de Seguridad Cuadrilateral) celebrada en la Casa Blanca el 24 de septiembre, parece haber desviado el foco de atenci\u00f3n de su marco original (como di\u00e1logo sobre seguridad entre cuatro pa\u00edses: Estados Unidos, India, Jap\u00f3n y Australia). En su lugar, el objetivo de Estados Unidos parece orientarse a acercarse mucho m\u00e1s a Australia<\/a> como socio estrat\u00e9gico y proporcionarle submarinos nucleares.<\/p>\n

El suministro a Australia de submarinos nucleares estadounidenses que utilizan uranio apto para bombas<\/a> puede violar el Tratado de No Proliferaci\u00f3n Nuclear<\/a> (TNP) y los protocolos del Organismo Internacional de Energ\u00eda At\u00f3mica (OIEA). Teniendo en cuenta que Estados Unidos no quiere que Ir\u00e1n enriquezca el uranio por encima del 3,67%, esto supone un gran agujero en su llamado orden internacional basado en reglas<\/em> \u2013 a menos que acordemos que el orden internacional basado en reglas<\/em> es esencialmente Estados Unidos y sus aliados inventando todas las reglas \u2013.<\/p>\n

El primer ministro japon\u00e9s, Shinzo Abe, empez\u00f3 en 2007 con la idea del Quad<\/a> como un di\u00e1logo sobre seguridad. En la declaraci\u00f3n emitida tras la primera reuni\u00f3n formal de los pa\u00edses del Quad<\/a>, fechada el 12 de marzo de 2021, se utiliz\u00f3 el t\u00e9rmino \u201cseguridad\u201d en el sentido de seguridad estrat\u00e9gica. Antes de la \u00faltima reuni\u00f3n del Quad, tanto Estados Unidos como la India negaban que se tratara de una alianza militar, a pesar de que los pa\u00edses de esta \u201calianza\u201d realizan ejercicios navales conjuntos \u2013 los ejercicios Malabar \u2013 y han firmado varios acuerdos militares. La declaraci\u00f3n conjunta del Quad del 24 de septiembre se centra m\u00e1s en otras cuestiones de \u201cseguridad\u201d: seguridad sanitaria, cadena de suministro y ciberseguridad.<\/p>\n

\u00bfAcaso la India decidi\u00f3 que necesita conservar su autonom\u00eda estrat\u00e9gica aunque tenga serias diferencias con China en sus fronteras septentrionales y, por tanto, se aleja del Quad como la OTAN asi\u00e1tica? \u00bfO es que los propios Estados Unidos han rebajado la categor\u00eda del Quad ahora que Australia se ha unido a su juego geoestrat\u00e9gico para cercar a China?<\/p>\n

Antes de la reuni\u00f3n del Quad en Washington, Estados Unidos y el Reino Unido firmaron un acuerdo con Australia para el suministro de ocho submarinos nucleares: el acuerdo AUKUS<\/a>. Anteriormente, Estados Unidos hab\u00eda transferido la tecnolog\u00eda de los submarinos nucleares al Reino Unido, y es posible que este juegue alg\u00fan rol de subcontrataci\u00f3n en este caso. Los submarinos nucleares, a diferencia de los submarinos di\u00e9sel, no est\u00e1n pensados para fines defensivos. Est\u00e1n destinados a la proyecci\u00f3n de fuerzas lejos de casa. Su capacidad para recorrer grandes distancias y permanecer sumergidos durante largos periodos los convierte en eficaces armas de ataque contra otros pa\u00edses.<\/p>\n

El acuerdo AUKUS significa que Australia cancela su contrato anterior con Francia<\/a> para el suministro de 12 submarinos con motor diesel. Los franceses est\u00e1n furiosos porque ellos (uno de los pilares de la OTAN) han sido tratados de esta forma, sin que Estados Unidos o Australia hayan consultado previamente sobre la cancelaci\u00f3n del contrato. La administraci\u00f3n estadounidense ha seguido con \u201crevelaciones discretas\u201d a medios de comunicaci\u00f3n y tanques de pensamiento estadounidenses, dejando ver que el acuerdo de suministro de submarinos nucleares tambi\u00e9n incluye que Australia proporcione bases navales y a\u00e9reas a Estados Unidos. En otras palabras, Australia se une a Estados Unidos y al Reino Unido en una alianza militar en el \u201cIndo-Pac\u00edfico\u201d.<\/p>\n

Anteriormente, el presidente Macron hab\u00eda estado totalmente de acuerdo con la pol\u00edtica de Estados Unidos de cercar a China y particip\u00f3 en los ejercicios de Libertad de Navegaci\u00f3n en el Mar de China Meridional. Francia incluso hab\u00eda ofrecido sus colonias en las islas del Pac\u00edfico<\/a> (s\u00ed, Francia todav\u00eda tiene colonias<\/a>) y su armada para el proyecto estadounidense de cercar a China en el Indo-Pac\u00edfico<\/a>. Francia tiene dos conjuntos de cadenas de islas en el Oc\u00e9ano Pac\u00edfico que las Naciones Unidas califican de territorios no aut\u00f3nomos<\/a> (l\u00e9ase colonias), lo que da a Francia una vasta zona econ\u00f3mica exclusiva, mayor incluso que la de Estados Unidos. Estados Unidos considera estas islas menos valiosas \u2013 desde el punto de vista estrat\u00e9gico \u2013 que Australia, lo que explica su disposici\u00f3n a enfrentarse a la ira de Francia. En la visi\u00f3n del mundo de Estados Unidos, tanto la OTAN como el Quad est\u00e1n siendo degradados por una nueva estrategia militar de empuje naval contra China.<\/p>\n

Australia tiene muy poca capacidad de fabricaci\u00f3n. Si los ocho submarinos nucleares se van a fabricar parcialmente en Australia, la infraestructura necesaria para la fabricaci\u00f3n<\/a> de submarinos nucleares y la producci\u00f3n\/manipulaci\u00f3n del uranio altamente enriquecido que utilizan los submarinos estadounidenses requerir\u00e1 probablemente un tiempo m\u00ednimo de 20 a\u00f1os. Esa es la raz\u00f3n por la que se habla de bases navales y a\u00e9reas estadounidenses en Australia<\/a>, con Estados Unidos proporcionando los submarinos nucleares y los aviones de combate en r\u00e9gimen de alquiler, o simplemente ubic\u00e1ndolos en Australia.<\/p>\n

Ya he argumentado anteriormente<\/a> que el t\u00e9rmino Indo-Pac\u00edfico puede tener sentido para Estados Unidos, el Reino Unido o incluso Australia, que son naciones esencialmente mar\u00edtimas. El punto de vista de tres potencias mar\u00edtimas, dos de las cuales son colonizadoras, mientras que la otra, la antigua mayor potencia colonial, habla de un orden internacional basado en reglas<\/em>, no resulta atractiva para la mayor parte del mundo. Los oc\u00e9anos son importantes para las potencias mar\u00edtimas, que han utilizado el dominio naval para crear colonias. Esta fue la base del dominio de las potencias imperiales brit\u00e1nicas, francesas y m\u00e1s tarde estadounidenses. Por eso todos ellos tienen grandes portaaviones: son potencias navales que creen que la diplomacia de los ca\u00f1ones con la que construyeron sus imperios sigue funcionando. Estados Unidos tiene entre 700 y 800 bases militares<\/a> repartidas por todo el mundo; Rusia tiene unas 10<\/a>; y China s\u00f3lo tiene una base en Yibuti, \u00c1frica.<\/p>\n

Detr\u00e1s de la ret\u00f3rica sobre el Indo-Pac\u00edfico y los mares abiertos, est\u00e1 el juego de Estados Unidos en el Sudeste Asi\u00e1tico. Aqu\u00ed, hablar del Indo-Pac\u00edfico tiene poco sentido para la mayor\u00eda. Su principal inter\u00e9s est\u00e1 en la Asociaci\u00f3n Econ\u00f3mica Integral Regional<\/a> (RCEP), encabezada por los pa\u00edses de la ASEAN. Incluso con la salida de Estados Unidos e India de las negociaciones del RCEP, el bloque comercial de 15 miembros es el mayor bloque comercial del mundo, con casi el 30% del PIB<\/a> y la poblaci\u00f3n mundial. Dos de los miembros del Quad (Jap\u00f3n y Australia) est\u00e1n en el RCEP.<\/p>\n

La visi\u00f3n estrat\u00e9gica de Estados Unidos es proyectar su poder mar\u00edtimo contra China y disputar el control \u2013 incluso de las aguas y zonas econ\u00f3micas chinas \u2013. Esta es la doctrina de la estrategia del Pac\u00edfico de Estados Unidos<\/a> (del 2018) que \u00e9l mismo ha presentado y que ha desclasificado recientemente. La doctrina establece que la estrategia naval de Estados Unidos es negar a China el dominio a\u00e9reo y mar\u00edtimo sostenido \u2013 incluso dentro de la primera cadena de islas \u2013 y dominar todos los dominios fuera de la primera cadena de islas. Para quienes est\u00e9n interesados en saber c\u00f3mo ve Estados Unidos el Quad y el papel de India en ella, este documento es un buen ejemplo.<\/p>\n

Estados Unidos quiere utilizar las disputas que Vietnam, Filipinas, Indonesia, Tailandia y Malasia mantienen con China sobre los l\u00edmites de sus respectivas zonas econ\u00f3micas exclusivas. Aunque algunos de ellos pueden buscar el apoyo de Estados Unidos contra China, ninguno de estos pa\u00edses del Sudeste Asi\u00e1tico apoya<\/a> la interpretaci\u00f3n estadounidense de la Libertad de Navegaci\u00f3n<\/a>, en virtud de la cual lleva a cabo sus Operaciones de Libertad de Navegaci\u00f3n, o FONOPS. Como India descubri\u00f3 a su costa en Lakshadweep, la definici\u00f3n estadounidense de la libertad de navegaci\u00f3n tampoco se ajusta a la de India. A pesar de su discurso sobre un orden mundial basado en normas, Estados Unidos tampoco ha firmado la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (UNCLOS). As\u00ed que cuando India y otros socios de Estados Unidos firman las declaraciones de libertad de navegaci\u00f3n de Estados Unidos, est\u00e1n firmando la concepci\u00f3n estadounidense de la libertad de navegaci\u00f3n, que difiere de la suya.<\/p>\n

El Tratado de No Proliferaci\u00f3n Nuclear de 1973 cre\u00f3 dos clases de pa\u00edses, unos a los que se les permitir\u00eda un conjunto de tecnolog\u00edas que podr\u00edan conducir a la obtenci\u00f3n de uranio o plutonio para bombas, y otros a los que se les negar\u00edan estas tecnolog\u00edas. Sin embargo, el TNP y sus salvaguardias complementarias del OIEA presentaban una laguna en el uso pac\u00edfico de la energ\u00eda at\u00f3mica. Seg\u00fan el TNP, las partes que no son Estados poseedores de armas nucleares deben someter todos los materiales nucleares a las salvaguardias del Organismo Internacional de Energ\u00eda At\u00f3mica, excepto los materiales nucleares para fines militares no explosivos. Hasta ahora, ning\u00fan pa\u00eds ha utilizado esta laguna legal de los submarinos<\/a> para retirar el uranio apto para armas de las salvaguardias. Si Australia utiliza esta excepci\u00f3n, \u00bfc\u00f3mo va a seguir argumentando Estados Unidos contra el derecho de Ir\u00e1n a enriquecer uranio, por ejemplo para submarinos nucleares, lo que est\u00e1 en su derecho a desarrollar en virtud del TNP?<\/p>\n

India nunca fue signataria del TNP y, por tanto, es un caso diferente al de Australia. Si a Australia, un pa\u00eds signatario, se le permite utilizar la laguna legal de los submarinos, \u00bfqu\u00e9 impide que otros pa\u00edses lo hagan tambi\u00e9n?<\/p>\n

Australia no ten\u00eda que recorrer este camino si quer\u00eda tener submarinos nucleares. Los submarinos franceses que estaban comprando eran originalmente submarinos nucleares<\/a> pero con uranio poco enriquecido. Es el reequipamiento de los motores diesel lo que causa retrasos en sus suministros a Australia. Parece que bajo el actual liderazgo australiano del Primer Ministro Scott Morrison, Australia quiere flexionar sus m\u00fasculos en el vecindario, por lo tanto, atando cabos con el Gran Hermano, Estados Unidos.<\/p>\n

Para Estados Unidos, si el Sudeste Asi\u00e1tico es el terreno de lucha contra China, Australia es un trampol\u00edn muy \u00fatil. Tambi\u00e9n corrobora lo que es evidente desde hace tiempo: que el Indo-Pac\u00edfico es s\u00f3lo la cobertura de una competencia geoestrat\u00e9gica entre Estados Unidos y China por el sudeste asi\u00e1tico.<\/p>\n

Para Estados Unidos, si el Sudeste Asi\u00e1tico es el terreno de lucha contra China, Australia es un trampol\u00edn muy \u00fatil. Tambi\u00e9n corrobora lo que es evidente desde hace tiempo: que el Indo-Pac\u00edfico es s\u00f3lo la cobertura de una competencia geoestrat\u00e9gica entre Estados Unidos y China por el Sudeste Asi\u00e1tico. Y, por desgracia para Estados Unidos, Asia Oriental y el Sudeste Asi\u00e1tico tienen intereses econ\u00f3micos rec\u00edprocos que los acercan. Australia, con su brutal pasado colonial<\/a> de genocidio e intervenciones neocoloniales en el Sudeste Asi\u00e1tico, no es vista como un socio natural por los pa\u00edses de all\u00ed.<\/p>\n

La India, bajo el mando del primer ministro Narendra Modi, parece haber perdido completamente el rumbo. \u00bfQuiere autonom\u00eda estrat\u00e9gica, como era su pol\u00edtica despu\u00e9s de la independencia? \u00bfO quiere vincularse a una potencia imperial en declive, Estados Unidos? La primera le daba respeto m\u00e1s all\u00e1 de su peso econ\u00f3mico o militar. El camino actual parece cada vez m\u00e1s un camino hacia la p\u00e9rdida de su estatus como actor independiente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La reuni\u00f3n de los l\u00edderes del Quad (Di\u00e1logo de Seguridad Cuadrilateral) celebrada en la Casa Blanca el 24 de septiembre, parece haber desviado el foco de atenci\u00f3n de su marco original (como di\u00e1logo sobre seguridad entre cuatro pa\u00edses: Estados Unidos, India, Jap\u00f3n y Australia). En su lugar, el objetivo de Estados Unidos parece orientarse a […]<\/p>\n","protected":false},"author":40,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[309],"tags":[372,373,403,374,706,502,729,503,404,311,393,398,500,399,333,491,330,323,336,378,355,356,327],"article-type":[627],"class_list":["post-7735","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-globetrotter-es","tag-asia-es","tag-asia-china-es","tag-asia-india-es","tag-asia-japan-es","tag-asia-malaysia-es","tag-asia-philippines-es","tag-asia-thailand-es","tag-asia-vietnam-es","tag-cybersecurity-es","tag-economy-es","tag-europe-france-es","tag-europe-united-kingdom-es","tag-media-es","tag-middle-east-iran-es","tag-north-america-united-states-of-america-es","tag-oceania-australia-es","tag-opinion-es","tag-politics-es","tag-spanish-es","tag-tech-es","tag-time-sensitive-es","tag-trade-es","tag-war-es","article-type-opinion-analysis-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7735","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/40"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7735"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7735\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7735"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7735"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7735"},{"taxonomy":"article-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/article-type?post=7735"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}