La primera vez que vi a Julian Assange en la prisi\u00f3n de Belmarsh \u2013 durante el 2019, un poco despu\u00e9s de que le quitaran su calidad de refugiado en la embajada de Ecuador \u2013 me dijo \u201ccreo que estoy enloqueciendo\u201d.<\/p>\n
Hab\u00eda adelgazado y estaba demacrado, con los ojos hundidos. Lo delgado de sus brazos se acentuaba por una tela identificadora de color amarillo amarrada alrededor de su brazo izquierdo, un s\u00edmbolo que evoca el control institucional.<\/p>\n
Durante todo el tiempo que dur\u00f3 mi visita, estuvo confinado a una celda aislada en un ala conocida como \u201catenci\u00f3n sanitaria\u201d, un nombre orwelliano. En la celda contigua, un hombre claramente perturbado gritaba durante toda la noche. Otro sufr\u00eda de c\u00e1ncer terminal. Otro estaba gravemente discapacitado.<\/p>\n
\u201cUn d\u00eda nos dejaron jugar monopolio\u201d, me dijo, \u201ccomo terapia. \u00a1Esa fue nuestra asistencia sanitaria!\u201d<\/p>\n
\u201cEsto es Alguien vol\u00f3 sobre el nido del cuco<\/em>\u201d, le dije.<\/p>\n \u201cSi, s\u00f3lo que m\u00e1s loco\u201d.<\/p>\n El humor negro de Julian lo rescat\u00f3 muchas veces, pero ya no m\u00e1s. Las insidiosas torturas que sufri\u00f3 en Belmarsh han tenido efectos devastadores. Hay que leer los informes de Nils Melzer, Relator especial de la ONU sobre la tortura, y las opiniones cl\u00ednicas de Michael Kopelman, profesor em\u00e9rito de neuropsiquiatr\u00eda en el King College de Londres y del Dr. Quinton Deeley, y reservar el desprecio para el sicario estadounidense en los tribunales, James Lewis QC, que calific\u00f3 esto como un \u201cproceso de enfermedad (malingering<\/em>)\u201d.<\/p>\n Me conmovieron especialmente las palabras expertas de la Dra. Kate Humphrey, neuropsic\u00f3loga cl\u00ednica del Imperial College, de Londres, quien declar\u00f3 el a\u00f1o pasado al Old Bailey<\/em> que el intelecto de Julian hab\u00eda pasado de estar en \u201cel rango superior, o mejor dicho, probablemente muy superior\u201d a \u201cun nivel significativamente por debajo\u201d de su nivel \u00f3ptimo, hasta un punto donde le costaba mucho retener informaci\u00f3n y \u201crendir en un rango bajo a medio\u201d.<\/p>\n En otra escena judicial de este vergonzoso drama kafkiano, pude ver c\u00f3mo a Julian le cost\u00f3 recordar su nombre cuando el juez le pidi\u00f3 que lo dijera.<\/p>\n Estuvo encerrado durante la mayor parte de su primer a\u00f1o en Belmarsh. Ante la negaci\u00f3n de realizar ejercicio adecuadamente, recorr\u00eda su peque\u00f1a celda, ida y vuelta, ida y vuelta, para \u201cmi propio auto-marat\u00f3n\u201d me dijo. Se pod\u00eda sentir la desesperaci\u00f3n. Encontraron una hojilla de afeitar en su celda. Escribi\u00f3 \u201ccartas de despedida\u201d. Llam\u00f3 varias veces a los samaritanos.<\/p>\n Primero le negaron sus lentes de lectura, abandonados en la brutalidad de su secuestro de la embajada. Cuando los lentes finalmente llegaron a la c\u00e1rcel, tardaron d\u00edas en entreg\u00e1rselos. Su defensor, Gareth Peirce, se cans\u00f3 de escribir cartas al director de la c\u00e1rcel, reclamando por la retenci\u00f3n de sus documentos legales, la negaci\u00f3n del acceso a la librer\u00eda de la prisi\u00f3n y al uso de una laptop b\u00e1sica que ten\u00edan preparada para un caso como este. La prisi\u00f3n se tom\u00f3 semanas, incluso meses en responder. (El gobernador, Rob Davis, fue galardonado con la Orden del Imperio Brit\u00e1nico.)<\/p>\n Los libros que le envi\u00f3 un amigo, el periodista Charles Glass, sobreviviente de una toma de rehenes en Beirut, fueron devueltos. Julian no pod\u00eda llamar a sus abogados estadounidenses. Desde el comienzo, estuvo constantemente medicado. Una vez, cuando le pregunt\u00e9 qu\u00e9 le estaban dando, no pudo responderme.<\/p>\n A finales de octubre, durante la audiencia ante la Corte Suprema para decidir si finalmente Julian iba a ser o no extraditado a Estados Unidos, solo pudo comparecer \u2013 brevemente, durante el primer d\u00eda \u2013 por video-conferencia. Se ve\u00eda indispuesto e inquieto. A la Corte se le dijo que no hab\u00eda asistido \u201cexcusado\u201d por su \u201cmedicaci\u00f3n\u201d; pero su compa\u00f1era, Stella Moris, declar\u00f3 que Julian hab\u00eda solicitado asistir y que el permiso fue negado. No hay dudas de que comparecer ante el tribunal que te va a juzgar es un derecho.<\/p>\n Este hombre, profundamente orgulloso, tambi\u00e9n exige el derecho a mostrarse fuerte y coherente en p\u00fablico, como hizo en Old Bailey el a\u00f1o pasado. En ese momento, consult\u00f3 constantemente con sus abogados a trav\u00e9s de las rendijas de su jaula de cristal. Tom\u00f3 muchas notas. Se puso de pie y protest\u00f3, con una rabiosa elocuencia, contra las mentiras y abusos del proceso.<\/p>\n No quedan dudas sobre el da\u00f1o que se le ha hecho a Juli\u00e1n durante esta d\u00e9cada de encarcelamiento e incertidumbre, incluyendo m\u00e1s de dos a\u00f1os en Belmarsh (cuyo brutal r\u00e9gimen es celebrado en la \u00faltima pel\u00edcula de Bond).<\/p>\n Pero tampoco quedan dudas sobre su coraje y su heroica capacidad de resistencia y resiliencia. Esto podr\u00eda llevarlo a superar la actual pesadilla kafkiana (si logra sobrevivir al infierno estadounidense).<\/p>\n Conoc\u00ed a Julian cuando lleg\u00f3 a Gran Breta\u00f1a en 2009. En nuestra primera entrevista, me habl\u00f3 del imperativo moral detr\u00e1s de WikiLeaks: el derecho a la transparencia de los Gobiernos y el Poder es un derecho democr\u00e1tico b\u00e1sico. Lo he visto aferrarse a este principio incluso en detrimento de sus condiciones de vida.<\/p>\n Casi ninguno de estos notables rasgos de su car\u00e1cter han aparecido en la llamada \u201cprensa libre\u201d, cuyo futuro, seg\u00fan dicen, est\u00e1 en riesgo en caso de que Julian sea extraditado.<\/p>\n Obviamente, porque esa \u201cprensa libre\u201d no ha existido nunca. Lo que ha existido son periodistas extraordinarios que han ocupado cargos en \u201clos medios\u201d \u2013 clausurada esta opci\u00f3n, el periodismo independiente se ha visto obligado a volcarse en internet \u2013.<\/p>\n All\u00ed, se ha convertido en un \u201cquinto poder\u201d un samizdat<\/em> de trabajo voluntario, sostenido por quienes fueron excepciones honorables en los medios, ahora reducidos a una cadena de clich\u00e9s. Palabras como \u201cdemocracia\u201d, \u201creforma\u201d, \u201cderechos humanos\u201d son despojadas de su significado en el diccionario y la censura funciona por omisi\u00f3n o exclusi\u00f3n.<\/p>\n La reciente audiencia fat\u00eddica ante la Corte fue \u201cdesaparecida\u201d de la \u201cprensa libre\u201d. La mayor\u00eda de la gente no sabe que una Corte en el coraz\u00f3n de Londres se sent\u00f3 a juzgar su derecho a la informaci\u00f3n; el derecho a cuestionar y discernir.<\/p>\n Muchos estadounidenses, si saben algo del caso de Assange, creen en la fantas\u00eda de que Julian es un agente ruso responsable de la derrota de Hillary Clinton contra Donald Trump en las elecciones presidenciales del 2016. Esto es sorprendentemente similar a la mentira de que Saddam Hussein ten\u00eda armas de destrucci\u00f3n masiva, lo que justific\u00f3 la invasi\u00f3n a Irak y la muerte de \u2013 aproximadamente \u2013 un mill\u00f3n o m\u00e1s de personas.<\/p>\n Es poco probable que sepan que el testigo principal de la investigaci\u00f3n que sustenta uno de los cargos inventados contra Julian admiti\u00f3 recientemente que minti\u00f3, fabricando su \u201cevidencia\u201d.<\/p>\n Tampoco habr\u00e1n o\u00eddo o le\u00eddo sobre las revelaciones de que la CIA, bajo su antiguo director Mike Pompeo (un imitador de Hermann Goering), planeaba asesinar a Julian. Nada nuevo. Desde que conozco a Julian, ha estado bajo amenaza (y cosas peores).<\/p>\n En su primera noche en la embajada de Ecuador durante el 2012, figuras oscuras se arremolinaron frente a la embajada golpeando las ventanas, tratando de entrar. En EE.UU., figuras publicas \u2013 incluyendo a Hillary Clinton, reci\u00e9n llegada de destruir Libia \u2013 tienen mucho tiempo pidiendo el asesinato de Julian. El presidente actual, Biden, lo denomin\u00f3 un \u201cterrorista tecnol\u00f3gico\u201d.<\/p>\n La ex primera ministra de Australia, Julia Gillard, tuvo tantas ganas de complacer a los que llam\u00f3 \u201cnuestros mejores amigos\u201d en Washington, que pidi\u00f3 que se le quitara el pasaporte \u2013 hasta que le advirtieron que eso ser\u00eda ilegal \u2013. El actual primer ministro, Scott Morrison, un diplom\u00e1tico, cuando se le pregunt\u00f3 sobre Assange, dijo: \u201cdeber\u00eda dar la cara\u201d.<\/p>\n La temporada de caza contra el fundador de WikiLeaks empez\u00f3 hace m\u00e1s de una d\u00e9cada. En 2011, The Guardian<\/em> explot\u00f3 el trabajo de Julian como si fuera propio, acumulando premios de periodismo y acuerdos con Hollywood, para luego volverse en contra de su fuente.<\/p>\n Vinieron a\u00f1os de condenables ataques contra el hombre que se neg\u00f3 a ser parte del club. Fue acusado de no cuidar, en la redacci\u00f3n de los documentos, los nombres de las personas que pod\u00edan entrar en riesgo. En un libro de The Guardian<\/em>, escrito por David Leigh y Luke Harding, Assange es citado diciendo, durante una cena en un restaurante en Londres, que no le importaba si los informantes nombrados llegaran a sufrir da\u00f1os.<\/p>\n Ni Harding ni Leigh estaban en esa cena. John Goetz, un periodista de investigaci\u00f3n de Der Spiegel<\/em>, s\u00ed estuvo all\u00ed, y en su testimonio declar\u00f3 que Assange no dijo nada de esto.<\/p>\n El gran denunciante Daniel Ellsberg declar\u00f3 al Old Bailey<\/em> el a\u00f1o pasado que Assange hab\u00eda redactado, personalmente, 15.000 documentos. El periodista de investigaci\u00f3n neozeland\u00e9s, Nicky Hager, quien trabaj\u00f3 con Assange en las filtraciones de la Guerra de Afganist\u00e1n e Irak, describi\u00f3 c\u00f3mo Assange tom\u00f3 \u201cprecauciones extraordinarias en la redacci\u00f3n de los nombres de los informantes\u201d.<\/p>\n En 2013, le pregunt\u00e9 al cineasta Mark Davis sobre esto. Un respetado locutor radial de SBS-Australia, con Davis como testigo, acompa\u00f1\u00f3 a Assange durante la preparaci\u00f3n de los archivos filtrados para su publicaci\u00f3n en The Guardian<\/em> y The<\/em> New York Times<\/em>. Me dijo: \u201cAssange fue el \u00fanico que trabaj\u00f3 d\u00eda y noche extrayendo los 10.000 nombres de personas que pod\u00edan ser fichadas por la revelaciones de los registros\u201d.<\/p>\n En una conferencia ante un grupo de estudiantes de la Universidad City, David Leigh se burl\u00f3 de la idea de que \u201cJulian Assange terminar\u00e1 en un traje anaranjado\u201d, despreciando con sorna lo \u201cexagerado\u201d de sus temores. M\u00e1s tarde, Edward Snowden revel\u00f3 que a Assange lo ten\u00edan sujeto a un \u201ccronograma de persecuci\u00f3n\u201d.<\/p>\n Luke Harding, quien coescribi\u00f3 con Leigh el libro de The Guardian<\/em> en donde se revel\u00f3 la contrase\u00f1a de los cables diplom\u00e1ticos que Julian hab\u00eda confiado al peri\u00f3dico, estaba fuera de la embajada de Ecuador cuando Juli\u00e1n pidi\u00f3 el asilo. Parado junto a una l\u00ednea de polic\u00edas, se regode\u00f3 en su blog: \u201cScotland Yard puede re\u00edrse de \u00faltimo\u201d.<\/p>\n La campa\u00f1a fue implacable. Los columnistas de The Guardian<\/em> escarbaron hondo. \u201c\u00c9l es, realmente, la cagada m\u00e1s grande\u201d, escribi\u00f3 Suzanne Moore de un hombre que no conoc\u00eda.<\/p>\n El editor que presidi\u00f3 todo esto, Alan Rusbridger, se ha unido \u00faltimamente al coro que repite que \u201cdefender a Assange es proteger la prensa libre\u201d. Despu\u00e9s de publicar las revelaciones iniciales de WikiLeaks, Rusbridger podr\u00eda preguntarse si la posterior excomuni\u00f3n de Assange de The Guardian<\/em> ser\u00e1 suficiente para proteger su propio pellejo de la ira de Washington.<\/p>\n Es probable que los jueces de la Corte Suprema anuncien su decisi\u00f3n sobre la apelaci\u00f3n estadounidense el pr\u00f3ximo a\u00f1o. Lo que ellos decidan determinar\u00e1 si el poder judicial brit\u00e1nico ha destruido, o no, los \u00faltimos vestigios de su criticada reputaci\u00f3n. En el pa\u00eds de la Carta Magna este vergonzoso caso deber\u00eda haber salido de los tribunales hace tiempo.<\/p>\n El tema ac\u00e1 no es el posible impacto sobre una c\u00f3mplice \u201cprensa libre\u201d. Es la justicia negada \u2013 voluntariamente \u2013 para un hombre perseguido.<\/p>\n Julian Assange es un narrador de verdades<\/em> cuyo \u00fanico crimen ha sido revelar los cr\u00edmenes y mentiras del Gobierno en una gran escala, realizando as\u00ed uno los m\u00e1s grandes servicios p\u00fablicos que he visto en toda mi vida. \u00bfNecesitamos recordar que la justicia para uno es la justicia para todos?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La primera vez que vi a Julian Assange en la prisi\u00f3n de Belmarsh \u2013 durante el 2019, un poco despu\u00e9s de que le quitaran su calidad de refugiado en la embajada de Ecuador \u2013 me dijo \u201ccreo que estoy enloqueciendo\u201d. Hab\u00eda adelgazado y estaba demacrado, con los ojos hundidos. Lo delgado de sus brazos se […]<\/p>\n","protected":false},"author":180,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[309],"tags":[377,398,312,324,335,500,457,455,333,330,649,336,355,327],"article-type":[627],"class_list":["post-7721","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-globetrotter-es","tag-biden-es","tag-europe-united-kingdom-es","tag-human-rights-es","tag-intelligence-agencies-es","tag-law-es","tag-media-es","tag-middle-east-afghanistan-es","tag-middle-east-iraq-es","tag-north-america-united-states-of-america-es","tag-opinion-es","tag-south-america-ecuador-es","tag-spanish-es","tag-time-sensitive-es","tag-war-es","article-type-opinion-analysis-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7721","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/180"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7721"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7721\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7721"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7721"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7721"},{"taxonomy":"article-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/article-type?post=7721"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}