En la 26\u00aa Conferencia de las Partes (COP), que concluy\u00f3 el 13 de noviembre en Glasgow, Escocia, se obtuvieron dos grandes avances: el primero, que se celebrar\u00e1 otra COP durante el 2022, en Egipto, y el segundo, que los l\u00edderes del mundo expresaron su aspiraci\u00f3n de mantener la temperatura global por debajo de los 1,5 grados cent\u00edgrados. Sin embargo, para el final de la COP26, estos fueron los \u00fanicos avances con respecto a c\u00f3mo abordar el apremiante tema del cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n
Despu\u00e9s de m\u00e1s de dos semanas de intensos debates \u2013 y muchas noches de c\u00f3cteles financiados por grandes empresas \u2013 los pa\u00edses m\u00e1s poderosos del mundo abandonaron el centro de la convenci\u00f3n complacidos por no haber alterado el status quo<\/em>.<\/p>\n Durante el evento, el eje de las discusiones y negociaciones entre los l\u00edderes del mundo parece haber girado en torno al cambio de una palabra en el Pacto Clim\u00e1tico de Glasgow<\/a>, el documento final que ser\u00e1 adoptado<\/a> por casi 200 naciones. Inicialmente, los pa\u00edses hab\u00edan empezado a acordar la \u201celiminaci\u00f3n gradual\u201d del carbono; sin embargo, la versi\u00f3n final del documento se limitaba a decir<\/a> que se \u201creducir\u00eda gradualmente\u201d. Durante las \u00faltimas horas de la COP26, Simonetta Sommaruga, ministra suiza de Medio Ambiente, tom\u00f3 el micr\u00f3fono y expres\u00f3 su \u201cprofunda decepci\u00f3n\u201d con el cambio. \u201cEl lenguaje que hab\u00edamos acordado sobre el carbono y las subvenciones a los combustibles f\u00f3siles se ha dilu\u00eddo \u2013 a\u00fan m\u00e1s \u2013 como resultado de un proceso poco transparente\u201d, dijo<\/a>.<\/p>\n Sommaruga tiene raz\u00f3n. El proceso ha sido \u201cpoco transparente\u201d. Solo un pu\u00f1ado de l\u00edderes mundiales \u2013 de los pa\u00edses m\u00e1s poderosos \u2013 tuvo la oportunidad de poner su pluma sobre el papel del pacto. La mayor parte de los l\u00edderes solo vieron un borrador del documento, y luego se les entreg\u00f3 el texto final del Pacto Clim\u00e1tico de Glasgow. A las agrupaciones de la sociedad civil apenas se les permiti\u00f3 entrar en la sala y, menos a\u00fan, tener la oportunidad de sentarse con el pacto y dar su opini\u00f3n al respecto. Sin ning\u00fan rodeo<\/a>, la presidenta de la Comisi\u00f3n Europea, Ursula von der Leyen, dijo \u201cnunca antes tanta responsabilidad estuvo en manos de tan pocos\u201d. Sin embargo, la raz\u00f3n por la que esta \u201cresponsabilidad\u201d se ha dejado \u201cen manos de tan pocos\u201d no se menciona en su discurso.<\/p>\n Palabras y significados<\/strong><\/p>\n Durante la COP26, miles de documentos aparecieron en el sitio web<\/a> de la Convenci\u00f3n Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Clim\u00e1tico (CMNUCC), entre los que se inclu\u00edan informes, comunicados y propuestas relacionadas con la Conferencia. Se necesitar\u00eda un ej\u00e9rcito de abogados para revisar los textos de estos documentos y darles sentido. La mayor\u00eda son presentaciones hechas por Gobiernos, corporaciones y plataformas financiadas por empresas, as\u00ed como por organizaciones de la sociedad civil.<\/p>\n Desde el primer d\u00eda de la COP26 estuvo claro que el objetivo<\/a> de conseguir emisiones \u201ccero neto\u201d para el 2050 ser\u00eda sobre el carbono y no en todos los combustibles f\u00f3siles. A lo largo de las negociaciones con los pa\u00edses occidentales (este fue el punto de falla), se puso \u00e9nfasis en el carbono, que se utiliza principalmente en el Sur Global, con India y China a la cabeza<\/a> (y no en los pa\u00edses occidentales, que no dependen en gran medida del carbono). El hecho de que la COP26 se centrara en esto permiti\u00f3 que el uso de los combustibles f\u00f3siles en general (incluyendo el petr\u00f3leo y el gas natural) recibiera un respiro. Mientras aumentaba la presi\u00f3n para recortar los subsidios a combustibles f\u00f3siles, el Norte Global logr\u00f3 consensuar<\/a> que se recortar\u00edan solamente los subsidios \u201cineficientes\u201d, sin que se estableciera un calendario para estos recortes. Sommaruga, qui\u00e9n tan en\u00e9rgicamente se pronunci\u00f3 contra la frase \u201creducci\u00f3n progresiva\u201d cuando se refer\u00eda al carbono, no dijo nada con respecto a los subsidios \u201ceficientes\u201d para respaldar el uso de combustibles f\u00f3siles. Es mucho m\u00e1s f\u00e1cil culpar a India y China por su dependencia del carbono que acordar la reducci\u00f3n progresiva<\/a> de todos los combustibles f\u00f3siles.<\/p>\n Finanzas clim\u00e1ticas<\/strong><\/p>\n El 15 de noviembre, el vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Zhao Lijian dijo<\/a> que China \u201cconcede gran importancia a la transici\u00f3n energ\u00e9tica\u201d. Pero especific\u00f3 que hay algunas cuestiones que deben ser examinadas antes. En primer lugar, la transici\u00f3n energ\u00e9tica no puede tener lugar sin ser conscientes de que \u201cno todo el mundo tiene acceso a la electricidad y el suministro de energ\u00eda no es adecuado\u201d. Eliminar el carbono ma\u00f1ana condenar\u00eda a miles de millones de personas a vivir sin electricidad (cerca de<\/a> mil millones de personas viven sin acceso a la electricidad y la mayor parte de estos, habitan en el Sur Global). En segundo lugar, dijo Zhao, \u201canimamos a los pa\u00edses desarrollados a tomar la iniciativa de detener el uso del carbono, al mismo tiempo que proporcionan un amplio financiamiento y apoyo con tecnolog\u00edas e infraestructura para la transici\u00f3n energ\u00e9tica de los pa\u00edses en desarrollo\u201d. Los pa\u00edses desarrollados hab\u00edan acordado financiar el Fondo Verde para el Clima<\/a> con 100.000 millones de d\u00f3lares por a\u00f1o hasta el 2020, pero las cantidades reales desembolsadas fueron<\/a> muy inferiores. En la COP26 no se lleg\u00f3 a ning\u00fan acuerdo financiero. \u201cNecesitamos acciones concretas\u201d, dijo Zhao, \u201cm\u00e1s que slogans\u201d.<\/p>\n La COP26 de Glasgow estuvo llena de empresarios. Pulularon por hoteles y restaurantes, tuvieron reuniones privadas con l\u00edderes gubernamentales y con el Pr\u00edncipe Carlos. La C\u00e1mara de Comercio Internacional le dijo<\/a> a los Gobiernos que \u201cdespierten\u201d, mientras que la Mesa Redonda Internacional de Comercio declar\u00f3<\/a> que \u201cel sector privado no puede asumir la carga solo\u201d. Lo que se podr\u00eda deducir de todo esto es que las empresas est\u00e1n en el lado correcto de la discusi\u00f3n clim\u00e1tica, mientras que los Gobiernos se muestran indecisos. Que esa \u201cdeducci\u00f3n\u201d sea posible, es parte del trabajo de los asesores medi\u00e1ticos. La gran mayor\u00eda de las empresas que se han comprometido<\/a> con el \u201ccero neto\u201d lo han hecho de forma no vinculante y sin una calendarizaci\u00f3n del objetivo. Al concluir la conferencia, parec\u00eda que ni los Gobiernos poderosos ni sus corporaciones estaban dispuestos a quedar amarrados a un acuerdo real para mitigar la crisis clim\u00e1tica.<\/p>\n La Cumbre de los Pueblos<\/strong><\/p>\n Solo unas calles m\u00e1s all\u00e1 de los grandes salones de la Cumbre oficial, movimientos sociales, organizaciones ind\u00edgenas, de j\u00f3venes, de migrantes, de ecologistas, sindicatos, y mucho m\u00e1s, se reunieron en el marco de La Cumbre de los Pueblos por la Justicia Clim\u00e1tica<\/a>, entre el 7 y el 10 de noviembre. Su mensaje era sencillo: las corporaciones y sus Gobiernos complacientes no van a hacer el trabajo, as\u00ed que la gente necesita encontrar una forma para establecer la agenda \u201cdel cambio de sistema\u201d. Los m\u00e1s de 200 eventos organizados por la Cumbre de los Pueblos abordaron un amplio espectro de temas, desde el rol del militarismo en las emisiones, hasta la construcci\u00f3n de un nuevo Acuerdo Ecol\u00f3gico Global, e incluso<\/a> la construcci\u00f3n de un Tribunal Popular para enjuiciar a la ineficiente CMNUCC.<\/p>\n Las emociones en la Cumbre de los Pueblos oscilaron entre la emoci\u00f3n de estar juntos en las calles despu\u00e9s de casi dos a\u00f1os de confinamiento por el COVID-19, y el temor ante la inminente<\/a> desaparici\u00f3n de los Estados insulares bajos. Los participantes de Tuvalu y Barbados hablaron sobre el impacto de la inacci\u00f3n del Norte Global mientras ven c\u00f3mo sus islas desaparecen, sus casas se inundan y su presente se desvanece. \u201c\u00bfPor qu\u00e9 nos piden que comprometamos nuestras vidas?\u201d pregunt\u00f3<\/a> Mitzi Jonelle Tan, activista clim\u00e1tica de Filipinas y vocera de Fridays for Future<\/a>.<\/p>\n El Tribunal de los Pueblos pidi\u00f3<\/a> la disoluci\u00f3n de la CMNUCC y su refundaci\u00f3n desde cero, como un Foro del Clima que no permita que los contaminadores tomen las decisiones. Este Foro, reci\u00e9n constituido, exigir\u00eda un financiamiento significativo para una transici\u00f3n verde, as\u00ed como el fin del saqueo de los recursos naturales y de las guerras.<\/p>\n Asad Rehman de War on Want<\/a> se dirigi\u00f3<\/a> a la presidencia de la COP26 con palabras que resonaron lejos de Glasgow: \u201cLos ricos se han negado a hacer la parte que les corresponde, m\u00e1s palabras vac\u00edas sobre finanzas clim\u00e1ticas. Han dado la espalda a los m\u00e1s pobres, quienes se enfrentan a una crisis de COVID, apartheid econ\u00f3mico y clim\u00e1tico por culpa de las acciones de los m\u00e1s ricos. Es inmoral que los ricos hablen del futuro de sus hijos y nietos cuando los ni\u00f1os del Sur Global est\u00e1n muriendo ahora\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En la 26\u00aa Conferencia de las Partes (COP), que concluy\u00f3 el 13 de noviembre en Glasgow, Escocia, se obtuvieron dos grandes avances: el primero, que se celebrar\u00e1 otra COP durante el 2022, en Egipto, y el segundo, que los l\u00edderes del mundo expresaron su aspiraci\u00f3n de mantener la temperatura global por debajo de los 1,5 […]<\/p>\n","protected":false},"author":31,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[309],"tags":[318,373,403,502,402,311,315,380,692,398,312,325,500,310,726,727,330,323,336,355],"article-type":[627],"class_list":["post-7710","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-globetrotter-es","tag-activism-es","tag-asia-china-es","tag-asia-india-es","tag-asia-philippines-es","tag-climate-change-es","tag-economy-es","tag-environment-es","tag-europe-es","tag-europe-switzerland-es","tag-europe-united-kingdom-es","tag-human-rights-es","tag-indigenous-resistance-es","tag-media-es","tag-news-es","tag-north-america-barbados-es","tag-oceania-tuvalu-es","tag-opinion-es","tag-politics-es","tag-spanish-es","tag-time-sensitive-es","article-type-opinion-analysis-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7710","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/31"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7710"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7710\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7710"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7710"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7710"},{"taxonomy":"article-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/article-type?post=7710"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}