La lucha contra el calentamiento global no consiste \u00fanicamente en ofrecer una v\u00eda para que todos los pa\u00edses produzcan emisiones de di\u00f3xido de carbono netas iguales a cero. Se trata tambi\u00e9n de encontrar la mejor manera para satisfacer las necesidades energ\u00e9ticas de toda la gente alrededor del mundo al mismo tiempo que se trabaja para lograr las emisiones netas cero. Si hay que renunciar a los combustibles f\u00f3siles, lo que se ha convertido en una necesidad urgente dados los actuales retos medioambientales, los pa\u00edses de \u00c1frica y una parte importante de Asia, incluida la India, necesitan una v\u00eda alternativa para suministrar electricidad a su poblaci\u00f3n. \u00bfCu\u00e1l ruta alternativa \u2013 que est\u00e9 siendo utilizada por los pa\u00edses ricos \u2013 podr\u00edan seguir los pa\u00edses m\u00e1s pobres para la producci\u00f3n de electricidad (si no utilizan la v\u00eda de los combustibles f\u00f3siles)? Esta pregunta, a su vez, plantea la cuesti\u00f3n de cu\u00e1nto costar\u00e1 a los pa\u00edses m\u00e1s pobres construir esta v\u00eda alternativa de producci\u00f3n de energ\u00eda, y qui\u00e9n pagar\u00e1 las facturas derivadas del cambio a esta nueva fuente de energ\u00eda.<\/p>\n
Los debates sobre estos temas, que son pertinentes para resolver la crisis clim\u00e1tica, estuvieron completamente ausentes de la agenda de la COP26, que concluy\u00f3<\/a> el 13 de noviembre. El financiamiento de una ruta de bajas emisiones de carbono fue convenientemente desvinculada de los compromisos de reducci\u00f3n de emisiones de carbono y ahora se enfrenta a un futuro incierto<\/a>, ya que los pa\u00edses desarrollados no han cumplido su anterior \u201cpromesa<\/a>\u201d de proporcionar financiamiento a las naciones en desarrollo para \u201cayudarles a adaptarse al cambio clim\u00e1tico y mitigar nuevos aumentos de temperatura\u201d.<\/p>\n Algunos n\u00fameros son importantes para entender hasta qu\u00e9 punto las naciones en desarrollo han contribuido a la actual crisis clim\u00e1tica y a las emisiones de gases de efecto invernadero. La Uni\u00f3n Europea m\u00e1s el Reino Unido (UE-UK) producen m\u00e1s del doble de emisiones de carbono que todo el continente africano, con menos de la mitad de la poblaci\u00f3n de \u00c1frica. Con menos de una cuarta parte de la poblaci\u00f3n de la India, Estados Unidos emite bastante m\u00e1s carbono que este pa\u00eds(casi el doble).<\/p>\n Se argumenta que, dado que el costo de la electricidad procedente de las energ\u00edas renovables ha ca\u00eddo<\/a> por debajo del costo de la electricidad procedente de los combustibles f\u00f3siles, deber\u00eda ser posible para todos los pa\u00edses, ricos o pobres, eliminar por completo los combustibles f\u00f3siles y pasar a las fuentes de energ\u00eda renovables sin abordar el tema del financiamiento. Es cierto que hoy, el costo por unidad de electricidad generada con recursos renovables es m\u00e1s bajo que el de los combustibles f\u00f3siles. Lo que se pasa por alto es que para que los pa\u00edses pobres hagan este cambio<\/a>, necesitan aumentar (y por lo tanto, construir) tres o cuatro veces su capacidad de generar electricidad a partir de recursos renovables. Esto, para suministrar la misma cantidad de energ\u00eda que obtienen actualmente de las plantas de combustibles f\u00f3siles. Este hecho se debe a que el factor de capacidad o el factor de carga de la planta (PLF) (es decir, la cantidad de electricidad que produce una planta en comparaci\u00f3n con lo que puede producir trabajando continuamente a plena capacidad) para las fuentes de energ\u00eda renovable es de alrededor del 20-40% del de las plantas de combustible f\u00f3sil. El viento no sopla todo el tiempo, ni el sol brilla por la noche. Eso significa que un pa\u00eds tendr\u00e1 que construir varias veces la capacidad \u2013 y, por tanto, invertir m\u00e1s capital \u2013 utilizando la v\u00eda de las energ\u00edas renovables para generar la misma cantidad de electricidad que obtendr\u00eda de las plantas alimentadas con combustibles f\u00f3siles.<\/p>\n Este nivel de inversi\u00f3n en infraestructura para energ\u00edas renovables por parte de un pa\u00eds rico puede no ser un problema. Pero para un pa\u00eds pobre que intenta construir su infraestructura b\u00e1sica de electricidad, carreteras, ferrocarriles y otras infraestructuras p\u00fablicas, como escuelas, universidades e instituciones sanitarias, este cambio a las energ\u00edas renovables no ser\u00e1 f\u00e1cil sin el apoyo financiero de los pa\u00edses ricos. Por esto, es totalmente hip\u00f3crita que los pa\u00edses ricos pidan a los pa\u00edses pobres que se comprometan a alcanzar un nivel cero de emisiones, sin comprometerse a proporcionarles dinero. El d\u00eda de ma\u00f1ana, los pa\u00edses ricos pueden \u2013 y probablemente lo har\u00e1n \u2013 decir que los pa\u00edses pobres se comprometieron a garantizar las emisiones netas cero, y que ahora deben pedirles pr\u00e9stamos (con altos intereses) y cumplir sus promesas, o bien enfrentarse a sanciones. En otras palabras, esto llevar\u00eda a una nueva forma de colonialismo verde.<\/p>\n El segundo problema que plantea usar energ\u00edas renovables como fuente principal de electricidad es que la instalaci\u00f3n de la red para el almacenamiento de la electricidad a corto o largo plazo conlleva importantes costos adicionales. Se trata de equilibrar las fluctuaciones diarias o estacionales que puedan surgir. Por ejemplo, en 2021, Alemania experiment\u00f3 una importante ralentizaci\u00f3n de los vientos en verano, lo que provoc\u00f3 una fuerte ca\u00edda<\/a> de la electricidad generada a partir del viento. En su caso, Alemania equilibr\u00f3 la baja producci\u00f3n de energ\u00eda e\u00f3lica aumentando la producci\u00f3n de electricidad de las centrales de carb\u00f3n<\/a>, lo que hizo que sus emisiones de gases de efecto invernadero aumentar\u00e1n considerablemente. En un escenario en el que no existan las centrales de carb\u00f3n, \u00bfqu\u00e9 har\u00e1n los pa\u00edses cuando la capacidad de las energ\u00edas renovables fluct\u00fae?<\/p>\n Mientras que las fluctuaciones diarias de los pa\u00edses que utilizan fuentes de energ\u00eda renovables pueden satisfacerse con grandes bater\u00edas del tama\u00f1o de la red, esto no es factible para las variaciones estacionales. Estos pa\u00edses tendr\u00edan que utilizar sistemas de almacenamiento por bombeo con energ\u00eda hidroel\u00e9ctrica o almacenar hidr\u00f3geno en grandes cantidades para utilizarlo en pilas de combustible. Un sistema de almacenamiento hidroel\u00e9ctrico<\/a> por bombeo significa bombear agua a un embalse cuando hay un excedente de energ\u00eda disponible para la red, y utilizarla para producir electricidad cuando hay un d\u00e9ficit. El almacenamiento de hidr\u00f3geno<\/a> en cantidades suficientes para satisfacer las necesidades estacionales de la red es otra idea que debe explorarse y evaluarse en cuanto a su viabilidad t\u00e9cnica y econ\u00f3mica.<\/p>\n La cuesti\u00f3n es que, tecnol\u00f3gicamente, a\u00fan falta mucho para que se produzca el cambio a una red basada totalmente en energ\u00edas renovables. Tenemos que desarrollar nuevas tecnolog\u00edas para almacenar la energ\u00eda. Y es posible que, mientras tanto, tengamos que utilizar fuentes de energ\u00eda concentradas \u2013 f\u00f3siles o nucleares \u2013 para satisfacer las necesidades de las fluctuaciones diarias o estacionales.<\/p>\n La otra posibilidad es utilizar combustibles f\u00f3siles sin emisiones de gases de efecto invernadero. Esto significa no dejar escapar el di\u00f3xido de carbono a la atm\u00f3sfera y, en su lugar, bombearlo a dep\u00f3sitos subterr\u00e1neos; o lo que se llama captura y secuestro de carbono<\/a>. Muchos pa\u00edses ricos renunciaron<\/a> a estos proyectos de captura de carbono<\/a>, sobre la creencia de que las energ\u00edas renovables resolver\u00edan el problema de las emisiones. Ahora est\u00e1 claro que tener las energ\u00edas renovables como \u00fanica fuente de energ\u00eda en una red no es suficiente, y el mundo puede necesitar buscar tambi\u00e9n otras soluciones.<\/p>\n Mientras tanto, a corto plazo, la energ\u00eda nuclear no parece ser una soluci\u00f3n permanente para avanzar hacia fuentes de energ\u00eda m\u00e1s limpias, ya que \u201cno hay tiempo suficiente para que la innovaci\u00f3n nuclear salve el planeta\u201d, seg\u00fan un art\u00edculo<\/a> reciente de Foreign Affairs<\/em>. Esto significa que el gas, el petr\u00f3leo y el carb\u00f3n son las \u00fanicas soluciones a corto plazo que tenemos ante nosotros para hacer frente a las fluctuaciones a largo y corto plazo de la producci\u00f3n de energ\u00eda. Y aqu\u00ed queda clara la doble cara de los pa\u00edses ricos. Los pa\u00edses ricos como Europa en general y Estados Unidos tienen suficientes recursos de gas. Los pa\u00edses m\u00e1s pobres, como la India y China, no; s\u00f3lo tienen recursos de carb\u00f3n. En lugar de debatir sobre la cantidad de gases de efecto invernadero que debe emitir cada pa\u00eds, los pa\u00edses ricos<\/a> decidieron centrarse en qu\u00e9 combustible hay que eliminar. S\u00ed, el carb\u00f3n emite<\/a> el doble de di\u00f3xido de carbono que las centrales de gas para producir la misma cantidad de energ\u00eda el\u00e9ctrica. Pero si los pa\u00edses producen el doble de electricidad con centrales de gas que con carb\u00f3n, seguir\u00e1n produciendo la misma cantidad de emisiones de carbono. Si Estados Unidos o la UE-Reino Unido producen m\u00e1s emisiones de carbono que la India o \u00c1frica (que tienen una poblaci\u00f3n m\u00e1s numerosa), \u00bfpor qu\u00e9 se pide la eliminaci\u00f3n progresiva del carb\u00f3n \u00fanicamente, mientras que Estados Unidos o la UE-Reino Unido no se fijan objetivos de este tipo para eliminar sus emisiones de carbono utilizando centrales el\u00e9ctricas de gas?<\/p>\n Aqu\u00ed es donde la cuesti\u00f3n de la justicia energ\u00e9tica cobra importancia. El consumo de energ\u00eda per c\u00e1pita<\/em> de Estados Unidos es nueve veces mayor que el de la India, mientras que el consumo de energ\u00eda per c\u00e1pita<\/em> del Reino Unido es seis veces mayor que el de la India. Si consideramos pa\u00edses del \u00c1frica subsahariana como Uganda o la Rep\u00fablica Centroafricana, su consumo de energ\u00eda es a\u00fan menor, es decir que\u2026 \u00a1los Estados Unidos y el Reino Unido consumen, respectivamente, 90 y 60 veces m\u00e1s energ\u00eda que estos pa\u00edses! \u00bfPor qu\u00e9 entonces hablar solamente de qu\u00e9 combustibles hay que eliminar y no de en qu\u00e9 medida los pa\u00edses deben reducir inmediatamente sus emisiones de carbono?<\/p>\n No estoy planteando aqu\u00ed la cuesti\u00f3n de un reparto equitativo del espacio de carbono<\/a>, y si un pa\u00eds ha utilizado m\u00e1s de su cuota justa de espacio de carbono, c\u00f3mo deber\u00eda compensar a los pa\u00edses m\u00e1s pobres por ello. Simplemente se\u00f1alo que, al hablar de emisiones netas cero y de la eliminaci\u00f3n progresiva de ciertos combustibles, los pa\u00edses ricos siguen su camino de exceso de emisiones de carbono mientras cambian los objetivos para los dem\u00e1s.<\/p>\n La \u00faltima palabra sobre la hipocres\u00eda la tiene Noruega. Seg\u00fan un art\u00edculo titulado \u201cRich Countries\u2019 Climate Policies Are Colonialism in Green<\/a>\u201d (las pol\u00edticas clim\u00e1ticas de los pa\u00edses ricos son colonialismo en verde) publicado en la revista Foreign Policy<\/em> y escrito por Vijaya Ramachandran \u2013 director de energ\u00eda y desarrollo del Instituto Breakthrough \u2013 Noruega, en un momento en el que est\u00e1 ampliando su propia producci\u00f3n de petr\u00f3leo y gas, se ha unido a otros siete pa\u00edses n\u00f3rdicos y b\u00e1lticos presionando al Banco Mundial \u201cpara que detenga toda el financiamiento de proyectos de gas natural en \u00c1frica y otros lugares tan pronto como el 2025\u201d.<\/p>\n Aunque el descaro de Noruega es destacable, seg\u00fan The Guardian<\/em> 20 pa\u00edses presentaron resoluciones similares<\/a> en la COP26 para acabar con el \u201cfinanciamiento del desarrollo de los combustibles f\u00f3siles en el extranjero\u201d. Para ellos, las negociaciones sobre el cambio clim\u00e1tico son la forma de mantener sus posiciones energ\u00e9ticas dominantes mientras niegan, no s\u00f3lo las reparaciones clim\u00e1ticas, sino tambi\u00e9n el financiamiento para los pa\u00edses m\u00e1s pobres que intentan proporcionar a su poblaci\u00f3n energ\u00eda de subsistencia.<\/p>\n Est\u00e1 claro que ning\u00fan pa\u00eds del mundo tiene futuro si no pone fin a la emisi\u00f3n continuada de gases de efecto invernadero. Pero si los pa\u00edses ricos no encuentran tambi\u00e9n una v\u00eda para que los pa\u00edses m\u00e1s pobres satisfagan su nivel m\u00ednimo de necesidades energ\u00e9ticas, ver\u00e1n el colapso de enormes franjas de sus propios pa\u00edses. \u00bfEs l\u00f3gico pensar que los pa\u00edses del \u00c1frica subsahariana pueden seguir viviendo con una novena parte del consumo energ\u00e9tico de Estados Unidos sin que haya consecuencias para todos los pa\u00edses?<\/p>\n El primer ministro indio, Narendra Modi, y sus seguidores, pueden creer que la India est\u00e1 en camino de convertirse en un pa\u00eds desarrollado, incluso en una superpotencia. El hecho es que, en consumo de electricidad per c\u00e1pita<\/em>, la India est\u00e1, de hecho, m\u00e1s cerca de \u00c1frica que de China o del club de las naciones ricas: Estados Unidos, el Reino Unido y los de la UE. Abordar el clima sin justicia energ\u00e9tica no es m\u00e1s que una nueva versi\u00f3n del colonialismo, aunque se vista de verde. Ramachandran lo llama por su nombre<\/a>, cuando escribe: \u201cPerseguir las ambiciones clim\u00e1ticas a costa de las personas m\u00e1s pobres del mundo no es s\u00f3lo hip\u00f3crita: es inmoral, injusto y un colonialismo verde en su m\u00e1xima expresi\u00f3n\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La lucha contra el calentamiento global no consiste \u00fanicamente en ofrecer una v\u00eda para que todos los pa\u00edses produzcan emisiones de di\u00f3xido de carbono netas iguales a cero. Se trata tambi\u00e9n de encontrar la mejor manera para satisfacer las necesidades energ\u00e9ticas de toda la gente alrededor del mundo al mismo tiempo que se trabaja para […]<\/p>\n","protected":false},"author":40,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[309],"tags":[318,379,373,403,402,311,315,380,394,724,398,320,312,333,330,323,354,336,355,356],"article-type":[627],"class_list":["post-7699","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-globetrotter-es","tag-activism-es","tag-africa-es","tag-asia-china-es","tag-asia-india-es","tag-climate-change-es","tag-economy-es","tag-environment-es","tag-europe-es","tag-europe-germany-es","tag-europe-norway-es","tag-europe-united-kingdom-es","tag-history-es","tag-human-rights-es","tag-north-america-united-states-of-america-es","tag-opinion-es","tag-politics-es","tag-portuguese-es","tag-spanish-es","tag-time-sensitive-es","tag-trade-es","article-type-opinion-analysis-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7699","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/40"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7699"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7699\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7699"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7699"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7699"},{"taxonomy":"article-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/article-type?post=7699"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}