{"id":7688,"date":"2022-01-07T19:14:05","date_gmt":"2022-01-08T00:14:05","guid":{"rendered":"https:\/\/gtmportal.wpenginepowered.com\/2022\/01\/07\/the-u-s-makes-a-mockery-of-treaties-and-international-law\/"},"modified":"2023-06-18T18:35:24","modified_gmt":"2023-06-18T22:35:24","slug":"estados-unidos-se-burla-de-los-tratados-y-leyes-internacionales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/2022\/01\/07\/estados-unidos-se-burla-de-los-tratados-y-leyes-internacionales\/","title":{"rendered":"Estados Unidos se burla de los tratados y leyes internacionales"},"content":{"rendered":"

Antony Blinken (secretario de Estado de EE. UU.) y otros miembros del gabinete de Biden son aficionados a proclamar<\/a> el \u201corden basado en normas internacionales\u201d (RBIO, por sus siglas en ingl\u00e9s) o el \u201corden basado en normas<\/a>\u201d, cada vez que pueden: en conferencias de prensa, entrevistas, art\u00edculos, foros internacionales<\/a>, desayunos, almuerzos, cenas y c\u00f3cteles. Junto con los t\u00e9rminos \u201cderechos humanos\u201d y \u201cdemocracia\u201d, RBIO es usado rutinariamente para reclamar una postura de superioridad moral contra los pa\u00edses que acusan de no seguir este \u201corden\u201d y se esgrime como un garrote para atacar, criticar, acusar y deslegitimar a los pa\u00edses que est\u00e1n en su punto de mira como posibles disidentes [perversos] del orden internacional.<\/p>\n

Este garrote se blande ahora, sobre todo, contra China y Rusia. Curiosamente, cada vez que Estados Unidos afirma que China (u otra \u201cpotencia revisionista<\/a>\u201d o Estado enemigo) est\u00e1 violando el \u201corden basado en normas\u201d, nunca parece aclarar<\/a> cu\u00e1les \u201creglas\u201d est\u00e1n siendo violadas, sino que simplemente suelta una miasma de acusaci\u00f3n gen\u00e9rica<\/a>, dejando que el hedor del racismo y la xenofobia se encargue del resto.<\/p>\n

La raz\u00f3n de esto es que existe una contradicci\u00f3n fundamental en el coraz\u00f3n del RBIO.<\/p>\n

El RBIO no est\u00e1 \u201cbasado en normas\u201d, no es \u201cinternacional\u201d, y confunde cualquier sentido de \u201corden\u201d, por no hablar de la justicia. En el fondo, se trata de un ejercicio descarado del poder imperial y la supremac\u00eda estadounidense, disimulado tras las finas telas de los trajes de un gala ficticia. El RBIO es una suplantaci\u00f3n fraudulenta del derecho y la justicia internacionales.<\/p>\n

El mal uso de este t\u00e9rmino tiene muchas capas, que deben ser deconstruidas una por una.<\/p>\n

\u201cRBIO\u201d en contraste con \u201cLeyes internacionales\u201d<\/strong><\/p>\n

Primero que nada, hay que entender que el RBIO no es \u201cinternacional\u201d en ning\u00fan sentido de la palabra.<\/p>\n

En realidad, s\u00ed existe un orden basado en normas construido sobre un consenso internacional,<\/strong> un compendio de reglas y tratados que la comunidad internacional ha negociado, acordado y suscrito. Se llama simplemente \u201cderecho internacional\u201d y se refiere al cuerpo de decisiones, precedentes, acuerdos y tratados multilaterales reunidos bajo el paraguas de la Carta de las Naciones Unidas<\/a> y las m\u00faltiples instituciones, pol\u00edticas y protocolos anexos. A\u00fan imperfecto, incompleto y con necesidad de evolucionar, sigue constituyendo el fundamento jur\u00eddico del cuerpo del orden internacional y las leyes ordenadas que lo sustentan: esto es lo que constituye el derecho internacional. El fundamento b\u00e1sico de la Carta de la ONU es la soberan\u00eda nacional: los Estados tienen derecho a existir y son iguales en sus relaciones. Esto no es a lo que se refiere Estados Unidos.<\/p>\n

Cuando Estados Unidos usa el t\u00e9rmino RBIO, en lugar de usar el t\u00e9rmino existente \u2013 derecho internacional \u2013, lo hace porque quiere suplantar el derecho internacional<\/strong> mientras lo desv\u00eda hacia un orden unilateral, inventado y ficticio, que solo EE. UU. establece y determina (a menudo con la complicidad<\/a> de otros Estados imperiales, occidentales y transatl\u00e1nticos). Tambi\u00e9n lo hace porque, sencillamente, Estados Unidos no quiere verse limitado por el derecho internacional, ya que, en muchos casos, se comporta como un delincuente internacional.<\/p>\n

Estados Unidos como proscrito internacional<\/strong><\/p>\n

Por ejemplo, EE. UU. se niega a firmar o ratificar leyes y tratados internacionales fundamentales, que la gran mayor\u00eda de los pa\u00edses han firmado, como el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (CPI), la Convenci\u00f3n sobre la Eliminaci\u00f3n de Todas las Formas de Discrimaci\u00f3n contra la Mujer (CEDAW, por sus siglas en ingl\u00e9s), el Pacto Internacional de Derechos Econ\u00f3micos, Sociales y Culturales (ICESCR, por sus siglas en ingl\u00e9s), la Convenci\u00f3n de los Derechos del Ni\u00f1o (CRC, por sus siglas en ingl\u00e9s), la Convenci\u00f3n Internacional sobre la Protecci\u00f3n de los Derechos de las Personas Migrantes y sus Familias (ICRMW, por sus siglas en ingl\u00e9s), la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas sobre el Derecho al Mar (UNCLOS por sus siglas en ingl\u00e9s), el documento de la ONU para la Prevenci\u00f3n de una Carrera de Armamentos en el Espacio Ultraterrestre (PAROS), la Convenci\u00f3n de Ottawa (el tratado sobre la prohibici\u00f3n de las minas antipersonales) y la mayor\u00eda de los convenios laborales<\/a> de la Organizaci\u00f3n Internacional del Trabajo (OIT). De hecho, en los Estados Unidos hay centros de explotaci\u00f3n, el trabajo infantil<\/a> es legal (por ejemplo, en el trabajo agr\u00edcola realizado por migrantes) y existe el trabajo esclavo (en prisiones<\/a> y centros de detenci\u00f3n de migrantes<\/a>). Incluso, el propio informe sobre la trata de personas<\/a> del Departamento de Estado de este mismo pa\u00eds, reconoce graves problemas en EE. UU<\/a>.<\/a> de trata y trabajo forzado en la agricultura, servicios de alimentos, manufactura, servicio dom\u00e9stico, trabajo sexual y la hosteler\u00eda, con funcionarios p\u00fablicos y militares<\/a> estadounidenses involucrados en tr\u00e1fico de personas dentro<\/a> y fuera<\/a> del pa\u00eds. Ir\u00f3nicamente, Estados Unidos trata de hacer que otros pa\u00edses se sometan a leyes que el mismo EE. UU. se reh\u00fasa a ratificar. Por ejemplo, intenta hacer valer<\/a> la UNCLOS en el Mar de la China Meridional cuando se rehusado \u2013 durante d\u00e9cadas \u2013 a ratificarla, e ignora sus reglas, precedentes y conclusiones dentro de sus propias aguas territoriales.<\/p>\n

Tambi\u00e9n hay un mont\u00f3n de tratados internacionales que Estados Unidos ha firmado, pero que simplemente viola de todos modos, por ejemplo: la Convenci\u00f3n sobre Armas Qu\u00edmicas<\/a>, la Convenci\u00f3n sobre Armas Biol\u00f3gicas<\/a>, los tratados de la ONU que proh\u00edben la tortura<\/a>, la extradici\u00f3n<\/a> y el secuestro<\/a>; y, por supuesto, la guerra de agresi\u00f3n<\/a>, considerad<\/a>a<\/a> \u201cel crimen internacional supremo\u201d, un crimen que Estados Unidos comete rutinariamente una vez por d\u00e9cada (por lo menos), esto, por no mencionar los ataques rutinarios con drones, que violan el derecho internacional. M\u00e1s recientemente, el acuerdo AUKUS<\/a>, firmado entre Estados Unidos y Australia, viola el Tratado de no Proliferaci\u00f3n Nuclear (NPT por sus siglas en ingl\u00e9s) al aprovechar un punto ciego del Organismo Internacional de Energ\u00eda At\u00f3mica<\/a> (IAEA, por sus siglas en ingl\u00e9s).<\/p>\n

Luego hay un mont\u00f3n de tratados internacionales que Estados Unidos han firmado para despu\u00e9s retirarse arbitrariamente. Entre estos se incluyen el Plan de Acci\u00f3n Integral Conjunto (PAIC) con Ir\u00e1n, el Marco Acordado<\/a> y el Di\u00e1logo de los seis<\/a> con Corea del Norte, las Convenciones de Ginebra, el Tratado de Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio<\/a> y muchos m\u00e1s.<\/p>\n

Tambi\u00e9n existen 368 tratados firmados entre las naciones ind\u00edgenas y el Gobierno estadounidense, todos y cada uno de ellos han sido violados o ignorados<\/a>.<\/p>\n

Por otro lado, est\u00e1n las ficciones unilaterales que Estados Unidos ha creado, como las \u201cOperaciones de Libertad de Navegaci\u00f3n\u201d (FONOPs, por sus siglas en ingl\u00e9s): se trata de una diplomacia de ca\u00f1onazos, una demostraci\u00f3n de fuerza militar, disfrazada de una persuasi\u00f3n pac\u00edfica. Las FONOPs son un concepto que no se basa en el derecho internacional (el concepto aceptado por UNCLOS es \u201cpaso inocente<\/a>\u201d) y son Estados Unidos y sus aliados quienes violan las leyes internacionales cuando ejercen estas FONOPs. Las Zonas de Identificaci\u00f3n de Defensa A\u00e9rea (ADIZs, por sus siglas en ingl\u00e9s) tambi\u00e9n son nociones que no tienen ning\u00fan reconocimiento en el derecho internacional (el concepto aceptado es \u201cespacio a\u00e9reo soberano\u201d) pero Estados Unidos afirma<\/a> rutinariamente que China est\u00e1 violando<\/a> el ADIZ o espacio a\u00e9reo de Taiw\u00e1n, que cubre tres provincias<\/a> de la China continental. Estos son algunos ejemplos de las absurdas ficciones que Estados Unidos inventa para afirmar que Estados enemigos como China est\u00e1n violando el RBIO. Se trata de una ficci\u00f3n armada.<\/p>\n

Estados Unidos tambi\u00e9n se esfuerza por socavar las estructuras e instituciones internacionales, por ejemplo: como no le gustaban las decisiones de la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio (OMC), desactiv\u00f3<\/a> el mecanismo de soluci\u00f3n de conflictos entre inversores y Estados (ISDS, por sus siglas en ingl\u00e9s). Tambi\u00e9n ha socavado \u2013 y amenazado \u2013 a la CPI (aprobando la Ley de Protecci\u00f3n de los Miembros de las Fuerzas Armadas Estadounidenses [ASPA], tambi\u00e9n conocida como Ley de Invasi\u00f3n de La Haya<\/a>) y, m\u00e1s recientemente, ha sancionado<\/a> a la fiscal del CPI y amenazado a su familia; se burla de la Corte Internacional de Justicia (CIJ)<\/a> y de sus decisiones y, en general, se opone a cualquier instituci\u00f3n internacional que restrinja su ejercicio desenfrenado y unilateral del poder. El ex embajador de Estados Unidos ante la ONU, John Bolton, afirm\u00f3<\/a> directamente que \u201clas Naciones Unidas no existen<\/a>\u201d, pero esta ideolog\u00eda desquiciada se manifiesta silenciosamente en las acciones<\/strong> cotidianas de EE. UU. a lo largo de las sucesivas administraciones.<\/p>\n

\u00bfLas reglas de qui\u00e9n? Estados Unidos aplica sus leyes a escala internacional<\/strong><\/p>\n

La otra cara de este desprecio por las \u2013 ya consensuadas \u2013 leyes e instituciones internacionales, es la creencia de EE. UU. de que sus propias leyes deben tener jurisdicci\u00f3n universal.<\/p>\n

Estados Unidos considera que las leyes aprobadas por su corrupto y plutocr\u00e1tico poder legislativo \u2013 dif\u00edcilmente internacional o democr\u00e1tico en alg\u00fan sentido \u2013 deben aplicarse al resto del mundo. Esto incluye sanciones unilaterales contra numerosos pa\u00edses (aproximadamente un tercio de la poblaci\u00f3n mundial est\u00e1 afectada por las sanciones estadounidenses<\/a>), utilizando los instrumentos de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC<\/a>, por sus siglas en ingl\u00e9s), el poder legislativo y los tribunales de Estados Unidos, as\u00ed como los sistemas de divisas y de cambio (SWIFT). Estas sanciones unilaterales son una violaci\u00f3n del derecho internacional y del derecho humanitario, as\u00ed como una perversi\u00f3n del sentido com\u00fan y de la decencia: millones<\/a> de personas han perecido<\/a> bajo estas sanciones ilegales<\/a>. Para colmo de males, Estados Unidos intimida sistem\u00e1ticamente a otros pa\u00edses para que tambi\u00e9n ejerzan estas sanciones unilaterales, amenazando con sanciones secundarias contra los pa\u00edses y las empresas que no se alinean bajo su imposici\u00f3n. Todo esto forma parte del patr\u00f3n general del ejercicio norteamericano de la \u201cjurisdicci\u00f3n de brazos largos\u201d. Los ejemplos abundan: la depravada detenci\u00f3n, encarcelamiento y tortura<\/a> del periodista y editor de WikiLeaks Julian Assange \u2013 de nacionalidad australiana \u2013 por violar las leyes de espionaje de Estados Unidos; el absurdo secuestro de la ejecutiva de Huawei Meng Wanzhou<\/a> (de nacionalidad china) en suelo canadiense, por violar las sanciones ilegales de Estados Unidos sobre Ir\u00e1n (que Canad\u00e1 no defiende por s\u00ed misma). Existen muchos otros ejemplos, pero son demasiados para enumerarlos.<\/p>\n

Esta intimidaci\u00f3n con \u201carmas largas\u201d se ejerce a menudo a trav\u00e9s de una red de tribunales-canguro dentro de Estados Unidos, que se arrogan poderes internacionales unitarios y plenipotenciarios para vigilar a los ciudadanos y ciudadanas de otros pa\u00edses. No es sorprendente que Estados Unidos tambi\u00e9n aplique sus propias leyes de forma igualmente corrupta dentro de sus propias fronteras, con su propio sistema de gulag alimentado a trav\u00e9s de estos tribunales-canguro. Los ejemplos m\u00e1s dram\u00e1ticos de la corrupci\u00f3n de estos tribunales pueden observarse en la exoneraci\u00f3n rutinaria de los asesinatos de civiles por parte de la polic\u00eda (salvo cuando se ven presionados por la protesta y el activismo m\u00e1s extremos) y en las sentencias absurdas, como el procesamiento de Steven Donziger por parte de un bufete de abogados corporativos vinculados a Chevron<\/a>; o la exoneraci\u00f3n de Kyle Rittenhouse. Sin embargo, hay que tener en cuenta que el propio sistema est\u00e1 preparado para condenar: m\u00e1s del 99%<\/a> de los casos federales que llegan a los tribunales terminan en condena; la mayor\u00eda ni siquiera llegan a juicio: el 90%<\/a> de las acusaciones federales de EE. UU. se resuelven mediante la declaraci\u00f3n de \u201cculpabilidad\u201d o \u201cno impugnaci\u00f3n\u201d de los cargos presentados contra ellos. La idea de que existe una noci\u00f3n imparcial de la justicia queda desmentida por el hecho de que una representaci\u00f3n legal, justa y adecuada es inasequible<\/a> para la mayor\u00eda de los acusados y acusadas; que los defensores p\u00fablicos designados est\u00e1n tan sobrecargados de trabajo que a menudo dedican minutos<\/a> (literalmente) a cada caso, simplemente aconsejando a las personas acusadas que se declaren culpables \u2013 lo que la mayor parte hace \u2013 y los individuos, en los raros casos en que ganan, a menudo quedan en bancarrota y destruidos ps\u00edquicamente por un sistema que tiene recursos y finanzas ilimitados para golpear a sus v\u00edctimas. Este sistema corrupto de opresi\u00f3n, a pesar de sus evidentes injusticias e iniquidades, se ve exacerbado dentro de vastas \u00e1reas grises del sistema de justicia, donde ni siquiera se aplica la asesor\u00eda, la apelaci\u00f3n, el escrutinio o la supervisi\u00f3n, y donde un solo individuo puede ser juez, jurado y verdugo al mismo tiempo. Entre estas \u00e1reas grises se encuentran, por ejemplo, ciertos sistemas de libertad condicional y libertad vigilada, juntas de revisi\u00f3n dentro de las prisiones, sistemas de cobro de deudas, procedimientos de inmigraci\u00f3n, sistemas de confiscaci\u00f3n de bienes y muchos otros sistemas cuasi-judiciales de opresi\u00f3n.<\/p>\n

Generalmente, estas violaciones e injusticias son disculpadas u omitidas por los medios de comunicaci\u00f3n internacionales y nacionales, que contribuyen a mantener la fantas\u00eda de que Estados Unidos cuenta con un elevado sistema imparcial de justicia. Se trata de una fantas\u00eda sin piso sobre el que sostenerse: el sistema judicial estadounidense, al igual que el sistema sanitario o el sistema educativo de este pa\u00eds, es \u2013 esencialmente \u2013 un sistema fallido, dise\u00f1ado para funcionar s\u00f3lo cuando sirve a ricos y poderosos. Cuando se trata de las grandes mayor\u00edas, de las personas comunes que tienen la desgracia de ingresar a este sistema, lo que se les ofrece es una supuesta atenci\u00f3n deficiente, cuando no un abuso directo, da\u00f1o, violencia y muerte.<\/p>\n

Exenciones rutinarias, desorden mortal<\/strong><\/p>\n

Sin embargo, de vez en cuando, los incidentes dram\u00e1ticos de Estados Unidos haciendo alarde del \u201corden basado en normas\u201d internacional \u2013 es decir, el derecho internacional seg\u00fan los Estados Unidos \u2013 llegan a aparecer en los titulares de los medios (antes de ser r\u00e1pidamente silenciados).<\/p>\n

Un tipo de violaci\u00f3n recurrente es el abuso de la inmunidad diplom\u00e1tica. Este tipo de caso es mundano y repetitivo: un funcionario del Gobierno estadounidense (o de un pa\u00eds aliado de Occidente) asesina o agrede a ciudadanos nativos. Inmediatamente, Estados Unidos reclama la inmunidad diplom\u00e1tica. A veces el agresor est\u00e1 borracho, fuera de control o paranoico; a menudo son esp\u00edas o contratistas. Por ejemplo, seg\u00fan informes<\/a> recientes, Anne Sacoolas<\/a>, quien asesin\u00f3 (borracha) a un adolescente brit\u00e1nico en 2019, parece haber sido una esp\u00eda estadounidense. Tras el asesinato, fue trasladada inmediatamente como diplom\u00e1tica<\/a>.<\/p>\n

Raymond Allen Davis era un contratista estadounidense<\/a>, posiblemente jefe de estaci\u00f3n de la CIA<\/a> (en funciones), quien asesin\u00f3 a tiros a dos personas en medio de la calle, en Pakist\u00e1n. Otra persona fue asesinada por un veh\u00edculo que recogi\u00f3 a Davis para llev\u00e1rselo de la escena del crimen. Davis fue expulsado del pa\u00eds, no se dieron explicaciones y estos asesinatos fueron borrados de la conciencia de los medios de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Antony Blinken (secretario de Estado de EE. UU.) y otros miembros del gabinete de Biden son aficionados a proclamar el \u201corden basado en normas internacionales\u201d (RBIO, por sus siglas en ingl\u00e9s) o el \u201corden basado en normas\u201d, cada vez que pueden: en conferencias de prensa, entrevistas, art\u00edculos, foros internacionales, desayunos, almuerzos, cenas y c\u00f3cteles. Junto […]<\/p>\n","protected":false},"author":196,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[309],"tags":[373,374,377,311,395,398,516,312,325,324,335,500,399,333,491,330,323,354,332,314,336,356,327],"article-type":[627],"class_list":["post-7688","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-globetrotter-es","tag-asia-china-es","tag-asia-japan-es","tag-biden-es","tag-economy-es","tag-europe-russia-es","tag-europe-united-kingdom-es","tag-health-care-es","tag-human-rights-es","tag-indigenous-resistance-es","tag-intelligence-agencies-es","tag-law-es","tag-media-es","tag-middle-east-iran-es","tag-north-america-united-states-of-america-es","tag-oceania-australia-es","tag-opinion-es","tag-politics-es","tag-portuguese-es","tag-prison-reform-es","tag-social-justice-es","tag-spanish-es","tag-trade-es","tag-war-es","article-type-opinion-analysis-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7688","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/196"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7688"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7688\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7688"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7688"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7688"},{"taxonomy":"article-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/article-type?post=7688"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}