{"id":7680,"date":"2022-01-28T23:14:56","date_gmt":"2022-01-29T04:14:56","guid":{"rendered":"https:\/\/gtmportal.wpenginepowered.com\/2022\/01\/28\/theranos-verdict-in-the-u-s-it-is-fine-to-lie-to-consumers-but-not-to-investors\/"},"modified":"2023-06-18T18:22:44","modified_gmt":"2023-06-18T22:22:44","slug":"el-veredicto-de-theranos-en-estados-unidos-esta-bien-mentirle-a-los-consumidores-pero-no-a-los-inversionistas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/2022\/01\/28\/el-veredicto-de-theranos-en-estados-unidos-esta-bien-mentirle-a-los-consumidores-pero-no-a-los-inversionistas\/","title":{"rendered":"El veredicto de Theranos: en Estados Unidos, est\u00e1 bien mentirle a los consumidores, pero no a los inversionistas"},"content":{"rendered":"

El veredicto de Elizabeth Holmes, fundadora y ex CEO de Theranos, que fue procesada por fraude en un tribunal estadounidense, fue el de culpable<\/a>. Theranos fue una compa\u00f1\u00eda establecida por Holmes y su antiguo socio Ramesh \u201cSunny\u201d Balwani y hab\u00edan prometido revolucionar<\/a> los ex\u00e1menes de sangre. Sus equipos avanzados de biotecnolog\u00eda \u2013 aseguraban \u2013 dar\u00eda resultados de toda una bater\u00eda de ex\u00e1menes con apenas unas gotas de sangre. En su apogeo, Theranos val\u00eda m\u00e1s de 9 mil millones de d\u00f3lares<\/a>, y Elizabeth Holmes era vista como \u201cla pr\u00f3xima Steve Jobs\u201d. Tambi\u00e9n fue el rostro que lanz\u00f3 724 millones de d\u00f3lares en ventas de acciones<\/a> a fondos de inversi\u00f3n y capitales de riesgo. Holmes figur\u00f3 en la lista de las 100 personas m\u00e1s influyentes de la revista <\/a>Time<\/em><\/a> del a\u00f1o en 2015<\/a> y fue celebrada por Wall Street como \u201cla billonaria m\u00e1s joven producto de su propio esfuerzo<\/a>\u201d.<\/p>\n

La evidencia<\/a> presentada durante el juicio demostr\u00f3 que la tecnolog\u00eda de Theranos no funcionaba, y que Holmes, estando al tanto, conscientemente falsific\u00f3 los resultados y manipul\u00f3 los informes. Estos \u201cinformes adulterados\u201d demostraron que las compa\u00f1\u00edas farmac\u00e9uticas respaldaban sus productos, y que incluso el ej\u00e9rcito estadounidense estaba usando en campo los equipos de Theranos.<\/p>\n

Holmes obtuvo nombres de altura en la industria para que invirtieran casi mil millones de d\u00f3lares en su empresa. Los inversores inclu\u00edan a la familia Walton, propietaria de Walmart<\/a>; a Rupert Murdoch<\/a>, uno de los grandes magnates de los medios de comunicaci\u00f3n; la familia de Betsy DeVos, quien fue secretaria de educaci\u00f3n en la administraci\u00f3n Trump<\/a>; Larry Ellison<\/a>, el fundador de Oracle; y muchos otras personas con bolsillos llenos. Mientras tanto, la junta directiva de Theranos tambi\u00e9n ten\u00eda nombres deslumbrantes<\/a>, incluyendo a los secretarios de Estado Henry Kissinger y George Shultz y los ex secretarios de Defensa James Mattis y William Perry.<\/p>\n

La gente que invirti\u00f3 en Theranos y se sentaban en su junta son un reflejo de la bolsa de hoy en d\u00eda: dominado por billones de d\u00f3lares en riqueza privada, estimado por The Economist<\/em><\/a> en 2018 que debe estar en el rango de los 9 billones<\/a>.<\/p>\n

El giro en esta historia de fraude y avaricia es que el tribunal no conden\u00f3 a Holmes por defraudar a miles de pacientes que usaron los ex\u00e1menes defectuosos de Theranos. De esas acusaciones fue librada<\/a>. En el coraz\u00f3n del capital, el verdadero pecado es defraudar a los inversionistas, no a los clientes. Esto es justicia al mejor estilo Estados Unidos: los clientes son tontos, y est\u00e1 bien tratarlos como tales, pero con la notable excepci\u00f3n de los inversores, que son el gran dinero. En el caso de Theranos, los inversionistas de la compa\u00f1\u00eda hab\u00edan aportado<\/a> 945 millones apost\u00e1ndole al \u00e9xito de una tecnolog\u00eda publicitada por Elizabeth Holmes, quien sigui\u00f3 una de las mejores tradiciones del Silicon Valley: \u00a1falsif\u00edcalo hasta que sea real!<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1l fue la falsificaci\u00f3n de Theranos? Sosten\u00eda la compa\u00f1\u00eda que, a diferencia de los m\u00e9todos de examinaci\u00f3n de sangre convencionales que necesitan tomar alrededor de 3 cent\u00edmetros c\u00fabicos (o mililitros) de sangre, normalmente tomada de una de las venas (venopunci\u00f3n) en el recodo del brazo. La cantidad pudiera aumentar unos 30 cent\u00edmetros c\u00fabicos dependiendo del n\u00famero y el tipo de examen. Pero Theranos aseguraba<\/a> que ellos usaban un peque\u00f1o recipiente llamado \u201cnanotainer\u201d y una m\u00e1quina especial llamada Edison para tomar apenas \u201cunas cuantas gotas de sangre, o aproximadamente de 1\/100 a 1\/1000 de la cantidad\u201d de sangre requerida para un examen convencional, para poder llevar a cabo una bater\u00eda de pruebas. M\u00e1s adelante, la Edison fue reemplazada<\/a> por otra m\u00e1quina llamada miniLab, que se supone que iba a entregar incluso mejores resultados y realizar un mayor n\u00famero de ex\u00e1menes.<\/p>\n

No era que la Edison o la miniLab no entregaban resultados; lo hac\u00edan. Pero los resultados ten\u00edan errores muy grandes. Y no solo era la precisi\u00f3n de las pruebas lo que estaba falsificando Theranos. La compa\u00f1\u00eda tambi\u00e9n afirm\u00f3 que pod\u00eda hacer m\u00e1s de mil ex\u00e1menes usando su miniLab, mientras que, en realidad, el aparato pod\u00eda realizar apenas 12 pruebas a la vez<\/a>. Theranos adem\u00e1s declar\u00f3 que no us\u00f3 ning\u00fan equipo que no fueran sus propios dispositivos en su cadena de diagn\u00f3sticos de laboratorio. Contrario a esas afirmaciones, el bulto de esos ex\u00e1menes era realizado empleando m\u00e1quinas comercialmente disponibles<\/a> de otras compa\u00f1\u00edas. De hecho, la empresa examinaba las peque\u00f1as muestras de sangre recogidas en el \u201cnanotainer\u201d en m\u00e1quinas convencionales diluyendo<\/a> las muestras para aumentar los vol\u00famenes requeridos por esta maquinaria comercialmente disponible.<\/p>\n

Estos ex\u00e1menes llevados a cabo o bien usando la Edison o bien maquinaria convencional tras diluir las muestras arrojaron errores notables, algo que no debe sorprender. Los pacientes fueron v\u00edctimas de estos resultados. Por ejemplo, durante el juicio, se trajo evidencia de que una prueba de Theranos indic\u00f3 que una paciente hab\u00eda sufrido un aborto natural<\/a> cuando tal cosa no hab\u00eda ocurrido.<\/p>\n

Un reportero, Roger Parloff, escribi\u00f3 una nota de portada para la revista <\/a>Fortune<\/em><\/a>, en junio de 2014, sobre c\u00f3mo Theranos estaba llevando a cabo una revoluci\u00f3n en la industria de los ex\u00e1menes al usar el m\u00e9todo del pinchazo en el dedo \u2013 rutinariamente empleado, por ejemplo, para revisar los niveles de az\u00facar en casa que toma una o dos gotas de sangre de las capilares que se encuentran cerca de la piel, en vez de una mayor cantidad de una vena \u2013 y c\u00f3mo la compa\u00f1\u00eda pod\u00eda realizar un n\u00famero de pruebas con apenas unas pocas gotas de sangre. Parloff escribi\u00f3, \u201cpara m\u00ed, se sinti\u00f3 m\u00e1s como un golpeteo que como una pinchada\u201d. El art\u00edculo<\/a> de la revista Fortune<\/em> a continuaci\u00f3n realz\u00f3 los altos n\u00fameros de pruebas que Theranos pod\u00eda llevar a cabo a un menor costo que sus competidores, como report\u00f3<\/a> Ars Technica<\/em>.<\/p>\n

Parloff agreg\u00f3 en su art\u00edculo<\/a> que los ex\u00e1menes de Theranos \u201cpueden realizarse con tan solo unas cuantas gotas de sangre, o el aproximado de 1\/100 a 1\/1.000 de la cantidad que normalmente requerir\u00eda, una bendici\u00f3n potencialmente extraordinaria para pacientes frecuentemente examinados en hospitales o v\u00edctimas del c\u00e1ncer, los ancianos, los beb\u00e9s, los ni\u00f1os, los obesos, quienes est\u00e9n tomando anticoagulantes, o sencillamente cualquiera con aversi\u00f3n al sangrado\u201d. Eventualmente, el 17 de diciembre de 2015, emiti\u00f3 una correcci\u00f3n a este reportaje<\/a> en la revista Fortune<\/em>, luego de que John Carreyrou comenz\u00f3 una serie de revelaciones en el <\/a>Wall Street Journal<\/em><\/a> en relaci\u00f3n a las afirmaciones de Theranos<\/a>, en octubre de 2015. La serie del Wall Street Journal<\/em> comenz\u00f3 el desmoronamiento de la imagen en los medios de Theranos, finalmente llev\u00e1ndola a su ca\u00edda.<\/p>\n

Fueron art\u00edculos como aquel realizado por la revista <\/a>Fortune<\/em><\/a> y el apoyo de personas de alto perfil del Silicon Valley que enrumbaron a Elizabeth Holmes en la v\u00eda al estrellato, y que llev\u00f3 a su compa\u00f1\u00eda a convertirse en uno de los pesos pesados de la industria biotecnol\u00f3gica. Ella era fotog\u00e9nica y estaba vendiendo una idea que era a la vez f\u00e1cil de entender y, con los avances en la tecnolog\u00eda precipit\u00e1ndose a una velocidad pasmosa, cre\u00edble para que los billonarios pudieran hacer una fortuna en inversiones tempranas de ideas exitosas. El problema de Theranos era que Holmes falsific\u00f3 demasiado y dej\u00f3 demasiado rastro sobre el papel en relaci\u00f3n a sus alegatos, que eran comprobadamente errados.<\/p>\n

Holmes era una desertora universitaria de 19 a\u00f1os de la universidad de Stanford cuya familia ten\u00eda \u201csuficiente dinero<\/a>\u201d para que ella contratara un abogado que registrara su patente en lugar de buscar un trabajo de verano durante sus d\u00edas universitarios. Arm\u00f3 equipo con Sunny Balwani, un empresario de la tecnolog\u00eda<\/a> que exitosamente pudo vender una empresa emergente ganando, seg\u00fan reportes, 40 millones de d\u00f3lares durante la burbuja punto-com de los 90. Se incorpor\u00f3 como jefe de operaciones<\/a> de Theranos junto a Holmes como su CEO. Balwani tambi\u00e9n est\u00e1 siendo denunciado por fraude en otra demanda por separado.<\/p>\n

Los medios<\/a>, incluyendo aquellos perturbados por el juicio enfoc\u00e1ndose en el fraude a los inversionistas, y no en los pacientes<\/a> que recibieron resultados err\u00f3neos, no entienden la ley burguesa. Para la ley burguesa proteger la propiedad privada, y no a la gente, es un componente central. Es tarea de las regulaciones el supervisar que el p\u00fablico est\u00e9 siendo protegido del da\u00f1o hecho por las compa\u00f1\u00edas que act\u00faan para maximizar sus ingresos. Estas regulaciones han sido sistem\u00e1ticamente debilitadas para ayudar al capitalismo en contra de los intereses del consumidor, como se ha visto durante el r\u00e9gimen hipercapitalista que comenz\u00f3 en los 90, que llamamos neoliberalismo.<\/p>\n

El caso contra Elizabeth Holmes era que le estaba entregando evidencia manipulada o d\u00e1ndole falsos testimonios a los inversionistas. Mentirles a los usuarios de las pruebas de Theranos al parecer no es un fraude; o como Elizabeth Lopatto lo dice<\/a> en su art\u00edculo en el portal The Verge<\/em>, \u201cpara que las acusaciones se sostengan, los miembros del jurado ten\u00edan que creer que Holmes tuvo la intenci\u00f3n<\/strong> de defraudar a sus pacientes, no solamente darle resultados defectuosos\u201d. Dar resultados equivocados conscientemente a pacientes no es un crimen, pero al parecer darles informaci\u00f3n errada a los inversores s\u00ed.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 los reguladores no revisaron los instrumentos Edison y miniLab? En su punto m\u00e1s alto, Theranos estaba generando 890 mil ex\u00e1menes anuales sin que su laboratorio o sus instrumentos tuvieran que ajustarse a ninguna normativa o ley estadounidense<\/a>. Este es el gran vac\u00edo legal en las regulaciones estadounidenses: cualquier prueba de diagn\u00f3stico desarrollada por un laboratorio que est\u00e9 dise\u00f1ado, fabricado y empleado dentro de un solo laboratorio no est\u00e1 regulado. Esto es cierto no s\u00f3lo a prop\u00f3sito de los ex\u00e1menes de Theranos sino de un n\u00famero de ex\u00e1menes. Notablemente los de c\u00e1ncer pueden usar el mismo vac\u00edo legal. \u00bfSer\u00e1 que este caso y su veredicto cambien a la industria de los laboratorios y pase a llenar los vac\u00edos dentro del sistema que han salido a la luz por el caso Theranos? Nada parece demostrar alguna inclinaci\u00f3n por parte de las autoridades de los Estados Unidos de regular la industria biotecnol\u00f3gica a prop\u00f3sito de esta historia; a menos que veamos m\u00e1s casos como el de Theranos que logren sacudir a la industria.<\/p>\n

Theranos ces\u00f3 operaciones en 2018, y Holmes ahora espera su sentencia. Las acciones de la compa\u00f1\u00eda y su tecnolog\u00eda ahora no valen nada. Colaps\u00f3 el castillo de naipes que construyeron Holmes y Balwani. Pero \u00bfcambiar\u00e1 esto la antiqu\u00edsima tradici\u00f3n del Silicon Valley de intentar falsificarlo hasta que sea real? Lopatto asume una mirada algo m\u00e1s c\u00ednica<\/a> en su art\u00edculo, en donde esto s\u00f3lo har\u00e1 que el Silicon Valley sea m\u00e1s cauteloso para no caer con las manos en la masa mientras le miente a sus inversionistas. Mentirle al pueblo est\u00e1 bien \u2013 como lo demuestra el veredicto de Theranos \u2013 pero no a aquellos que tienen los bolsillos llenos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El veredicto de Elizabeth Holmes, fundadora y ex CEO de Theranos, que fue procesada por fraude en un tribunal estadounidense, fue el de culpable. Theranos fue una compa\u00f1\u00eda establecida por Holmes y su antiguo socio Ramesh \u201cSunny\u201d Balwani y hab\u00edan prometido revolucionar los ex\u00e1menes de sangre. Sus equipos avanzados de biotecnolog\u00eda \u2013 aseguraban \u2013 dar\u00eda […]<\/p>\n","protected":false},"author":40,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[309],"tags":[311,516,335,500,310,333,330,323,493,336,378,355,474],"article-type":[627],"class_list":["post-7680","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-globetrotter-es","tag-economy-es","tag-health-care-es","tag-law-es","tag-media-es","tag-news-es","tag-north-america-united-states-of-america-es","tag-opinion-es","tag-politics-es","tag-science-es","tag-spanish-es","tag-tech-es","tag-time-sensitive-es","tag-trump-es","article-type-opinion-analysis-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7680","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/40"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7680"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7680\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7680"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7680"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7680"},{"taxonomy":"article-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/article-type?post=7680"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}