{"id":7655,"date":"2022-02-28T22:13:42","date_gmt":"2022-03-01T03:13:42","guid":{"rendered":"https:\/\/gtmportal.wpenginepowered.com\/2022\/02\/28\/can-iran-and-the-u-s-breathe-life-back-into-nuclear-deal\/"},"modified":"2023-06-18T18:01:52","modified_gmt":"2023-06-18T22:01:52","slug":"pueden-iran-y-los-estados-unidos-revivir-el-acuerdo-nuclear","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/2022\/02\/28\/pueden-iran-y-los-estados-unidos-revivir-el-acuerdo-nuclear\/","title":{"rendered":"\u00bfPueden Ir\u00e1n y los Estados Unidos revivir el acuerdo nuclear?"},"content":{"rendered":"

La posibilidad de que el Plan de Acci\u00f3n Integral Conjunto<\/a> (PAIC) \u2013 o el acuerdo nuclear con Ir\u00e1n \u2013 se reactive, aunque dif\u00edcil, parece haberse vislumbrado<\/a> en febrero de 2022. Tambi\u00e9n es posible que ahora los Estados Unidos crean que la posible p\u00e9rdida de gas natural y petr\u00f3leo ruso (por la guerra entre Rusia y Ucrania) debe compensarse con el regreso de Ir\u00e1n al mercado mundial del petr\u00f3leo. El acuerdo nuclear podr\u00eda haberse logrado mucho antes si no fuera por la falta de voluntad<\/a> del Gobierno de Biden para comprometerse con el \u201ccamino a seguir\u201d ofrecido por Ir\u00e1n para permanecer en el acuerdo durante el resto del mandato de Biden, seg\u00fan Responsible Statecraft<\/em>. En mayo de 2018 el expresidente de los Estados Unidos, Donald Trump, se retir\u00f3<\/a> del acuerdo nuclear con Ir\u00e1n de 2015, bajo la premisa de que pod\u00eda conseguir un acuerdo mejor que el negociado por su predecesor Barack Obama.<\/p>\n

Mientras tanto, ante la realidad derivada de la situaci\u00f3n sobre el terreno, que evidencia que es poco probable<\/a> que Ir\u00e1n renuncie a sus capacidades de misiles o se aleje de los aliados regionales, Biden parece haber vuelto al acuerdo original.<\/p>\n

Es poco probable que Ir\u00e1n retire las centrifugadoras m\u00e1s avanzadas que tiene y utiliza ahora, despu\u00e9s de que la administraci\u00f3n Trump se retirara unilateralmente del acuerdo. Tampoco es probable que Ir\u00e1n obtenga la garant\u00eda de que Trump \u2013 o un futuro presidente que opte por continuar su pol\u00edtica exterior \u2013 no abandonar\u00e1 el acuerdo de nuevo tras las elecciones presidenciales de 2024 en los Estados Unidos. El resto del mundo se ve as\u00ed obligado a vivir en una \u00e9poca en la que EE. UU., la potencia militar y econ\u00f3mica m\u00e1s fuerte, ya no es capaz<\/a> de comprometerse con los tratados, ya sea sobre el calentamiento global o el acuerdo nuclear con Ir\u00e1n.<\/p>\n

Washington no fue el \u00fanico que cometi\u00f3 la estupidez de retirarse de un acuerdo como el nuclear con Ir\u00e1n, que pretend\u00eda imponer las restricciones m\u00e1s estrictas que ning\u00fan pa\u00eds hab\u00eda aceptado para sus programas nucleares. Fue incitado, si no instigado, por Israel, que quer\u00eda que los Estados Unidos hicieran lo que \u00e9l no pod\u00eda: eliminar la posibilidad de que Ir\u00e1n desarrollara armas nucleares y desactivar sus capacidades de misiles. Como la mayor\u00eda de las tecnolog\u00edas necesarias para las armas nucleares o los misiles son de doble uso, estas restricciones habr\u00edan convertido a Ir\u00e1n en una potencia industrial de segunda clase.<\/p>\n

Un conjunto de expertos militares israel\u00edes ha salido a decir (ahora) que haber pedido a EE. UU. que se retirara del acuerdo con Ir\u00e1n fue un error enorme<\/a>, y que el mejor camino para Israel ser\u00eda trabajar para restablecer el acuerdo nuclear. Un informe publicado en enero de 2022 por Ben Armbruster<\/a> en Responsible Statecraft<\/em>, un popular sitio web estadounidense sobre asuntos internacionales, dice: \u201cEl jefe de la agencia de inteligencia militar de Israel, el general de divisi\u00f3n Aharon Haliva, ha dicho que la reactivaci\u00f3n del acuerdo nuclear con Ir\u00e1n ser\u00eda mejor para Israel que permitir que colapse por completo\u201d.<\/p>\n

Si Ir\u00e1n hubiera sucumbido a las exigencias de los Estados Unidos e Israel, le habr\u00eda dado a las potencias occidentales un control militar completo sobre Asia Occidental, incluyendo su petr\u00f3leo. Esto habr\u00eda estado en consonancia con la declaraci\u00f3n del ex presidente estadounidense Jimmy Carter en 1980 (la Doctrina Carter<\/a>), seg\u00fan la cual la regi\u00f3n del Golfo P\u00e9rsico era de inter\u00e9s vital para los Estados Unidos, y no tolerar\u00edan la injerencia de ninguna potencia exterior en esta regi\u00f3n. La Doctrina Carter era similar a la neocolonial Doctrina Monroe de 1823, que declaraba que ninguna potencia extranjera pod\u00eda tener presencia militar en las Am\u00e9rica Latina, el patio trasero de EE. UU.<\/p>\n

La reimposici\u00f3n por parte de Trump de m\u00e1s de 1.000 sanciones a Ir\u00e1n<\/a>, tras salirse del acuerdo nuclear, fue un duro golpe econ\u00f3mico para Ir\u00e1n. Se complement\u00f3 con ataques encubiertos a la infraestructura nuclear iran\u00ed, incluyendo el sabotaje de instalaciones nucleares<\/a> y asesinatos de cient\u00edficos nucleares<\/a> en Ir\u00e1n. El general de divisi\u00f3n Qassem Soleimani, jefe de la Fuerza Quds de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Isl\u00e1mica de Ir\u00e1n y el comandante de la milicia iraqu\u00ed Abu Mahdi al-Muhandis fueron asesinados<\/a> en Bagdad el a\u00f1o 2020, por un ataque con veh\u00edculos a\u00e9reos no tripulados estadounidenses. La respuesta de Ir\u00e1n a estas sanciones y ataques ha sido igualmente contundente<\/a>: en enero 2020, atac\u00f3 con misiles las bases de los Estados Unidos<\/a> en la regi\u00f3n, sigui\u00f3 apoyando al grupo pol\u00edtico-militante liban\u00e9s Hezbol\u00e1<\/a> y a las fuerzas gubernamentales sirias<\/a>, y continu\u00f3 ejerciendo su influencia sobre Irak. Tras una advertencia previa para evitar v\u00edctimas, los ataques de Ir\u00e1n a las bases estadounidenses demostraron<\/a> que las llamadas \u201cbater\u00edas antimisiles\u201d de los Estados Unidos no tienen posibilidades contra los \u00faltimos misiles de Ir\u00e1n. Ir\u00e1n se cuid\u00f3 de no causar muertes, ni de atacar a los barcos de la Armada estadounidense, para no iniciar una guerra. Pero sus capacidades de guerra asim\u00e9trica demostraron que los activos estrat\u00e9gicos de los Estados Unidos e Israel en la regi\u00f3n estaban ahora dentro del alcance de los misiles de Ir\u00e1n, y las bater\u00edas antimisiles no pod\u00edan proteger estos activos.<\/p>\n

Ya he escrito anteriormente sobre el desarrollo iran\u00ed de capacidades de guerra asim\u00e9trica<\/a> y la posibilidad de utilizar misiles, drones y barcos navales m\u00e1s peque\u00f1os para golpear a sus oponentes. El suministro de este tipo de tecnolog\u00eda a Hezbol\u00e1 y a otros grupos de Asia Occidental, como Ansarullah o los hut\u00eds en Yemen, ha ayudado a Ir\u00e1n frente a Israel y Arabia Saudita. Los hut\u00eds han demostrado que pueden sufrir grandes p\u00e9rdidas contra la superioridad militar de las fuerzas saud\u00edes y emirat\u00edes (EAU), pero tienen<\/a> capacidad de misiles para contraatacar. En el caso de Yemen, el argumento de que los ataques de los hut\u00eds afectan a la poblaci\u00f3n civil suena vac\u00edo, ya que los saud\u00edes y los emirat\u00edes<\/a> han infligido los ataques m\u00e1s salvajes a la poblaci\u00f3n civil<\/a> que el mundo ha visto en mucho tiempo. La infraestructura de Yemen ha sido destruida<\/a>; el pa\u00eds ha tenido que lidiar con una epidemia de c\u00f3lera y se ha enfrentado a una crisis h\u00eddrica sin acceso a agua potable, y sus escuelas, colegios y centros de salud han sido destruidos por los continuos bombardeos saud\u00edes y emirat\u00edes. El \u00fanico recurso de Yemen ha sido devolver el golpe<\/a> a las instalaciones saud\u00edes y emirat\u00edes \u2013 refiner\u00edas y aeropuertos \u2013 con la esperanza de obligarles a entablar conversaciones de paz y resolver la guerra.<\/p>\n

Trump y los dirigentes israel\u00edes hab\u00edan asumido que los reveses econ\u00f3micos de las sanciones llevar\u00edan a Ir\u00e1n a renunciar a su papel estrat\u00e9gico nuclear independiente. En un principio, Ir\u00e1n se abstuvo de incumplir el acuerdo del PAIC y pidi\u00f3 a los dem\u00e1s firmantes<\/a>, Alemania, Francia, Reino Unido, Rusia y China, que siguieran comerciando con \u00e9l. Aparte de China y Rusia, los pa\u00edses europeos que formaban parte del acuerdo se mostraron \u201cde la boca para afuera<\/a>\u201d a favor de continuar con el PAIC y redujeron su comercio con Ir\u00e1n a un goteo. Con el d\u00f3lar funcionando como moneda internacional, ning\u00fan otro pa\u00eds europeo estaba dispuesto a desafiar las sanciones estadounidenses de manera seria.<\/p>\n

Aqu\u00ed es donde Ir\u00e1n comenz\u00f3 a aumentar su enriquecimiento nuclear, tanto en cantidad como en calidad: cu\u00e1nto uranio-235 enriquecer\u00eda y con qu\u00e9 grado de pureza. El acuerdo nuclear iran\u00ed ten\u00eda las siguientes<\/a> caracter\u00edsticas clave:<\/p>\n