{"id":7627,"date":"2022-04-01T19:36:33","date_gmt":"2022-04-01T23:36:33","guid":{"rendered":"https:\/\/gtmportal.wpenginepowered.com\/2022\/04\/01\/ukraine-and-the-global-economic-war-is-this-barbarism-or-civilization\/"},"modified":"2023-06-18T17:46:25","modified_gmt":"2023-06-18T21:46:25","slug":"ucrania-y-la-guerra-economica-mundial-barbarie-o-civilizacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/2022\/04\/01\/ucrania-y-la-guerra-economica-mundial-barbarie-o-civilizacion\/","title":{"rendered":"Ucrania y la guerra econ\u00f3mica mundial: \u00bfbarbarie o civilizaci\u00f3n?"},"content":{"rendered":"

\u00bfLa guerra de Ucrania y las acciones de Estados Unidos, la UE y el Reino Unido suponen el fin del d\u00f3lar<\/a> como moneda de reserva mundial? Incluso con las conversaciones de paz, celebradas recientemente en Turqu\u00eda<\/a>, o la propuesta de quince puntos para un Plan de Paz, informado hace poco<\/a> por el Financial Times<\/em>, las consecuencias para el d\u00f3lar siguen siendo las mismas. Rusia, una gran potencia nuclear y econ\u00f3mica, fue tratada por primera vez como un Estado vasallo, cuando los Estados Unidos, la UE y el Reino Unido se apoderaron de sus reservas en divisas (por un valor de 300.000 millones de d\u00f3lares). \u00bfEn qu\u00e9 posici\u00f3n coloca esto a otros pa\u00edses, que tambi\u00e9n tienen gran parte de sus reservas de divisas en d\u00f3lares o euros?<\/p>\n

La amenaza a la hegemon\u00eda del d\u00f3lar es s\u00f3lo una parte de las consecuencias. Las complejas cadenas de suministro, construidas sobre la premisa de un r\u00e9gimen comercial estable \u2013 seg\u00fan los principios de la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio \u2013 tambi\u00e9n amenazan con deshacerse. Estados Unidos est\u00e1 descubriendo que Rusia no es simplemente un Estado petrolero como pensaban, sino que tambi\u00e9n suministra muchos de los materiales cr\u00edticos que Estados Unidos<\/a> necesita para varias industrias, as\u00ed como para su ej\u00e9rcito. A todo esto hay que sumarle el hecho de que Rusia es tambi\u00e9n un importante proveedor<\/a> de trigo y fertilizantes.<\/p>\n

La confiscaci\u00f3n de los fondos de Rusia significa el cuestionamiento de la fe en Estados Unidos como banquero del mundo y en el d\u00f3lar como moneda de reserva. \u00bfPor qu\u00e9 deber\u00edan los pa\u00edses mantener un super\u00e1vit comercial y depositarlo en el extranjero si ese super\u00e1vit puede ser confiscado a voluntad mediante sanciones impuestas por Occidente? La promesa tras el uso del d\u00f3lar como moneda de reserva mundial era que todos los excedentes estar\u00edan a salvo. Con la incautaci\u00f3n de los 9.500 millones de d\u00f3lares del banco central afgano<\/a>, y la asignaci\u00f3n de 7.000 millones de d\u00f3lares de los mismos<\/a>, los Estados Unidos demostraron que para ellos, cuando las reservas de d\u00f3lares de otros pa\u00edses est\u00e1n en poder del banco central de EE. UU., pasan a ser dinero estadounidense. Para los otros pa\u00edses, mantener sus reservas de divisas con el banco central de Estados Unidos es, en teor\u00eda, un activo econ\u00f3mico. Pero en realidad, es un pasivo pol\u00edtico, ya que el Gobierno estadounidense puede confiscar este activo a voluntad. Los Estados Unidos ya han demostrado su capacidad para imponer sanciones a pa\u00edses como Irak<\/a>, Libia<\/a> y Venezuela<\/a> e incautar sus activos, lo que ha tra\u00eddo consecuencias negativas de gran alcance para estos pa\u00edses. La incautaci\u00f3n de las reservas de divisas de Rusia por parte de un pu\u00f1ado de pa\u00edses occidentales<\/a> \u2013 Estados coloniales y colonos<\/a> \u2013 demuestra que el llamado \u201corden basado en normas\u201d se basa ahora en la militarizaci\u00f3n del d\u00f3lar y el control, por parte de Occidente, del sistema financiero mundial.<\/p>\n

Economistas como Prabhat Patnaik<\/a> y Michael Hudson<\/a> y expertos financieros como Zoltan Pozsar, de Credit Suisse<\/a>, predicen ahora el nacimiento de un nuevo r\u00e9gimen, en el que otra moneda \u2013 u otra variante sist\u00e9mica \u2013 surgir\u00e1 como la nueva moneda de reserva del mundo. Seg\u00fan Pozsar<\/a>, \u201ccuando esta crisis (y la guerra) termine, el d\u00f3lar estadounidense deber\u00eda ser mucho m\u00e1s d\u00e9bil y, por el contrario, el renminbi mucho m\u00e1s fuerte, respaldado por una cesta de materias primas\u201d.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 conduce a estas predicciones? Despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial, el acuerdo<\/a> de Bretton Woods hizo que el d\u00f3lar se convirtiera en la moneda de reserva del mundo. Sustituy\u00f3 a la libra esterlina y se vincul\u00f3 al oro con un valor de conversi\u00f3n<\/a> de 35 d\u00f3lares por onza. En 1971, el entonces presidente Richard Nixon puso fin al sistema de Bretton Woods y elimin\u00f3<\/a> la \u201cconvertibilidad de los d\u00f3lares estadounidenses en oro\u201d, lo que significaba que el d\u00f3lar pasaba a estar respaldado \u00fanicamente por las garant\u00edas del Gobierno (o del Tesoro) de los Estados Unidos. Durante los a\u00f1os de posguerra, el d\u00f3lar ten\u00eda tres cosas a su favor como moneda de reserva: estaba respaldado por EE. UU. (que era el mayor productor industrial del mundo); los Estados Unidos eran la potencia militar preeminente (incluso si era desafiada por la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica); y estaba respaldado<\/a> por el petr\u00f3leo de Asia Occidental (la mayor mercanc\u00eda comercializada, que se cotizaba en d\u00f3lares).<\/p>\n

La dominaci\u00f3n del petr\u00f3leo de Asia Occidental, en particular de Arabia Saud\u00ed, era fundamental para Estados Unidos y estaba determinada por su poder militar. Si el mundo entiende la importancia del petr\u00f3leo para los Estados Unidos, comprender\u00e1 m\u00e1s f\u00e1cilmente el golpe de Estado en Ir\u00e1n contra Mohammad <\/a>Mosaddegh<\/a> en 1953, el Golpe<\/a> en Irak en 1958 y muchos otros acontecimientos pol\u00edticos en Asia Occidental. Esta fue la base de la Doctrina Carter<\/a>, que ampliaba el equivalente de la Doctrina Monroe a la regi\u00f3n del Golfo P\u00e9rsico, y reflejaba el inter\u00e9s de los Estados Unidos en la regi\u00f3n y su falta de tolerancia hacia la injerencia de cualquier otra potencia exterior en ella. La pol\u00edtica exterior de EE. UU. en Asia Occidental se ha plasmado durante d\u00e9cadas en calcoman\u00edas y carteles de protesta contra la guerra, en los que se leen variaciones de la frase \u201cNuestro petr\u00f3leo est\u00e1 bajo su arena\u201d. El control de Estados Unidos sobre el petr\u00f3leo de Asia Occidental, combinado con su poder industrial y militar, garantiz\u00f3 que el d\u00f3lar siguiera siendo la moneda de reserva del mundo.<\/p>\n

La ca\u00edda de Estados Unidos como potencia industrial mundial ha ido de la mano del ascenso de China. Se puede tener una noci\u00f3n de este ascenso a trav\u00e9s de una simple comparaci\u00f3n proporcionada por el Instituto Lowy<\/a> utilizando datos del Fondo Monetario Internacional sobre el comercio mundial. En 2001, m\u00e1s del 80% de los pa\u00edses ten\u00edan a EE. UU. como su principal socio comercial en comparaci\u00f3n con China. En 2018, esa cifra hab\u00eda descendido a poco m\u00e1s del 30%: 128 de 190 pa\u00edses \u201c[comercializaban] m\u00e1s con China que con Estados Unidos\u201d. Este cambio dram\u00e1tico ha ocurrido en menos de 20 a\u00f1os. La raz\u00f3n es la producci\u00f3n industrial: China super\u00f3 a Estados Unidos en 2010 para convertirse en el mayor productor industrial del mundo<\/a>. (India es el quinto productor industrial, pero s\u00f3lo fabrica el 3,1% de la producci\u00f3n mundial, frente al 28,7% de la producci\u00f3n manufacturera que produce China y el 16,8% que produce EE. UU. sobre el total de la producci\u00f3n industrial mundial.) No es de extra\u00f1ar que las pautas del comercio mundial sigan la producci\u00f3n industrial.<\/p>\n

En este contexto, son importantes dos acontecimientos recientes. China y la Uni\u00f3n Econ\u00f3mica Euroasi\u00e1tica (formada por Rusia, Kazajist\u00e1n, Kirguist\u00e1n, Bielorrusia y Armenia), parecen estar avanzando hacia un nuevo sistema internacional y monetario<\/a>. India y Rusia tambi\u00e9n parecen estar elaborando un intercambio rupia-rublo<\/a> basado en la necesidad de India de importar armas, fertilizantes y petr\u00f3leo rusos. India ya hab\u00eda creado<\/a> antes un sistema similar para comprar petr\u00f3leo iran\u00ed en rupias. Esto tambi\u00e9n podr\u00eda impulsar el aumento de las exportaciones indias a Rusia. Arabia Saud\u00ed ha indicado recientemente que tambi\u00e9n podr\u00eda designar sus ventas de petr\u00f3leo a China en yuanes<\/a> y no en d\u00f3lares. Si esto ocurre, ser\u00eda la primera vez desde 1974 que Arabia Saud\u00ed vende petr\u00f3leo en una moneda distinta al d\u00f3lar. Esto dar\u00eda un impulso inmediato al yuan, ya que m\u00e1s del 25% de todo el petr\u00f3leo de Arabia Saud\u00ed se vende a China.<\/p>\n

Estados Unidos domina los mercados de servicios, propiedad intelectual (PI) y tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n (TI). Pero los mercados de bienes f\u00edsicos, a diferencia de los de servicios como la PI y la TI, se basan en un complejo modelo de suministros y, por tanto, tienen complejas cadenas de abastecimiento mundiales. Si la guerra econ\u00f3mica de Occidente supone sacar los suministros de Rusia del mercado mundial, muchas cadenas de suministro corren el riesgo de deshacerse. Ya he escrito sobre la guerra de la energ\u00eda<\/a> y sobre c\u00f3mo la Uni\u00f3n Europea depende del gas canalizado desde Rusia a Europa. Pero muchas otras materias primas son fundamentales para quienes sancionan a Rusia y para quienes ahora pueden tener dificultades para comerciar con ella debido a las sanciones de Occidente.<\/p>\n

Curiosamente, uno de los elementos claves de la cadena de suministro para la fabricaci\u00f3n de chips depende de Rusia. Rusia es un importante proveedor<\/a> de sustratos de zafiro (con zafiros artificiales) que entran en la fabricaci\u00f3n de chips semiconductores. El otro elemento cr\u00edtico para los fabricantes de chips es el ne\u00f3n<\/a>, cuyos dos principales proveedores se encuentran<\/a> en las ciudades de Mariupol y Odessa, en el sur de Ucrania. Juntas producen \u201centre el 45% y el 54%<\/a>\u201d del suministro mundial de ne\u00f3n.<\/p>\n

Ya he destacado anteriormente<\/a> el peligro que supone para los planes de la UE en materia de cambio clim\u00e1tico el conflicto entre Ucrania y Rusia, que tambi\u00e9n podr\u00eda poner en peligro su plan de transitar al gas como combustible puente. El uso de bater\u00edas como elemento clave de almacenamiento en la ruta de las energ\u00edas renovables tambi\u00e9n tiene una importante debilidad rusa. El n\u00edquel es fundamental para las bater\u00edas el\u00e9ctricas, y Rusia es el tercer proveedor mundial<\/a> de n\u00edquel. Con la imposici\u00f3n de sanciones a Rusia por parte de EE. UU. y la UE, esto puede llevar a que China, que ya se perfila como el mayor proveedor de bater\u00edas del mundo, adquiera una posici\u00f3n a\u00fan m\u00e1s dominante en el mercado mundial de bater\u00edas.<\/p>\n

Los otros problemas de la cadena de suministros que podr\u00edan surgir como resultado de la guerra entre Rusia y Ucrania tienen que ver con el paladio, el platino, el titanio y los elementos de tierras raras. Todos estos minerales son necesarios para las industrias avanzadas y es probable que se vean atrapados en los cuellos de botella de la cadena de suministro en todo el mundo. Tambi\u00e9n est\u00e1n en la lista de los 50 minerales estrat\u00e9gicos que necesita Estados Unidos<\/a>, ya que son fundamentales para su seguridad. Un vistazo a la forma en que las cadenas de suministro mundiales se estancaron durante el COVID-19 deber\u00eda dar al mundo una idea de c\u00f3mo podr\u00eda ser la pr\u00f3xima crisis y por qu\u00e9 podr\u00eda ser mucho peor que lo que se vio durante la pandemia. Las sanciones son f\u00e1ciles de imponer, pero mucho m\u00e1s dif\u00edciles de levantar. E incluso despu\u00e9s del levantamiento de las sanciones, la cadena de suministro no ensamblar\u00e1 sin problemas como antes. Hay que recordar que estas cadenas mundiales se han ido configurando gradualmente durante d\u00e9cadas. Destruirlas utilizando la bola de demolici\u00f3n de las sanciones es f\u00e1cil; reconstruirlas es mucho m\u00e1s dif\u00edcil.<\/p>\n

El suministro de alimentos al mundo se ver\u00e1 a\u00fan m\u00e1s afectado. Rusia, Ucrania y Bielorrusia producen una cantidad importante de fertilizantes<\/a> que necesitan los agricultores de todo el mundo. Rusia y Ucrania est\u00e1n entre los mayores exportadores de trigo. Si el trigo ruso es sancionado y la cosecha de Ucrania se ve afectada por la guerra, al mundo no le resultar\u00e1 f\u00e1cil frustrar una grave escasez de alimentos.<\/p>\n

No hay duda de que el mundo est\u00e1 en la c\u00faspide de un gran cambio econ\u00f3mico. Este punto de inflexi\u00f3n conducir\u00e1 a la completa destrucci\u00f3n de la econom\u00eda rusa, incluso si Rusia logra una r\u00e1pida paz con Ucrania y no hay una guerra OTAN-Rusia. O bien, se configurar\u00e1 un nuevo orden econ\u00f3mico que ha estado en ciernes: un orden mundial con soluciones cooperativas en lugar de guerras militares y econ\u00f3micas para su resoluci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00bfLa guerra de Ucrania y las acciones de Estados Unidos, la UE y el Reino Unido suponen el fin del d\u00f3lar como moneda de reserva mundial? Incluso con las conversaciones de paz, celebradas recientemente en Turqu\u00eda, o la propuesta de quince puntos para un Plan de Paz, informado hace poco por el Financial Times, las […]<\/p>\n","protected":false},"author":40,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[309],"tags":[318,477,561,373,403,563,564,402,311,315,380,548,395,397,398,328,320,312,457,455,400,333,330,323,354,494,336,378,355,356,327],"article-type":[627],"class_list":["post-7627","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-globetrotter-es","tag-activism-es","tag-africa-libya-es","tag-asia-armenia-es","tag-asia-china-es","tag-asia-india-es","tag-asia-kazakhstan-es","tag-asia-kyrgyzstan-es","tag-climate-change-es","tag-economy-es","tag-environment-es","tag-europe-es","tag-europe-belarus-es","tag-europe-russia-es","tag-europe-ukraine-es","tag-europe-united-kingdom-es","tag-food-es","tag-history-es","tag-human-rights-es","tag-middle-east-afghanistan-es","tag-middle-east-iraq-es","tag-middle-east-saudi-arabia-es","tag-north-america-united-states-of-america-es","tag-opinion-es","tag-politics-es","tag-portuguese-es","tag-south-america-venezuela-es","tag-spanish-es","tag-tech-es","tag-time-sensitive-es","tag-trade-es","tag-war-es","article-type-opinion-analysis-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7627","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/40"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7627"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7627\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7627"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7627"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7627"},{"taxonomy":"article-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/article-type?post=7627"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}