{"id":7518,"date":"2022-06-13T15:51:32","date_gmt":"2022-06-13T19:51:32","guid":{"rendered":"https:\/\/gtmportal.wpenginepowered.com\/2022\/06\/13\/why-peace-and-disarmament-are-at-the-heart-of-nonalignment\/"},"modified":"2023-06-11T18:32:30","modified_gmt":"2023-06-11T22:32:30","slug":"por-que-la-paz-y-el-desarme-estan-en-el-corazon-de-la-no-alineacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/2022\/06\/13\/por-que-la-paz-y-el-desarme-estan-en-el-corazon-de-la-no-alineacion\/","title":{"rendered":"Por qu\u00e9 la paz y el desarme est\u00e1n en el coraz\u00f3n de la no-alineaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"<p>Nunca ha habido mayor necesidad de un nuevo equilibrio global, del rechazo a la guerra, a la explotaci\u00f3n y la agresi\u00f3n de las grandes potencias como ahora, que nuestro mundo se acerca a la cat\u00e1strofe de la guerra nuclear. Hoy m\u00e1s que nunca, necesitamos rechazar la brutal agenda unipolar de los Estados Unidos, la distribuci\u00f3n del mundo entre potencias hostiles y la supresi\u00f3n de los derechos de muchos en inter\u00e9s de unos pocos. En donde todo esto se ve m\u00e1s claro es en cuanto a la posesi\u00f3n de armas nucleares: s\u00f3lo nueve Estados poseen estas armas de destrucci\u00f3n masiva por excelencia, y, a pesar de ser tan pocos, pueden mantener al resto del mundo en jaque con su terror nuclear.<\/p>\n<p>La lucha por un mundo genuinamente multipolar, alineado s\u00f3lo con los pueblos del mundo y no con bloques militares, lleva la paz y el desarme en su centro: esto es tan cierto ahora como lo fue hace 60 a\u00f1os cuando se fund\u00f3 el Movimiento de los No-Alineados (MNOAL). Adem\u00e1s de la oposici\u00f3n a la colonizaci\u00f3n y al sometimiento econ\u00f3mico, los fundadores del Movimiento defend\u00edan la autodeterminaci\u00f3n y la igualdad en las relaciones entre los Estados, y tambi\u00e9n coincid\u00edan en su oposici\u00f3n a los bloques militares, su compromiso con la paz mundial y una defensa muy firme del desarme nuclear mundial. Ese hilo conductor ha sido una constante desde entonces, y hoy seguimos viendo a los pa\u00edses del Sur Global liderando las iniciativas de desarme mundial.<\/p>\n<p>Pr\u00e1cticamente todo el Sur Global est\u00e1 autoorganizado en zonas libres de armas nucleares reconocidas internacionalmente, propuesta que tiene sus or\u00edgenes en la d\u00e9cada de los 60. En 1968, veinte pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina establecieron una zona libre de armas nucleares, renunciando a la adquisici\u00f3n y al emplazamiento de las mismas en sus territorios. Los firmantes de este tratado, el Tratado de Tlatelolco, tambi\u00e9n aceptaron la jurisdicci\u00f3n del Organismo Internacional de Energ\u00eda At\u00f3mica (OIEA) sobre sus instalaciones nucleares. A cambio, los Estados con armas nucleares acordaron no utilizar \u2013 ni amenazar con utilizar \u2013 armas nucleares contra ninguno de los Estados firmantes. El Tratado de Rarotonga se firm\u00f3 en 1985 y prohibi\u00f3 los dispositivos explosivos nucleares en el Pac\u00edfico Sur, as\u00ed como las pruebas y el uso de tecnolog\u00edas de explosivos nucleares. La zona libre de armas nucleares de \u00c1frica se formaliz\u00f3 en 1996, con la firma del Tratado de Pelindaba, tras el desarme por parte de Sud\u00e1frica de las armas nucleares que ten\u00eda desde la \u00e9poca del apartheid.<\/p>\n<p>Ha habido un fuerte desarrollo regional en materia de desarme, liderado por el Sur Global, pero tambi\u00e9n hubo \u2013 y sigue habiendo \u2013 intentos por globalizar estas propuestas. El Tratado de No Proliferaci\u00f3n Nuclear (TNP) (negociado durante la d\u00e9cada de 1960, pero que entr\u00f3 en vigor en 1970) fue impulsado, en gran parte, por la India, para controlar la proliferaci\u00f3n y la expansi\u00f3n de los arsenales. Tanto la India como Pakist\u00e1n se negaron a adherirse al TNP, afirmando que consagraba en la ley a los que ten\u00edan y a los que no ten\u00edan armas nucleares, un sistema de doble rasero. Lamentablemente, ambos probaron y desarrollaron sus propios arsenales. Pero el punto era correcto: los Estados con armas nucleares no cumplieron con sus obligaciones de desarme seg\u00fan el TNP. De hecho, posteriormente han tratado de reinterpretar el TNP como si este les permitiera conservar las armas nucleares.<\/p>\n<p><strong>Occidente se va<\/strong><\/p>\n<p>En los primeros a\u00f1os del siglo XXI, en el contexto de la llamada \u201cguerra contra el terrorismo\u201d, el presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, y el primer ministro del Reino Unido, Tony Blair, intentaron cambiar el marco jur\u00eddico internacional que rige las armas nucleares. Buscaron anular el requisito de desarme, centr\u00e1ndose en evitar que m\u00e1s pa\u00edses adquirieran armas nucleares. Su objetivo era reinterpretar el TNP para legitimar la posesi\u00f3n de armas por parte de los Estados nucleares existentes, al tiempo que lo utilizaban como justificaci\u00f3n para la confrontaci\u00f3n con los Estados acusados de proliferaci\u00f3n. Afirmaban que era necesario un nuevo documento que reflejara los dr\u00e1sticos cambios en las condiciones de seguridad internacional, incluidos los atentados del 11 de septiembre de 2001.<\/p>\n<p>La realidad era que los Estados Unidos y el Reino Unido estaban realizando investigaciones para nuevas armas (que estar\u00edan dispuestos a utilizar incluso contra Estados no poseedores de armas nucleares) al tiempo que desarrollaban armas para enfrentarse a Estados m\u00e1s poderosos como Rusia o China. Este fue el verdadero motor de la proliferaci\u00f3n nuclear, junto con la determinaci\u00f3n de los Estados Unidos de convertir a Israel en el \u00fanico Estado con armas nucleares de Oriente Medio.<\/p>\n<p><strong>Un <\/strong><strong>nuevo camino<\/strong><\/p>\n<p>Fue la frustraci\u00f3n con el TNP lo que llev\u00f3, en 2013, a la fundaci\u00f3n de la Iniciativa Humanitaria sobre las consecuencias de las armas nucleares. Esta iniciativa se materializ\u00f3 en el Tratado sobre la Prohibici\u00f3n de las Armas Nucleares (TPAN), que entr\u00f3 en vigor en enero de 2021.<\/p>\n<p>El tratado hace que las armas nucleares sean ilegales por primera vez, prohibiendo el desarrollo, la posesi\u00f3n y el despliegue de armas nucleares por parte de los Estados participantes. En la actualidad, el tratado cuenta con 61 Estados partes que est\u00e1n legalmente obligados a cumplirlo, y muchos m\u00e1s que est\u00e1n en proceso de adhesi\u00f3n. Los pa\u00edses del Sur Global est\u00e1n a la vanguardia de la consecuci\u00f3n de este tratado; entienden que cualquier uso de armas nucleares por parte de los estados del Norte Global afectar\u00e1 de forma desastrosa a sus propias poblaciones, tierras y producci\u00f3n de alimentos. Mantienen la que ha siempre ha sido su postura: cualquier posesi\u00f3n de armas nucleares es inaceptable; no hay garant\u00edas cuando se trata de este tipo de armas.<\/p>\n<p>Es sin duda notable que el tratado impone a los firmantes la obligaci\u00f3n de ayudar a las v\u00edctimas del uso y las pruebas de armas nucleares. Exige la reparaci\u00f3n de los terrenos contaminados por los ensayos nucleares. Tambi\u00e9n reconoce expl\u00edcitamente el impacto desproporcionado de las actividades de armamento nuclear sobre los pueblos ind\u00edgenas, debido a las elecciones realizadas por las potencias nucleares coloniales para sus lugares de ensayo. Por ejemplo, muchas de las pruebas del Reino Unido se llevaron a cabo en los territorios de los Primeros Pueblos Australianos en Emu Field y Maralinga, contaminando amplias zonas del sur de Australia. Francia realiz\u00f3 pruebas nucleares en sus antiguas colonias, incluyendo 17 en Argelia y 193 en la Polinesia Francesa. Estos errores hist\u00f3ricos deben ser corregidos.<\/p>\n<p>Las iniciativas de la mayor\u00eda mundial por la paz y el desarme demuestran que otro mundo es posible. La guerra es terrible. En todas las guerras, la gente sufre, y las consecuencias afectan a varias generaciones. Se destruye el futuro de innumerables personas, como vemos en Ucrania, Afganist\u00e1n, Palestina, Yemen, Libia, Siria, Irak y el Sahel. Las prioridades de la humanidad son la lucha contra la desigualdad y la pobreza, hacer frente a la crisis clim\u00e1tica y ampliar el acceso a la salud y a las vacunas. El gasto masivo de los Estados en producci\u00f3n y destrucci\u00f3n militar es un despilfarro criminal de recursos. Las alianzas militares no resuelven nuestros problemas, pero el di\u00e1logo, la desmilitarizaci\u00f3n y la cooperaci\u00f3n internacional s\u00ed.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nunca ha habido mayor necesidad de un nuevo equilibrio global, del rechazo a la guerra, a la explotaci\u00f3n y la agresi\u00f3n de las grandes potencias como ahora, que nuestro mundo se acerca a la cat\u00e1strofe de la guerra nuclear. Hoy m\u00e1s que nunca, necesitamos rechazar la brutal agenda unipolar de los Estados Unidos, la distribuci\u00f3n [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":230,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[309],"tags":[318,379,409,477,353,372,373,403,414,468,402,311,315,380,393,395,397,398,328,320,312,325,381,457,455,501,458,407,333,491,633,330,323,354,319,336,355,356,327],"article-type":[627],"class_list":["post-7518","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-globetrotter-es","tag-activism-es","tag-africa-es","tag-africa-algeria-es","tag-africa-libya-es","tag-africa-south-africa-es","tag-asia-es","tag-asia-china-es","tag-asia-india-es","tag-asia-pakistan-es","tag-central-america-es","tag-climate-change-es","tag-economy-es","tag-environment-es","tag-europe-es","tag-europe-france-es","tag-europe-russia-es","tag-europe-ukraine-es","tag-europe-united-kingdom-es","tag-food-es","tag-history-es","tag-human-rights-es","tag-indigenous-resistance-es","tag-middle-east-es","tag-middle-east-afghanistan-es","tag-middle-east-iraq-es","tag-middle-east-israel-es","tag-middle-east-syria-es","tag-middle-east-yemen-es","tag-north-america-united-states-of-america-es","tag-oceania-australia-es","tag-oceania-french-polynesia-es","tag-opinion-es","tag-politics-es","tag-portuguese-es","tag-south-america-es","tag-spanish-es","tag-time-sensitive-es","tag-trade-es","tag-war-es","article-type-opinion-analysis-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7518","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/230"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7518"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7518\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7518"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7518"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7518"},{"taxonomy":"article-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/article-type?post=7518"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}