La guerra de Sud\u00e1n suele describirse como una cat\u00e1strofe africana, la de Yemen como un conflicto \u00e1rabe y la guerra en torno a Ir\u00e1n como una crisis del Golfo. Tales divisiones ocultan el movimiento de armas, dinero, soldados e intereses comerciales entre ellas. Al observarlas desde la costa africana del Mar Rojo, surge otra imagen. Estas guerras tienen or\u00edgenes distintos, pero se alimentan cada vez m\u00e1s unas a otras a trav\u00e9s del patrocinio militar, la competencia por los puertos y la destrucci\u00f3n de los medios de vida de la poblaci\u00f3n civil.<\/p>\n
El punto de partida debe ser la poblaci\u00f3n de Sud\u00e1n. El Programa Mundial de Alimentos estima<\/a> actualmente que 19,5 millones de personas enfrentan hambre aguda, mientras que alrededor de 8,6 millones son desplazados internos. Informa que los precios del sorgo son casi tres veces m\u00e1s altos que hace un a\u00f1o y que los de la harina de trigo casi se han duplicado. Las interrupciones mar\u00edtimas est\u00e1n elevando los costos del combustible y los fertilizantes. Por lo tanto, las familias sudanesas se enfrentan a su propia guerra y a las consecuencias econ\u00f3micas de los conflictos al otro lado del mar.<\/p>\n Los combates que comenzaron en abril de 2023 entre las Fuerzas Armadas de Sud\u00e1n, al mando de Abdel Fattah al-Burhan, y las Fuerzas de Apoyo R\u00e1pido, al mando de Mohamed Hamdan Dagalo, surgieron de la econom\u00eda pol\u00edtica militarizada de Sud\u00e1n. Dagalo, conocido com\u00fanmente como Hemedti, construy\u00f3 su poder a trav\u00e9s de un aparato paramilitar arraigado en la violencia de Darfur. Ambos centros militares acumularon poder econ\u00f3mico y obstaculizaron la democracia civil. La intervenci\u00f3n extranjera ampli\u00f3 su capacidad para destruir un pa\u00eds cuyo movimiento popular hab\u00eda exigido un futuro diferente.<\/p>\n Yemen contribuy\u00f3 a preparar este desastre. Despu\u00e9s de que Sud\u00e1n se uniera a la intervenci\u00f3n liderada por Arabia Saudita en 2015, soldados sudaneses, incluidos grandes contingentes de las RSF, cruzaron el Mar Rojo. La investigaci\u00f3n<\/a> de 2019 del International Crisis Group revel\u00f3 que Hemedti proporcion\u00f3 un n\u00famero considerablemente mayor de tropas que el ej\u00e9rcito regular y que sus fuerzas ocupaban con frecuencia posiciones en primera l\u00ednea. Las familias de bajos recursos proporcionaban reclutas atra\u00eddas por los ingresos militares. Una poblaci\u00f3n africana empobrecida se convirti\u00f3 en una fuente de mano de obra de combate para las ricas monarqu\u00edas del Golfo.<\/p>\n Ese despliegue fortaleci\u00f3 la posici\u00f3n de Hemedti y sus relaciones externas. Sus fuerzas adquirieron experiencia en el campo de batalla mientras \u00e9l cultivaba relaciones con patrocinadores m\u00e1s all\u00e1 de las fronteras de Sud\u00e1n. La importancia de este hecho supera cualquier pago o despliegue individual. La intervenci\u00f3n del Golfo ayud\u00f3 a un comandante sudan\u00e9s a consolidar una organizaci\u00f3n armada con recursos y relaciones fuera del control civil. Una guerra librada en Yemen contribuy\u00f3 al crecimiento de un centro militar que m\u00e1s tarde librar\u00eda una guerra dentro de Sud\u00e1n. La conexi\u00f3n es directa e hist\u00f3rica.<\/p>\n El oro constituy\u00f3 otra base fundamental. El informe<\/a> de enero de 2024 del Panel de Expertos de la ONU describi\u00f3 al oro como una fuente de ingresos constante para las partes beligerantes de Sud\u00e1n y document\u00f3 redes de contrabando. Un env\u00edo vinculado a un comerciante asociado a las RSF lleg\u00f3 a Dub\u00e1i a trav\u00e9s de Puerto Sud\u00e1n en mayo de 2023. El panel tambi\u00e9n descubri\u00f3 que las rutas se desviaron hacia Egipto una vez que comenzaron los combates. Se trata de una econom\u00eda de guerra regional, capaz de modificar sus rutas comerciales cuando las circunstancias lo exigen.<\/p>\n Intervenciones en Sud\u00e1n<\/b><\/p>\n El papel de los Emiratos \u00c1rabes Unidos requiere un an\u00e1lisis minucioso. Amnist\u00eda Internacional inform\u00f3<\/a> en mayo de 2025 que las bombas guiadas y los obuses utilizados por las RSF hab\u00edan sido, casi con toda seguridad, reexportados a trav\u00e9s de los Emiratos. Su an\u00e1lisis examin\u00f3 restos identificables de armas y municiones. Abu Dabi niega haber suministrado a las RSF, pero esa negaci\u00f3n debe registrarse junto con la evidencia visual. Los proveedores internacionales de armas tambi\u00e9n tienen la responsabilidad de impedir el desv\u00edo de armas hacia Sud\u00e1n.<\/p>\n Una evaluaci\u00f3n<\/a> de la Agencia de Asilo de la Uni\u00f3n Europea de octubre de 2026 describe las rutas de abastecimiento de la RSF reportadas a trav\u00e9s del este de Chad, el sureste de Libia y el noreste de Somalia. Estas rutas conectan el interior de Sud\u00e1n con una geograf\u00eda africana mucho m\u00e1s amplia. Los aer\u00f3dromos, los cruces fronterizos, los intermediarios comerciales y los patrocinadores militares son tan importantes como las alianzas formales. No se puede proteger a Darfur mientras las redes que reabastecen a los grupos armados permanezcan intactas. Tampoco se puede limitar la responsabilidad a los hombres que aprietan el gatillo.<\/p>\n Arabia Saudita y Egipto, por su parte, se inclinan a favor<\/a> del ej\u00e9rcito sudan\u00e9s, aunque sus intereses y pol\u00edticas difieran. Riad combina la mediaci\u00f3n con el apoyo a la continuidad que representan las autoridades de Burhan, mientras que El Cairo considera que la integridad territorial de Sud\u00e1n y la supervivencia de un Estado central son preocupaciones estrat\u00e9gicas. Estas preferencias no convierten a ninguno de los dos gobiernos en defensores de la democracia popular sudanesa. El peligro es que las negociaciones se conviertan en un regateo entre los patrocinadores militares sobre el futuro del pa\u00eds.<\/p>\n En consecuencia, no existe una pol\u00edtica \u00fanica del Golfo hacia \u00c1frica. Los intereses de Arabia Saudita y los Emiratos \u00c1rabes Unidos se superponen y, a la vez, chocan. Sud\u00e1n pone de manifiesto estas diferencias, al igual que Yemen. Tampoco la hostilidad hacia Ir\u00e1n genera una divisi\u00f3n regional sin complicaciones. Dichas relaciones muestran c\u00f3mo las autoridades militares locales buscan asistencia de diferentes fuentes, mientras que los gobiernos extranjeros calculan sus intereses por separado en cada escenario. Sus alineamientos son pr\u00e1cticos, contingentes y peligrosos.<\/p>\n La costa africana proporciona el marco estrat\u00e9gico para estas relaciones. Puerto Sud\u00e1n conecta un vasto interior con el Mar Rojo. M\u00e1s al sur, los puertos que dan al Golfo de Ad\u00e9n ofrecen acceso a la navegaci\u00f3n cerca de Bab al-Mandab. La inversi\u00f3n comercial puede satisfacer necesidades reales de desarrollo, pero los contratos portuarios se vuelven pol\u00edticamente explosivos cuando se combinan con acuerdos de seguridad extranjeros o pactos que eluden a las instituciones nacionales. El control de un punto de entrada puede determinar las opciones econ\u00f3micas de todo un pa\u00eds.<\/p>\n Somalia ha desafiado este patr\u00f3n. En una entrevista realizada<\/a> en enero con Al Jazeera<\/i>, el ministro de Estado de Relaciones Exteriores, Ali Mohamed Omar, explic\u00f3 la cancelaci\u00f3n por parte de su Gobierno de los acuerdos con los Emiratos \u00c1rabes Unidos. Acus\u00f3 a Abu Dabi de socavar la soberan\u00eda somal\u00ed mediante tratos con entidades ajenas al Gobierno federal. Afirm\u00f3 que el personal y el equipo militar deb\u00edan retirarse, mientras que las inversiones en Berbera y Bosaso requer\u00edan una soluci\u00f3n legal. Estas fueron las demandas expresadas por Mogadiscio, no una prueba de que todos los acuerdos hubieran terminado de inmediato.<\/p>\n La disputa pone de manifiesto lo que est\u00e1 en juego para \u00c1frica en la competencia al otro lado del mar. Somalilandia y Puntlandia tienen sus propias historias e intereses pol\u00edticos, pero las potencias extranjeras pueden aprovechar las disputas por la autoridad para asegurarse el acceso a puertos e instalaciones militares. La soberan\u00eda africana se convierte as\u00ed en un tema negociable entre las capitales extranjeras y las autoridades locales rivales. Lo que desde el exterior parece eficiencia log\u00edstica puede percibirse localmente como la fragmentaci\u00f3n del Estado y la p\u00e9rdida del control democr\u00e1tico.<\/p>\n Yemen sirve de advertencia contra la suposici\u00f3n de que tales acuerdos son permanentes. Una evaluaci\u00f3n realizada<\/a> documenta el colapso de gran parte del control territorial del Consejo de Transici\u00f3n del Sur \u2013 respaldado por los Emiratos \u00c1rabes Unidos \u2013 en enero de 2026, tras los avances de las fuerzas respaldadas por Arabia Saudita. Las tropas emirat\u00edes se retiraron, incluso de Socotra y Perim. Sin embargo, los aliados locales conservaron su influencia. Por lo tanto, la retirada modific\u00f3 la forma y el alcance del poder emirat\u00ed sin demostrar que Abu Dabi hubiera dejado de ser relevante en Yemen.<\/p>\n La reanudaci\u00f3n de los combates amenaza ahora el sur del Mar Rojo. El 29 de octubre, Ansarallah se atribuy\u00f3<\/a>\u00a0 ataques contra refiner\u00edas sauditas, una instalaci\u00f3n de Aramco y aeropuertos. Las autoridades sauditas informaron de interceptaciones y de un n\u00famero limitado de v\u00edctimas y da\u00f1os causados por escombros. El 30 de octubre, la coalici\u00f3n anunci\u00f3 otra interceptaci\u00f3n en direcci\u00f3n a la regi\u00f3n de La Meca, aunque Ansarallah neg\u00f3 haberla tenido como objetivo ese d\u00eda. Estas declaraciones contradictorias indican una escalada, pero no pueden demostrar que se haya alcanzado cada uno de los objetivos reivindicados.<\/p>\n No obstante, la rivalidad entre Arabia Saudita y los Emiratos \u00c1rabes Unidos coexiste con la cooperaci\u00f3n en materia de seguridad. El 7 de octubre, la Secretar\u00eda de Relaciones Exteriores de los Emiratos \u00c1rabes Unidos conden\u00f3<\/a> los ataques contra instalaciones civiles y econ\u00f3micas sauditas, as\u00ed como contra embarcaciones sauditas en el sur del Mar Rojo y en Bab al-Mandab. Ambos gobiernos pueden oponerse a los socios locales del otro, al tiempo que se apoyan mutuamente contra otro adversario. Considerarlos como un bloque unificado o como enemigos irreconciliables oculta la forma en que realmente funciona la intervenci\u00f3n.<\/p>\n Los Estados Unidos e Israel ampliaron este sistema de inseguridad a trav\u00e9s de su guerra contra Ir\u00e1n.<\/p>\n La escalada militar hizo que pa\u00edses ya involucrados en conflictos africanos se enfrentaran a nuevas amenazas en su propio territorio. Sin embargo, su vulnerabilidad no ha disipado sus ambiciones africanas contrapuestas. Para \u00c1frica, la lecci\u00f3n es que la dependencia de patrocinadores militares externos importa sus confrontaciones m\u00e1s amplias. Un gobierno que busca armas para un campo de batalla puede verse envuelto en luchas cuyas decisiones se toman en otros lugares, mientras que su propia poblaci\u00f3n hereda los costos econ\u00f3micos y los peligros pol\u00edticos de esas decisiones durante a\u00f1os posteriores.<\/p>\n La guerra en torno a Ir\u00e1n magnifica estos peligros a trav\u00e9s de la econom\u00eda mar\u00edtima. Ormuz y Bab al-Mandab son estrechos distintos, pero las interrupciones en ambos ponen a prueba los sistemas comerciales interconectados. La UNCTAD estim\u00f3<\/a> en marzo que aproximadamente un tercio del comercio mundial de fertilizantes por v\u00eda mar\u00edtima pasa por Ormuz. Los costos de la energ\u00eda, las primas de seguro y los gastos de flete trasladan la escalada militar a los costos agr\u00edcolas. Los pa\u00edses africanos experimentan esta conexi\u00f3n a trav\u00e9s de las facturas de importaci\u00f3n, la escasez y la presi\u00f3n sobre unas finanzas p\u00fablicas ya de por s\u00ed restringidas.<\/p>\n Para un agricultor sudan\u00e9s, estas presiones se suman al desplazamiento y a la p\u00e9rdida de cosechas; y para los pa\u00edses vecinos que acogen a refugiados, aumentan el costo de apoyar a las personas expulsadas de sus hogares. Las consecuencias se extienden mucho m\u00e1s all\u00e1 de la costa. La guerra da\u00f1a directamente la producci\u00f3n y, a su vez, eleva el precio de su recuperaci\u00f3n. El mismo sistema comercial que facilita la circulaci\u00f3n de armas se vuelve m\u00e1s costoso para quienes intentan transportar alimentos y fertilizantes.<\/p>\n