{"id":13582,"date":"2026-09-22T10:11:17","date_gmt":"2026-09-22T14:11:17","guid":{"rendered":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/?p=13582"},"modified":"2026-09-22T21:24:54","modified_gmt":"2026-09-23T01:24:54","slug":"inteligencia-artificial-propiedad-privada-riesgos-colectivos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/2026\/09\/22\/inteligencia-artificial-propiedad-privada-riesgos-colectivos\/","title":{"rendered":"Inteligencia artificial: propiedad privada, riesgos colectivos"},"content":{"rendered":"

El 8 de septiembre de 2026, el investigador Jacob Coxon renunci\u00f3<\/a> a Anthropic, declarando que las dos empresas m\u00e1s grandes del sector est\u00e1n \u201cjug\u00e1ndose nuestras vidas\u201d y que las personas que construyen estos sistemas \u201ccreen sinceramente que podr\u00edan matarnos a todos para finales de la d\u00e9cada\u201d.<\/p>\n

Su preocupaci\u00f3n no era un caso aislado. Decenas de miles de personas, entre ellas cient\u00edficos destacados, han firmado una declaraci\u00f3n internacional<\/a> que exige la prohibici\u00f3n del desarrollo de la \u201csuperinteligencia\u201d hasta que exista un consenso cient\u00edfico de que es segura. El Informe Internacional sobre Seguridad de la IA<\/a> advirti\u00f3 sobre la creciente capacidad de los modelos para eludir la evaluaci\u00f3n y burlar las pruebas.<\/p>\n

Y el peligro no es del todo hipot\u00e9tico. El Instituto de Seguridad de la IA del Reino Unido<\/a> revel\u00f3 que, durante una evaluaci\u00f3n de seguridad controlada, agentes de inteligencia artificial llevaron a cabo 19 acciones no autorizadas dirigidas a personas y organizaciones reales, sin que se registrara ning\u00fan da\u00f1o real. Anthropic, en su informe de seguridad de septiembre<\/a>, documenta la automatizaci\u00f3n de toda una cadena de ataque dirigida a diversas empresas.<\/p>\n

El 12 de septiembre, las corporaciones capitalistas digitales rompieron su silencio. Dario Amodei public\u00f3 un ensayo titulado \u201cDebemos moderar el avance en la frontera<\/a>\u201d, en el que instaba a su sector a frenar la carrera por el desarrollo de la IA. En cuesti\u00f3n de horas, Sam Altman<\/a> anunci\u00f3 que adoptaba la misma medida, Elon Musk escribi\u00f3 \u201cDario tiene raz\u00f3n\u201d y Demis Hassabis, de Google DeepMind, se sum\u00f3 a ellos. Las tres empresas revelaron<\/a> que llevaban semanas en conversaciones sobre este tema.<\/p>\n

Esta postura pone de manifiesto una contradicci\u00f3n fundamental. Las empresas son conscientes de los riesgos; sin embargo, operan en un entorno competitivo que las empuja a todas a seguir compitiendo por temor a perder su lugar. En mi opini\u00f3n, los llamamientos a una desaceleraci\u00f3n probablemente seguir\u00e1n siendo limitados o meramente formales, a menos que se conviertan en normas vinculantes y en una supervisi\u00f3n independiente. Dos d\u00edas despu\u00e9s, Mark Zuckerberg y Jensen Huang rechazaron<\/a> cualquier desaceleraci\u00f3n coordinada, y Huang sostuvo que \u201clas fuerzas del mercado ya est\u00e1n ah\u00ed, no necesitamos nuevas leyes\u201d.<\/p>\n

La respuesta del gobierno de los EE. UU. no se hizo esperar. El 14 de septiembre, Donald Trump calific\u00f3<\/a> estas advertencias como un \u201cenga\u00f1o\u201d y una \u201cconspiraci\u00f3n enfermiza\u201d, y escribi\u00f3: \u201cNo maten a la gallina de los huevos de oro\u201d, mientras que su vicepresidente, JD Vance, calific\u00f3 la exigencia de regulaci\u00f3n por parte de las empresas como un \u201ccaballo de Troya\u201d.<\/p>\n

Esto se inscribe en una lucha m\u00e1s amplia sobre la relaci\u00f3n entre la extrema derecha y el capital digital. Esta lucha abarca desde Elon Musk, quien pone la plataforma X al servicio de las fuerzas de derecha en todo el mundo, hasta Peter Thiel y el manifiesto de Palantir<\/a>, que he considerado como una expresi\u00f3n de un nuevo fascismo en su forma digital. Ese mismo d\u00eda, se expres\u00f3 una postura completamente diferente por parte de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos<\/a>, la cual insisti\u00f3 en que \u201cninguna empresa deber\u00eda poder decidir por s\u00ed sola qu\u00e9 riesgos debe aceptar el mundo\u201d.<\/p>\n

Cuando la inteligencia artificial se convierte en un arma de destrucci\u00f3n masiva<\/b><\/p>\n

Lo que estamos presenciando ahora es un modelo descarnado de control digital, en el que los algoritmos deciden qu\u00e9 llega a las personas y qu\u00e9 se les oculta, y est\u00e1n dise\u00f1ados para servir a la l\u00f3gica del modelo capitalista<\/a>. Su efecto sobre la conciencia ya no es una hip\u00f3tesis. Un estudio publicado en la revista Science<\/a>, que abarc\u00f3 a unos 77.000 participantes, revel\u00f3 que la conversaci\u00f3n con estos modelos puede modificar las posturas pol\u00edticas, y demostr\u00f3 su capacidad para persuadir e influir en la conciencia.<\/p>\n

Lo que hace que este control sea m\u00e1s peligroso es su car\u00e1cter voluntario, ya que se empuja a las personas hacia la \u201cservidumbre digital<\/a>\u201d sin coacci\u00f3n directa y bajo la ilusi\u00f3n de control y elecci\u00f3n.<\/p>\n

Aqu\u00ed surge una diferencia fundamental entre el concepto de libertad de la izquierda y el del neoliberalismo. La visi\u00f3n neoliberal tiende a reducir la libertad a la elecci\u00f3n individual entre las opciones digitales disponibles en el mercado. La izquierda, por el contrario, la considera una capacidad real para controlar las condiciones de vida, de trabajo y de conocimiento, as\u00ed como para participar en la construcci\u00f3n de las opciones digitales que dan forma a la vida del individuo y de la sociedad. Una libertad cuyas condiciones no son propiedad ni est\u00e1n bajo el control de la persona que la ejerce no es, por lo tanto, una libertad plena, ya que sigue siendo una elecci\u00f3n entre lo que el capital ha puesto ante ella.<\/p>\n

En el \u00e1mbito militar, esta competencia toma la forma de una verdadera carrera armamentista<\/a> que incluye armas aut\u00f3nomas y sistemas de selecci\u00f3n de objetivos. Los investigadores advierten sobre el uso de estos sistemas en condiciones de guerra, donde podr\u00edan tomar decisiones imprevistas que escapen al control humano. Se han dado a conocer y documentado casos de comportamiento inesperado, tanto en pruebas como en el campo de batalla, mientras que la decisi\u00f3n de matar se acerca cada vez m\u00e1s a la m\u00e1quina y se aleja del ser humano.<\/p>\n

La destrucci\u00f3n, sin embargo, no se detiene en los l\u00edmites de la guerra. Mientras que las armas nucleares destruyen el cuerpo en un instante, el control digital puede actuar de manera m\u00e1s lenta y menos visible, al remodelar las condiciones del pensamiento, el trabajo, la comunicaci\u00f3n y la adquisici\u00f3n de conocimiento.<\/p>\n

Por lo tanto, la servidumbre digital puede considerarse una forma de destrucci\u00f3n social y cognitiva a gran escala, ya que la inteligencia artificial afecta gradualmente la forma en que pensamos, escribimos, trabajamos y nos comunicamos. Es por esta raz\u00f3n que cientos de investigadores firmaron una declaraci\u00f3n<\/a> en la que sostienen que \u201cmitigar el riesgo de extinci\u00f3n derivado de la IA deber\u00eda ser una prioridad global junto con otros riesgos a escala social, como las pandemias y la guerra nuclear\u201d.<\/p>\n

Conclusi\u00f3n y tareas: un terreno de lucha de clases y lucha cognitiva<\/b><\/p>\n

Ser\u00eda un error caer en el determinismo tecnol\u00f3gico. La inteligencia artificial es un terreno abierto de lucha de clases y lucha cognitiva. La misma evidencia que registra los da\u00f1os tambi\u00e9n registra los beneficios cuando cambian las condiciones, en la educaci\u00f3n<\/a> y en los lugares de trabajo<\/a>. No obstante, el aumento de la productividad puede significar un incremento en la plusval\u00eda extra\u00edda del trabajo de los trabajadores, tanto manuales como intelectuales, mujeres y hombres. El ej\u00e9rcito de reserva de mano de obra adopta una nueva forma digital que debilita a la clase trabajadora en la negociaci\u00f3n y la huelga.<\/p>\n

Ah\u00ed radica la contradicci\u00f3n fundamental. La inteligencia artificial es un producto social construido sobre el conocimiento humano acumulado y sobre el trabajo de millones de personas; sin embargo, un pu\u00f1ado de monopolios capitalistas y grandes potencias se apropian de sus frutos. As\u00ed como el capitalismo destruye el medio ambiente en busca de ganancias, hoy est\u00e1 destruyendo la mente humana a trav\u00e9s de una inteligencia artificial sujeta a la l\u00f3gica de la competencia, la ganancia y la dominaci\u00f3n.<\/p>\n

La inteligencia artificial es un arma de doble filo. O bien refuerza la hegemon\u00eda capitalista y margina la mente humana, o bien se convierte en una herramienta revolucionaria que ayuda a resolver muchos de los problemas de la humanidad, desde la pobreza y las enfermedades hasta la destrucci\u00f3n del medio ambiente. Lo que decide entre ambos caminos no es la tecnolog\u00eda en s\u00ed misma, sino la propiedad de los medios de producci\u00f3n digitales y el control sobre ellos.<\/p>\n

La lucha por la regulaci\u00f3n de la inteligencia artificial se ha entrelazado cada vez m\u00e1s con la lucha pol\u00edtica por el futuro del capitalismo digital, sobre todo en los Estados Unidos. All\u00ed, Trump ha rechazado los llamados a frenar la carrera o a imponer nuevas restricciones, insistiendo en la prioridad de preservar la supremac\u00eda estadounidense en este campo. Aun as\u00ed, la aceleraci\u00f3n no se detendr\u00e1 con un cambio de administraci\u00f3n o de presidente, porque su fuerza motriz radica en la estructura de la propiedad y en la propia competencia capitalista.<\/p>\n

Por lo tanto, la confrontaci\u00f3n no consiste en esperar a un mejor gobierno. Exige una organizaci\u00f3n de izquierda, progresista y basada en los derechos a escala mundial y desde abajo. Tambi\u00e9n exige una lucha para someter la infraestructura de datos al derecho internacional, al inter\u00e9s p\u00fablico y a la gesti\u00f3n social. Exige transformar los algoritmos de \u201ccajas negras\u201d en software de c\u00f3digo abierto sujeto a auditor\u00edas independientes, as\u00ed como apoyar alternativas digitales cooperativas que sean propiedad de sus usuarios y de quienes trabajan en ellas, avanzando hacia alternativas digitales progresistas.<\/p>\n

A trav\u00e9s de estos mecanismos, es posible liberar a la inteligencia artificial de la l\u00f3gica del monopolio y la ganancia, y convertirla en un bien com\u00fan, un instrumento que ayude a liberar a los seres humanos del sistema capitalista.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El 8 de septiembre de 2026, el investigador Jacob Coxon renunci\u00f3 a Anthropic, declarando que las dos empresas m\u00e1s grandes del sector est\u00e1n \u201cjug\u00e1ndose nuestras vidas\u201d y que las personas que construyen estos sistemas \u201ccreen sinceramente que podr\u00edan matarnos a todos para finales de la d\u00e9cada\u201d. Su preocupaci\u00f3n no era un caso aislado. Decenas de […]<\/p>\n","protected":false},"author":468,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[309],"tags":[1355,330,607],"article-type":[626,627],"class_list":["post-13582","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-globetrotter-es","tag-inteligencia-artificial","tag-opinion-es","tag-politica","article-type-news-es","article-type-opinion-analysis-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13582","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/468"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13582"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13582\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13582"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13582"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13582"},{"taxonomy":"article-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/article-type?post=13582"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}