La campa\u00f1a de Donald Trump para poner a Groenlandia bajo el control de los Estados Unidos a menudo se ha descartado como pura fanfarroner\u00eda. Eso es un error. Detr\u00e1s del lenguaje de un acuerdo inmobiliario se esconde un intento serio de revivir un antiguo principio imperial: que Washington pueda decidir el futuro pol\u00edtico y econ\u00f3mico de todo el hemisferio occidental. Groenlandia, estrat\u00e9gicamente ubicada entre Am\u00e9rica del Norte y Europa, se ha convertido en una prueba de esa afirmaci\u00f3n \u2013 y de si la soberan\u00eda de una peque\u00f1a naci\u00f3n ind\u00edgena cuenta cuando entra en conflicto con las ambiciones de una gran potencia.<\/p>\n
Trump plante\u00f3 la idea de comprar Groenlandia durante su primer mandato presidencial en 2019. Tras su reelecci\u00f3n, la propuesta se volvi\u00f3 m\u00e1s agresiva. En diciembre de 2024 declar\u00f3 que la \u201cpropiedad y el control\u201d de Groenlandia por parte de los Estados Unidos eran una \u201cnecesidad absoluta\u201d. El 7 de enero de 2025, se neg\u00f3<\/a> a descartar la coacci\u00f3n militar o econ\u00f3mica contra Groenlandia y el Canal de Panam\u00e1, afirmando: \u201cNecesitamos Groenlandia por motivos de seguridad nacional\u201d. Posteriormente, insisti\u00f3 en que los Estados Unidos se har\u00eda con la isla \u201cde una forma u otra\u201d. Esta afirmaci\u00f3n combinaba varios argumentos: Groenlandia es vital para la defensa antimisiles; Rusia y China amenazan el \u00c1rtico; los yacimientos de tierras raras de Groenlandia tienen un valor estrat\u00e9gico; y, supuestamente, los groenlandeses acoger\u00edan con agrado el dominio estadounidense.<\/p>\n Esta \u00faltima afirmaci\u00f3n result\u00f3 ser demostrablemente falsa. Una encuesta de enero de 2025, realizada tanto en groenland\u00e9s como en dan\u00e9s, revel\u00f3<\/a> que el 85% de la poblaci\u00f3n de Groenlandia se opon\u00eda a abandonar el reino dan\u00e9s para unirse a los Estados Unidos, mientras que solo el 6% lo apoyaba. Sin embargo, la misma encuesta mostr\u00f3 que una mayor\u00eda estaba a favor de una eventual independencia. Esa distinci\u00f3n es fundamental. El deseo de los groenlandeses de poner fin a la tutela colonial danesa no puede interpretarse como un consentimiento a la anexi\u00f3n estadounidense.<\/p>\n Una relaci\u00f3n militar sin anexi\u00f3n<\/b><\/p>\n El argumento de seguridad a favor de la propiedad estadounidense es enga\u00f1oso, ya que Washington ya goza de amplios derechos militares en Groenlandia. La relaci\u00f3n comenz\u00f3 durante la Segunda Guerra Mundial. Con Dinamarca ocupada por la Alemania nazi, su embajador en Washington firm\u00f3 un acuerdo<\/a> de 1941 que permit\u00eda a los Estados Unidos defender Groenlandia y construir instalaciones all\u00ed. Dinamarca solicit\u00f3<\/a> la retirada estadounidense despu\u00e9s de la guerra, pero prevaleci\u00f3 la estrategia de la Guerra Fr\u00eda.<\/p>\n El Acuerdo de Defensa de Groenlandia de 1951, celebrado en el marco del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte, autoriz\u00f3<\/a> a los Estados Unidos a establecer y operar \u201czonas de defensa\u201d. Esto permiti\u00f3 la r\u00e1pida construcci\u00f3n de la Base A\u00e9rea de Thule \u2013 rebautizada como Base Espacial de Pituffik en 2023 \u2013 en un lugar ideal para las rutas a\u00e9reas y de misiles m\u00e1s cortas entre la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y Am\u00e9rica del Norte. En el apogeo de la Guerra Fr\u00eda, los Estados Unidos operaba numerosas instalaciones en toda Groenlandia. Hoy en d\u00eda, Pituffik, la base militar m\u00e1s septentrional de Washington, desempe\u00f1a funciones de alerta de misiles, defensa antimisiles y vigilancia espacial.<\/p>\n El acuerdo ofrece a Washington una amplia libertad operativa. Una enmienda de 2004 \u2013 el Acuerdo de Igaliku \u2013 reconoci\u00f3<\/a> al Gobierno aut\u00f3nomo de Groenlandia, estableci\u00f3 a Pituffik como la \u00fanica zona de defensa existente y exigi\u00f3 la consulta previa antes de realizar cambios significativos o crear nuevas zonas de defensa. Tambi\u00e9n estableci\u00f3 la cooperaci\u00f3n en temas econ\u00f3micos, t\u00e9cnicos y ambientales. En otras palabras, si los Estados Unidos considera que se necesitan m\u00e1s radares, puertos, aer\u00f3dromos o personal, ya existe un mecanismo legal para negociarlo con Dinamarca y Groenlandia. La soberan\u00eda, por lo tanto, no es un requisito militar.<\/p>\n La historia de las bases tambi\u00e9n explica por qu\u00e9 \u201cseguridad\u201d no es un t\u00e9rmino neutral en Groenlandia. En 1953, las autoridades danesas ordenaron<\/a> a 116 inughuit \u2013 27 familias \u2013 que abandonaran la reci\u00e9n fundada Qaanaaq, mientras que el resto se reubic\u00f3 en asentamientos en otras partes del distrito. Camp Century se construy\u00f3<\/a> bajo el hielo entre 1959 y 1960 y estaba vinculado a la propuesta secreta del Proyecto Iceworm, que contemplaba una extensa red de bases de lanzamiento de misiles nucleares.<\/p>\n En 1968, un B-52 estadounidense que transportaba cuatro bombas de hidr\u00f3geno se estrell\u00f3<\/a> sobre el hielo marino en la Base A\u00e9rea de Thule, lo que provoc\u00f3 contaminaci\u00f3n por plutonio y otras sustancias. El accidente puso de manifiesto la inconsistencia entre la pol\u00edtica declarada p\u00fablicamente por Dinamarca en contra de las armas nucleares en territorio dan\u00e9s en tiempos de paz y los permisos secretos otorgados por el Gobierno dan\u00e9s a los Estados Unidos para almacenar armas nucleares en Groenlandia. Las instalaciones abandonadas dejaron combustible, desechos y otros contaminantes. Los reportajes<\/a> de Groenlandia contin\u00faan cuestionando qui\u00e9n pagar\u00e1 por las futuras limpiezas. La relaci\u00f3n militar protegi\u00f3 los intereses estrat\u00e9gicos de los Estados Unidos, mientras que los costos humanos y ambientales recayeron de manera desproporcionada sobre los groenlandeses.<\/p>\n Groenlandia dej\u00f3 de ser formalmente una colonia en 1953, obtuvo autonom\u00eda en 1979 y ampli\u00f3 su autogobierno en 2009. La Ley de Autogobierno reconoce<\/a> a los groenlandeses como un pueblo con derecho a la autodeterminaci\u00f3n y establece un camino hacia la independencia. Washington reabri\u00f3 su consulado en Nuuk en 2020, y la cooperaci\u00f3n se intensific\u00f3 en materia de comercio, educaci\u00f3n, miner\u00eda e investigaci\u00f3n. Los gobiernos de Groenlandia (desde Kuupik Kleist hasta Jens-Frederik Nielsen) han acogido con benepl\u00e1cito los v\u00ednculos econ\u00f3micos con Washington, pero rechazan la tendencia de este \u00faltimo a exigir cada vez m\u00e1s a la isla para satisfacer sus necesidades militares.<\/p>\n De Monroe a Donroe<\/b><\/p>\n La exigencia de Trump respecto a Groenlandia forma parte de una pol\u00edtica hemisf\u00e9rica m\u00e1s amplia. La Doctrina Monroe de 1823 advert\u00eda a las potencias europeas contra nuevas intervenciones coloniales en las Am\u00e9ricas. Presentada como anticolonial, se transform\u00f3 en una reivindicaci\u00f3n de la supremac\u00eda estadounidense. El corolario<\/a> de Theodore Roosevelt de 1904 afirmaba el derecho de intervenci\u00f3n en Am\u00e9rica Latina, proporcionando una justificaci\u00f3n ideol\u00f3gica para ocupaciones, cambios de r\u00e9gimen y el control de activos estrat\u00e9gicos.<\/p>\n Los partidarios de Trump rebautizaron su \u00faltima versi\u00f3n como la \u201cDoctrina Donroe\u201d. Esta denominaci\u00f3n vincula la presi\u00f3n sobre Groenlandia con las exigencias relativas al Canal de Panam\u00e1, las amenazas contra Cuba y Colombia, las reivindicaciones sobre Canad\u00e1 y la intervenci\u00f3n de los Estados Unidos en Venezuela. A finales de 2025, la Casa Blanca proclam\u00f3 formalmente un Corolario\u00a0 Trump<\/a> a la Doctrina de Monroe, en el que se afirmaba el liderazgo de los Estados Unidos en todo \u201cnuestro hemisferio\u201d. Groenlandia queda arrastrada a esta esfera porque geogr\u00e1ficamente forma parte de Am\u00e9rica del Norte, aunque est\u00e9 vinculada pol\u00edticamente a Dinamarca y su pueblo inuit posea su propio derecho a la autodeterminaci\u00f3n. Esta doctrina contiene una contradicci\u00f3n reveladora. Trump denuncia el control europeo sobre Groenlandia como un anacronismo, al tiempo que exige que la isla sea transferida a los Estados Unidos. El colonialismo no se ha abolido; simplemente cambia el colonizador propuesto. Las referencias de Trump a los minerales, las rutas mar\u00edtimas y la geograf\u00eda militar reducen a Groenlandia a un activo y a sus 56.000 habitantes a un obst\u00e1culo en una transacci\u00f3n entre potencias.<\/p>\n Una crisis dentro de la alianza occidental<\/b><\/p>\n Las amenazas de Trump provocaron una ruptura extraordinaria entre los Estados Unidos y Europa. Dinamarca no es un adversario, sino un aliado de la OTAN cuyas tropas lucharon junto a los soldados estadounidenses en Afganist\u00e1n. La amenaza de arrebatar territorio a un aliado por la fuerza ataca la premisa misma de la alianza. La primera ministra danesa, Mette Frederiksen advirti\u00f3<\/a> que un ataque de los Estados Unidos contra otro pa\u00eds de la OTAN pondr\u00eda fin al orden de seguridad de la posguerra. Los gobiernos europeos se unieron<\/a> en torno al principio de que las fronteras no pueden modificarse mediante la coacci\u00f3n, un principio que invocan contra Rusia en Ucrania.<\/p>\n La crisis puso de manifiesto la dependencia de Europa. La OTAN no cuenta con un procedimiento claro para defender a un miembro frente a su miembro m\u00e1s poderoso. Los Estados europeos dependen en gran medida del poder\u00edo militar de los Estados Unidos, al tiempo que se les pide que resistan la coacci\u00f3n estadounidense. Copenhague respondi\u00f3 con una diplomacia cautelosa, un mayor gasto militar en el \u00c1rtico y la insistencia en que las decisiones corresponden a Groenlandia y a Dinamarca. Francia, Alemania, los pa\u00edses n\u00f3rdicos y la Uni\u00f3n Europea expresaron su solidaridad, pero el episodio intensific\u00f3 los llamado a la autonom\u00eda estrat\u00e9gica europea. Tambi\u00e9n da\u00f1\u00f3 la pretensi\u00f3n de Washington de liderar una alianza de democracias contra el revisionismo autoritario.<\/p>\n El 18 de septiembre de 2026, Trump anunci\u00f3<\/a> un nuevo acuerdo trilateral de seguridad tras meses de negociaciones, reivindicando el \u201ccontrol permanente\u201d sobre la seguridad de Groenlandia. Los l\u00edderes daneses y groenlandeses lo describieron en t\u00e9rminos m\u00e1s limitados: una ampliaci\u00f3n de la cooperaci\u00f3n militar con los Estados Unidos que preserva la soberan\u00eda y la autodeterminaci\u00f3n de Groenlandia. El texto completo a\u00fan debe firmarse y aprobarse. Si su versi\u00f3n es correcta, el resultado confirma lo que era evidente desde el principio: los Estados Unidos podr\u00eda obtener acuerdos de seguridad adicionales sin llegar a ser due\u00f1o de Groenlandia. Sin embargo, la presi\u00f3n que precedi\u00f3 al acuerdo sigue siendo una advertencia sobre las negociaciones llevadas a cabo bajo amenazas.<\/p>\n Groenlandia habla por s\u00ed misma<\/b><\/p>\n La respuesta de Groenlandia ha combinado rechazo, unidad y complejidad pol\u00edtica. Kalaallit Nunaat \u2013 el nombre groenland\u00e9s del pa\u00eds \u2013 se convirti\u00f3 en el centro de las declaraciones de que Groenlandia pertenece a su pueblo y no est\u00e1 en venta. En marzo de 2025, grandes manifestaciones en Nuuk, Sisimiut y Qaanaaq marcharon<\/a> bajo la bandera roja y blanca de Erfalasorput. Los manifestantes le pidieron a Trump que respetara a los inuit, a su pa\u00eds y a su nacionalidad. Los partidos pol\u00edticos de Groenlandia, a pesar de profundos desacuerdos sobre el ritmo y las condiciones econ\u00f3micas de la independencia, condenaron<\/a> conjuntamente la presi\u00f3n externa. El Parlamento prohibi\u00f3<\/a> las donaciones pol\u00edticas extranjeras y an\u00f3nimas, defendiendo expl\u00edcitamente la integridad de la democracia groenlandesa en medio del inter\u00e9s de las grandes potencias.<\/p>\n El colonialismo dan\u00e9s dej\u00f3 profundas heridas: asimilaci\u00f3n forzada, ingenier\u00eda social, desarrollo desigual y decisiones tomadas en Copenhague sobre la tierra y el pueblo groenlandeses (toda la cuarta temporada de la popular serie de televisi\u00f3n Borgen<\/i>, en 2022, se centr\u00f3 en un conflicto entre Copenhague y Nuuk por el descubrimiento de un nuevo yacimiento de petr\u00f3leo con implicaciones de China y Rusia). Muchos groenlandeses desean la independencia, y algunos ven el creciente inter\u00e9s de los Estados Unidos como una ventaja para atraer inversiones y lograr una relaci\u00f3n m\u00e1s equitativa con Dinamarca.<\/p>\n Groenlandia revela el verdadero contenido de la Doctrina Donroe: una afirmaci\u00f3n del siglo XXI de que la geograf\u00eda otorga a Washington derechos superiores sobre los pueblos vecinos. La respuesta de Groenlandia es igualmente moderna y universal. La ubicaci\u00f3n estrat\u00e9gica no anula la soberan\u00eda popular, los minerales no borran la identidad nacional, y ninguna gran potencia adquiere un pa\u00eds simplemente por declarar que lo necesita.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La campa\u00f1a de Donald Trump para poner a Groenlandia bajo el control de los Estados Unidos a menudo se ha descartado como pura fanfarroner\u00eda. Eso es un error. Detr\u00e1s del lenguaje de un acuerdo inmobiliario se esconde un intento serio de revivir un antiguo principio imperial: que Washington pueda decidir el futuro pol\u00edtico y econ\u00f3mico […]<\/p>\n","protected":false},"author":31,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[309],"tags":[901,1137,813,1214,750,605,607],"article-type":[626,627],"class_list":["post-13577","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-globetrotter-es","tag-america-del-norte-estados-unidos","tag-derecho-internacional","tag-derechos-humanos","tag-groenlandia","tag-historia","tag-noticias","tag-politica","article-type-news-es","article-type-opinion-analysis-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13577","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/31"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13577"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13577\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13577"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13577"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13577"},{"taxonomy":"article-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/article-type?post=13577"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}