El 2 de septiembre, fragmentos de un misil estadounidense atravesaron el techo de una celebraci\u00f3n nupcial en Kuhestak, en el condado de Sirik, al sur de Ir\u00e1n. Cuatro personas perdieron la vida, entre ellas un ni\u00f1o, y sesenta y ocho resultaron heridas. Estados Unidos ha convertido en una pr\u00e1ctica habitual bombardear bodas \u2013 en Afganist\u00e1n, Irak, Yemen y ahora en Ir\u00e1n. Cuando se le pregunt\u00f3 al vicepresidente estadounidense J. D. Vance sobre los fallecidos, se encogi\u00f3 de hombros: \u201cSon cosas que pasan\u201d. Esa frase deber\u00eda quedar registrada en los anales de esta guerra. El imperialismo convierte las cat\u00e1strofes ajenas en voz pasiva.<\/p>\n
El ataque contra la boda form\u00f3 parte de una nueva ronda de ataques estadounidenses a lo largo de la costa sur de Ir\u00e1n y en torno al Estrecho de Ormuz. Washington afirm\u00f3 que hab\u00eda atacado instalaciones de misiles y de colocaci\u00f3n de minas. Teher\u00e1n respondi\u00f3 con misiles y drones contra instalaciones estadounidenses en Jordania, Bahrein, Kuwait, Irak y los Emiratos \u00c1rabes Unidos. No se trat\u00f3 de un alto el fuego empa\u00f1ado por violaciones ocasionales, como insiste en llamarlo gran parte de la prensa del Atl\u00e1ntico Norte. Durante seis meses, el conflicto ha seguido un ciclo reconocible: los Estados Unidos ataca, Ir\u00e1n toma represalias, hay una pausa y algo de diplomacia indirecta, ambas partes se preparan de nuevo y, luego, Washington ataca una vez m\u00e1s. Una pausa entre golpes no es paz.<\/p>\n
La administraci\u00f3n de Trump sigue afirmando que la marina, las fuerzas de misiles y la infraestructura militar de Ir\u00e1n han sido destruidas. Sin embargo, la evidencia de las repetidas represalias de Ir\u00e1n refuta esta afirmaci\u00f3n. Es cierto que los sistemas de Ir\u00e1n han sufrido da\u00f1os a causa de un bombardeo feroz, pero que est\u00e9n da\u00f1ados no significa que est\u00e9n desarmados. El 4 de septiembre, el portavoz del ej\u00e9rcito iran\u00ed, el general de brigada Mohammad Akraminia, declar\u00f3<\/a> a la IRNA que los primeros misiles y drones iran\u00edes hab\u00edan sido lanzados a los quince minutos del ataque estadounidense. Afirm\u00f3 que el ej\u00e9rcito atac\u00f3 cuatro bases estadounidenses en tres pa\u00edses: dos en los Emiratos \u00c1rabes Unidos, la base a\u00e9rea Sheikh Isa en Bahrein y una base en Kuwait. En comunicados<\/a> separados, Ir\u00e1n se\u00f1al\u00f3 que hab\u00eda atacado sistemas de comunicaciones por sat\u00e9lite, almacenes de equipo y hangares de aeronaves en la base a\u00e9rea Ahmad al-Jaber en Kuwait, as\u00ed como tropas y sistemas de radar en Al Minhad, en los Emiratos \u00c1rabes Unidos. La activaci\u00f3n de las defensas a\u00e9reas y el reconocimiento de estos ataques por parte de los gobiernos regionales establecen el hecho fundamental: Ir\u00e1n conserva tanto la capacidad como la voluntad de alcanzar la infraestructura de bases estadounidenses.<\/p>\n Este es el acontecimiento m\u00e1s importante de la guerra. Los Estados Unidos construy\u00f3 su poder en Asia Occidental sobre la base de una asimetr\u00eda. Pod\u00eda bombardear a un pa\u00eds desde aer\u00f3dromos protegidos y centros de mando dispersos por toda la regi\u00f3n, mientras que el pa\u00eds atacado era incapaz, o no estaba dispuesto, a atacar esas bases. Irak lanz\u00f3 misiles Scud contra Israel en 1991, pero no atac\u00f3 sistem\u00e1ticamente la vasta infraestructura militar estadounidense en el Golfo. Bagdad tem\u00eda que atacar las bases estadounidenses provocara una destrucci\u00f3n a\u00fan mayor. De todos modos, la destrucci\u00f3n mayor lleg\u00f3. Ir\u00e1n aprendi\u00f3 esa lecci\u00f3n.<\/p>\n Ir\u00e1n ha comenzado ahora a revertir la asimetr\u00eda. La costosa red de bases dise\u00f1ada para proyectar el poder de los Estados Unidos se ha convertido en un conjunto de objetivos. Al Udeid en Qatar, el cuartel general de las operaciones a\u00e9reas estadounidenses en toda la regi\u00f3n; las instalaciones de la Quinta Flota en Bahrein; las bases a\u00e9reas y los centros log\u00edsticos en Kuwait y los Emiratos \u00c1rabes Unidos; Camp Titin en Jordania; y las instalaciones en Irak y Siria ya no pueden considerarse una retaguardia segura. Una evaluaci\u00f3n<\/a> en lengua \u00e1rabe publicada tras los \u00faltimos ataques describi\u00f3 esto con precisi\u00f3n: las bases en Kuwait y los Emiratos \u00c1rabes Unidos se han convertido en posiciones de primera l\u00ednea, mientras que oleadas combinadas de drones se\u00f1uelo, misiles bal\u00edsticos y misiles de crucero buscan saturar las defensas Patriot y THAAD para luego atacar los sistemas de mando, radar, comunicaciones y log\u00edstica. Esta t\u00e9cnica es relevante porque un interceptor que cuesta millones de d\u00f3lares puede ser atra\u00eddo hacia un dron que cuesta una fracci\u00f3n min\u00fascula de esa suma.<\/p>\n La vulnerabilidad es tanto pol\u00edtica como militar. Todas las instalaciones estadounidenses se encuentran en territorio de otro pa\u00eds. Los gobiernos del Golfo deben preguntarse si la presencia militar de Washington es un escudo o un pararrayos. Ir\u00e1n no necesita destruir todas las bases, solo demostrar que estas representan un peligro para los Estados que las albergan. Los gobiernos del Golfo podr\u00edan entonces restringir el uso de su territorio para los ataques estadounidenses, lo que obligar\u00eda a las operaciones de los EE. UU. a trasladarse a instalaciones distantes como Diego Garc\u00eda, la base del Reino Unido en Chipre y los portaaviones estadounidenses (que a su vez son cada vez m\u00e1s vulnerables al desgaste por despliegues prolongados).<\/p>\n La escalada de Ir\u00e1n<\/b><\/p>\n Adem\u00e1s, Ir\u00e1n no ha avanzado mucho en su escalada. Podr\u00eda aumentar el volumen de sus lanzamientos, ampliar sus objetivos a centros log\u00edsticos, puertos, sistemas de vigilancia y dep\u00f3sitos de combustible, o alentar a las fuerzas aliadas en Irak, L\u00edbano y Yemen a ingresar de lleno al conflicto. Podr\u00eda obstruir a\u00fan m\u00e1s el Mar Rojo o cerrar el Estrecho de Ormuz. Cualquier medida agravar\u00eda la crisis econ\u00f3mica provocada por la guerra. Esto es algo que no desea Trump, quien enfrenta elecciones de medio per\u00edodo en noviembre.<\/p>\n Irak es un punto de inflexi\u00f3n especialmente importante. Informes<\/a> en lengua \u00e1rabe describen el plazo del 30 de septiembre fijado por el Gobierno para poner todas las armas bajo control estatal y la negativa de varias facciones armadas a desarmarse mientras permanezcan tropas estadounidenses y turcas en el pa\u00eds. Las demandas de las facciones no son marginales: sit\u00faan la presencia militar estadounidense como el eje central de la disputa. Un intento de coaccionar a estos grupos para que se desarmen podr\u00eda provocar una crisis interna en Irak. Si no logran desarmarlos, quedan<\/a> decenas de miles de combatientes, incluidas unidades con misiles y drones, como un frente latente contra las bases estadounidenses. Washington no puede dar por sentado que la geograf\u00eda del conflicto se mantendr\u00e1 dondequiera que desee trazar la l\u00ednea.<\/p>\n Luego est\u00e1 el nivel m\u00e1s alto: la cuesti\u00f3n nuclear. La \u00faltima cifra verificada por la Agencia Internacional de Energ\u00eda At\u00f3mica indicaba que Ir\u00e1n posee 440,9 kilogramos de uranio enriquecido al 60%, dato registrado antes de que las inspecciones se vieran interrumpidas por los ataques contra instalaciones iran\u00edes. Nadie fuera de Ir\u00e1n sabe ahora con certeza d\u00f3nde se encuentra todo ese material, en qu\u00e9 estado se encuentra o si el enriquecimiento ha avanzado. Teher\u00e1n no ha declarado que vaya a fabricar un arma. Sin embargo, en agosto, Ebrahim Rezaei, del Comit\u00e9 de Seguridad Nacional y Pol\u00edtica Exterior del Parlamento iran\u00ed, argument\u00f3<\/a> que la retirada del Tratado de No Proliferaci\u00f3n Nuclear ser\u00eda la mejor respuesta a la guerra econ\u00f3mica intensificada por Trump. Ya ha circulado en el Parlamento una propuesta de retirada.<\/p>\n Esta incertidumbre es en s\u00ed misma una forma de disuasi\u00f3n. Los planificadores estadounidenses que contemplan un primer ataque nuclear o de destrucci\u00f3n abrumadora no pueden estar seguros de que Ir\u00e1n no cuente con un arma de peque\u00f1o tama\u00f1o o con la capacidad para ensamblar una. Ir\u00e1n podr\u00eda decidir enriquecer uranio por encima del 90%, probar un dispositivo y exigir que cesen los ataques, el camino que tom\u00f3 la Rep\u00fablica Popular Democr\u00e1tica de Corea tras observar lo ocurrido en Irak y Libia. Esa decisi\u00f3n conllevar\u00eda peligros inmensos y a\u00fan no se ha tomado. Pero la guerra de Washington est\u00e1 haciendo imaginable lo que d\u00e9cadas de pol\u00edtica estadounidense pretend\u00edan evitar.<\/p>\n La ventaja de Ir\u00e1n no radica en poseer mayor poder explosivo. Los Estados Unidos conserva la capacidad de infligir una destrucci\u00f3n espantosa. La ventaja de Ir\u00e1n radica en su capacidad para imponer costos, dispersar sus fuerzas, mantener a Washington en la incertidumbre y soportar golpes sin ceder su soberan\u00eda. El ej\u00e9rcito de los EE. UU., por su parte, est\u00e1 consumiendo escasos interceptores y municiones de largo alcance mientras arma a Israel y a Ucrania, defiende instalaciones repartidas a lo largo de un arco enorme y se enfrenta a un electorado que no quiere bolsas para cad\u00e1veres ni otra guerra interminable. Ir\u00e1n ha convertido el alcance geogr\u00e1fico de los EE. UU. de una ventaja en una vulnerabilidad.<\/p>\n Esto no significa que Ir\u00e1n haya ganado, ni que la escalada sea segura. Un imperio herido es excepcionalmente peligroso<\/a>. Trump desea una rendici\u00f3n iran\u00ed que pueda exhibir antes de las elecciones de medio per\u00edodo en los EE. UU., pero la coacci\u00f3n no la ha logrado. La Casa Blanca cuenta con fuerza militar sin una estrategia pol\u00edtica secuencial: puede golpear con mayor intensidad, pero cada golpe abre nuevas opciones para Ir\u00e1n. Teher\u00e1n, por el contrario, puede avanzar paso a paso mientras presenta cada acci\u00f3n como una represalia. Ir\u00e1n ha informado<\/a> a las Naciones Unidas de que Estados Unidos inici\u00f3 los ataques y que sus propias operaciones son actos rec\u00edprocos de autodefensa. La muerte de civiles en la boda debilita a\u00fan m\u00e1s la posici\u00f3n moral de Washington.<\/p>\n La salida no es un misterio. Requerir\u00eda que los Estados Unidos dejara de atacar a Ir\u00e1n, pusiera fin a su bloqueo y a las sanciones coercitivas, y regresara a las negociaciones basadas en el memor\u00e1ndum de junio, en lugar de buscar la capitulaci\u00f3n. Tambi\u00e9n depender\u00eda de que los Estados de la regi\u00f3n se negaran a permitir el uso de su territorio para nuevos ataques. Un proceso diplom\u00e1tico cre\u00edble se ver\u00eda fortalecido por una investigaci\u00f3n de las Naciones Unidas sobre el bombardeo de la boda y otros ataques contra civiles. De lo contrario, la instituci\u00f3n, que est\u00e1 buscando un nuevo secretario general, corre el riesgo de convertirse en un contador que llega solo despu\u00e9s de que el edificio se haya incendiado.<\/p>\n Trump se encuentra atrapado entre un adversario que no se rendir\u00e1 y un reloj electoral que no se detiene. Es posible que a\u00fan ordene otro ataque espectacular con la esperanza de que la violencia pueda forjar la victoria. Pero Ir\u00e1n ha demostrado que las bases estadounidenses no son santuarios, que las armas estadounidenses no son inagotables y que la escalada de los Estados Unidos no determina el movimiento final. La antigua asimetr\u00eda se ha invertido. Washington a\u00fan puede destruir. Ya no puede dictar.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El 2 de septiembre, fragmentos de un misil estadounidense atravesaron el techo de una celebraci\u00f3n nupcial en Kuhestak, en el condado de Sirik, al sur de Ir\u00e1n. Cuatro personas perdieron la vida, entre ellas un ni\u00f1o, y sesenta y ocho resultaron heridas. Estados Unidos ha convertido en una pr\u00e1ctica habitual bombardear bodas \u2013 en Afganist\u00e1n, […]<\/p>\n","protected":false},"author":31,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[309],"tags":[609,330,905,607],"article-type":[626,627],"class_list":["post-13423","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-globetrotter-es","tag-guerra","tag-opinion-es","tag-oriente-medio-iran","tag-politica","article-type-news-es","article-type-opinion-analysis-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13423","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/31"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13423"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13423\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13423"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13423"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13423"},{"taxonomy":"article-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/article-type?post=13423"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}