{"id":12540,"date":"2026-04-05T17:06:22","date_gmt":"2026-04-05T21:06:22","guid":{"rendered":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/?p=12540"},"modified":"2026-04-06T12:20:44","modified_gmt":"2026-04-06T16:20:44","slug":"cinco-puntos-para-la-paz-por-que-la-iniciativa-de-china-sobre-iran-no-acaparo-los-titulares","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/2026\/04\/05\/cinco-puntos-para-la-paz-por-que-la-iniciativa-de-china-sobre-iran-no-acaparo-los-titulares\/","title":{"rendered":"Cinco puntos para la paz: \u00bfPor qu\u00e9 la iniciativa de China sobre Ir\u00e1n no acapar\u00f3 los titulares?"},"content":{"rendered":"

La conducta de China en el Consejo de Seguridad de la ONU suele decepcionar a quienes esperan que se enfrente abiertamente a lo que consideran una m\u00e1quina imperialista estadounidense sin l\u00edmites. Esta expectativa se hizo especialmente evidente en las abstenciones de China en dos ocasiones clave recientes: la Resoluci\u00f3n 2803<\/a> del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Gaza, que de hecho permiti\u00f3 el experimento de la \u201cJunta de Paz\u201d de Trump e incluso insin\u00faa eludir a la ONU, y la \u00faltima votaci\u00f3n sobre Ir\u00e1n (Resoluci\u00f3n 2817<\/a>), que gener\u00f3 la impresi\u00f3n distorsionada de que Ir\u00e1n es el agresor, mientras que los Estados Unidos y sus aliados del Golfo aparecen como v\u00edctimas.<\/p>\n

Este texto no pretende analizar la estrategia a largo plazo de Pek\u00edn. China no se precipita; juega a largo plazo, guiada por principios y un horizonte estrat\u00e9gico que se asemeja a un tablero de ajedrez global. Sin embargo, hay un punto que vale la pena destacar: la moderaci\u00f3n de China en el Consejo de Seguridad de la ONU no es debilidad ni ambig\u00fcedad moral. Es un c\u00e1lculo dentro de un sistema en el que las reglas son todo menos neutrales.<\/p>\n

Cuando las resoluciones se redactan para predeterminar la culpa y borrar los or\u00edgenes del conflicto, un voto a favor legitima las narrativas de poder, mientras que un voto en contra se arriesga a una confrontaci\u00f3n con la potencia nuclear: unos Estados Unidos cada vez m\u00e1s impredecibles y vol\u00e1tiles en lo pol\u00edtico y lo militar. China, por lo tanto, elige un tercer camino: ni respaldar los marcos impuestos ni desmantelar el orden de la ONU del que a\u00fan depende. Se trata de una resistencia silenciosa, un intento de preservar un espacio para la mediaci\u00f3n y el multilateralismo dentro de una instituci\u00f3n cada vez m\u00e1s moldeada por la l\u00f3gica unipolar.<\/p>\n

Sin embargo, China no es un espectador pasivo, como a menudo se la retrata. Esta percepci\u00f3n refleja tanto la frustraci\u00f3n occidental como las expectativas de sectores del Sur Global \u2013 e incluso de segmentos de la izquierda \u2013 de que Pek\u00edn deber\u00eda actuar de manera m\u00e1s decisiva, incluso \u201crevolucionaria\u201d. Ante la falta de alternativas, muchos buscan un salvador geopol\u00edtico. China se presenta como la \u00fanica gran potencia que es econ\u00f3micamente estable, est\u00e1 integrada a nivel mundial y se ve lo suficientemente afectada como para actuar.<\/p>\n

Al menos tres iniciativas ilustran este enfoque en los \u00faltimos tiempos.<\/p>\n

En el primer aniversario de la guerra de Ucrania, China public\u00f3 un marco de paz de 12 puntos. Era normativo, no operativo: principios sin aplicaci\u00f3n. Pek\u00edn se posicion\u00f3 como mediador neutral, reabriendo con cautela el espacio para el di\u00e1logo entre Rusia y Ucrania. Occidente reaccion\u00f3 con dureza. Cabe recordar que ese mismo Occidente ya hab\u00eda socavado el proceso de paz de Estambul en marzo de 2022. Como se\u00f1al\u00f3 Aaron Mat\u00e9, en los medios alineados con la OTAN \u201cno hay nada m\u00e1s controvertido que una propuesta de paz\u201d. Desde entonces, la diplomacia se ha redefinido como traici\u00f3n, mientras que a Ucrania se la empuja hacia una guerra de desgaste hasta el \u00faltimo soldado: un conflicto por poder al servicio de intereses externos.<\/p>\n

En la Conferencia de Valdai de 2024, experiment\u00e9 este clima de primera mano. Mi intento de introducir una dimensi\u00f3n humana \u2013 enfatizando que las \u201cpiezas en el tablero\u201d son personas vivas en ambos bandos \u2013 fue recibido con irritaci\u00f3n. Karaganov abandon\u00f3 la sala inmediatamente despu\u00e9s de plantear una pregunta cuya respuesta no deseaba escuchar. Solo un colega chino y yo hablamos expl\u00edcitamente en t\u00e9rminos de paz. Mientras tanto, la guerra en s\u00ed misma ha ido desapareciendo gradualmente del foco de atenci\u00f3n, incluso a medida que sus consecuencias globales se agravan.<\/p>\n

Ese mismo a\u00f1o, China, junto con Brasil, intent\u00f3 una nueva<\/a> apertura diplom\u00e1tica. Esto marc\u00f3 un cambio: de principios abstractos a una arquitectura institucional, y de un enfoque unilateral a la participaci\u00f3n del Sur Global. La propuesta ped\u00eda una desescalada inmediata, una conferencia internacional de paz con la presencia de ambas partes, la prevenci\u00f3n de la escalada y la atenci\u00f3n a los efectos colaterales globales en la seguridad alimentaria y energ\u00e9tica.<\/p>\n

Luego, a finales de marzo, antes de la \u00faltima ret\u00f3rica de escalada de Trump sobre \u201cdevolver a los enemigos a la Edad de Piedra\u201d, surgi\u00f3 un plan<\/a> de paz de cinco puntos, respaldado por China y cofacilitado por Pakist\u00e1n, con la participaci\u00f3n entre bastidores de Turqu\u00eda, Egipto y Arabia Saudita.<\/p>\n

Parece de sentido com\u00fan: alto el fuego inmediato y cese de las hostilidades; inicio de conversaciones de paz que respeten la soberan\u00eda de Ir\u00e1n y los Estados del Golfo; protecci\u00f3n de la poblaci\u00f3n civil y las infraestructuras, incluidos los sistemas energ\u00e9ticos; salvaguarda de las rutas mar\u00edtimas, especialmente el estrecho de Ormuz, y un marco liderado por la ONU basado en el derecho internacional y el multilateralismo<\/p>\n

Sus autores probablemente eran plenamente conscientes de que se trataba de una diplomacia simb\u00f3lica en un momento de sordera pol\u00edtica casi total, en el que incluso las amenazas extremas (\u201cEdad de Piedra<\/a>\u201d) procedentes de las capitales occidentales pasan sin consecuencias. Se trata menos de una hoja de ruta que de un gesto, un pie metido en la puerta antes de que se cierre de golpe. Aqu\u00ed es importante destacar un argumento que suelen esgrimir mis colegas chinos. En t\u00e9rminos materiales, la asimetr\u00eda es obvia: los Estados Unidos mantiene m\u00e1s de 800 bases militares en todos los continentes y posee una capacidad sin igual para proyectar su fuerza en todos los rincones del mundo. China, por el contrario, no desarrolla \u2013 ni, de hecho, busca desarrollar \u2013 instrumentos comparables para la intervenci\u00f3n militar extraterritorial.<\/p>\n

Pero no se trata solo de una cuesti\u00f3n de capacidad; refleja l\u00f3gicas de acci\u00f3n fundamentalmente diferentes. Los Estados Unidos tiende a buscar influencia a trav\u00e9s del control \u2013 pol\u00edtico, econ\u00f3mico y, a menudo, militar \u2013 sobre otros Estados. China, por el contrario, enmarca su papel internacional en torno a la cooperaci\u00f3n y el desarrollo compartido, privilegiando la interdependencia sobre la coacci\u00f3n.<\/p>\n

Dentro de este marco, la moderaci\u00f3n de China no debe interpretarse err\u00f3neamente como ausencia o pasividad. Incluso en circunstancias limitadas, mantiene una apertura estrecha pero persistente hacia la paz. Esa apertura \u2013 la negativa a abandonar la diplomacia incluso en condiciones de escalada \u2013 es posiblemente el valor central que impregna sus iniciativas.<\/p>\n

En el contexto de este art\u00edculo, el elemento m\u00e1s llamativo no es el plan en s\u00ed mismo, sino su recepci\u00f3n: el silencio. En lo que respecta a la esfera pol\u00edtica iran\u00ed, como explica mi amigo iran\u00ed, surgieron dos reacciones contrastantes. Algunos acogieron con benepl\u00e1cito la declaraci\u00f3n, se\u00f1alando el reconocimiento impl\u00edcito del derecho de Ir\u00e1n a supervisar el estrecho de Ormuz como motivo de optimismo cauteloso. Otros, sin embargo, argumentaron que cualquier esfuerzo por restaurar la paz en la regi\u00f3n que no nombre, condene y haga rendir cuentas a los responsables de la agresi\u00f3n carece, en \u00faltima instancia, de sentido.<\/p>\n

Los medios occidentales, por lo dem\u00e1s saturados de cada provocaci\u00f3n e insulto de las \u00e9lites pol\u00edticas, lo ignoraron en gran medida. En el mejor de los casos, apareci\u00f3 como una breve nota en medios selectos de Asia Occidental<\/a>, Turqu\u00eda, India<\/a>, Pakist\u00e1n<\/a>, etc. Incluso los medios de comunicaci\u00f3n<\/a> chinos le dieron una relevancia limitada. Esto no es meramente una cuesti\u00f3n de descuido de los medios; refleja una jerarqu\u00eda m\u00e1s profunda de relevancia narrativa.<\/p>\n

Las explicaciones racionales apuntan a cuestiones estructurales. En la teor\u00eda de la mediaci\u00f3n, existe un conocido \u201cdilema de la credibilidad\u201d: una mediaci\u00f3n eficaz requiere tanto neutralidad como influencia. China cuenta con neutralidad e influencia econ\u00f3mica, pero carece de poder para hacer cumplir la seguridad. A diferencia de los actores occidentales, no impone resultados por medios militares. Esto crea una brecha: sin instrumentos coercitivos, sus iniciativas parecen simb\u00f3licas m\u00e1s que viables.<\/p>\n

La segunda limitaci\u00f3n es pol\u00edtica. Los actores clave no est\u00e1n alineados. Ir\u00e1n desconf\u00eda de Pakist\u00e1n, a pesar de su papel como copatrocinador y de su doble orientaci\u00f3n hacia China y los Estados Unidos. Teher\u00e1n tambi\u00e9n rechaza las negociaciones directas con Washington, que en ocasiones incluso inventa su existencia. El momento es, por lo tanto, desfavorable: ambas partes creen que pueden resistir y evitar la derrota. Por otro lado, entre los Estados que respaldan esta propuesta, existe una profunda brecha de desconfianza.<\/p>\n

Desde una perspectiva occidental, el silencio no es sorprendente. El control de la narrativa importa m\u00e1s que la informaci\u00f3n objetiva. El marco dominante sigue deshumanizando a Ir\u00e1n y racionalizando la escalada mediante tropos familiares. Las iniciativas de paz perturban esta estructura y, por lo tanto, son marginadas.<\/p>\n

Otra capa es estrat\u00e9gica: permitir que un discurso de paz liderado por China gane terreno socavar\u00eda el monopolio narrativo occidental en un momento en que crece el cansancio p\u00fablico ante un conflicto prolongado.<\/p>\n

\u00bfEs, por lo tanto, irrelevante la iniciativa china? Eso ser\u00eda un error<\/a>. China no practica la diplomacia del meg\u00e1fono. Espera, construye y recalibra. Su enfoque se describe a menudo como el \u201cpoder de no usar el poder\u201d: prioriza las redes sobre la coacci\u00f3n, y la estabilidad sobre el espect\u00e1culo.<\/p>\n

Por el contrario, la cultura pol\u00edtica occidental opera a base de velocidad: intervenciones r\u00e1pidas, narrativas r\u00e1pidas, salidas r\u00e1pidas… y memoria corta.<\/p>\n

Un factor adicional se cierne en el fondo: la esperada visita de Trump a Pek\u00edn. Esto por s\u00ed solo exige moderaci\u00f3n diplom\u00e1tica para evitar desencadenar perturbaciones sist\u00e9micas m\u00e1s amplias.<\/p>\n

En \u00faltima instancia, el plan de cinco puntos no debe interpretarse como una iniciativa fallida, sino como una se\u00f1al de que, incluso en un entorno saturado de escalada, a\u00fan existen marcos alternativos. La soberan\u00eda, el multilateralismo, la protecci\u00f3n de la poblaci\u00f3n civil y la moderaci\u00f3n humanitaria siguen sobre la mesa, aunque cada vez se ignoren m\u00e1s.<\/p>\n

China no amenaza con la guerra. No promete una salvaci\u00f3n r\u00e1pida y mundial. Pero sigue insistiendo en que, incluso en una era de colapso de la moderaci\u00f3n, la guerra no es el \u00fanico guion disponible.<\/p>\n

Y, a veces, ese es precisamente el mensaje. Con el tiempo, existe la esperanza de que otros reconozcan su significado. El mero hecho de que, despu\u00e9s de mucho tiempo, China, Rusia y Francia se sit\u00faen del mismo lado<\/a> en el Consejo de Seguridad de la ONU puede ser solo el comienzo de la oposici\u00f3n al acoso y la destrucci\u00f3n por parte de los Estados Unidos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La conducta de China en el Consejo de Seguridad de la ONU suele decepcionar a quienes esperan que se enfrente abiertamente a lo que consideran una m\u00e1quina imperialista estadounidense sin l\u00edmites. Esta expectativa se hizo especialmente evidente en las abstenciones de China en dos ocasiones clave recientes: la Resoluci\u00f3n 2803 del Consejo de Seguridad de […]<\/p>\n","protected":false},"author":409,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[309],"tags":[373,414,747,609,931,774,603,330],"article-type":[626,627],"class_list":["post-12540","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-globetrotter-es","tag-asia-china-es","tag-asia-pakistan-es","tag-europa-ucrania","tag-guerra","tag-medio-oriente-iran","tag-naciones-unidas","tag-norteamerica-estados-unidos","tag-opinion-es","article-type-news-es","article-type-opinion-analysis-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12540","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/409"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12540"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12540\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12540"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12540"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12540"},{"taxonomy":"article-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/article-type?post=12540"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}