El Partido Nacionalista de Bangladesh (BNP) obtuvo una victoria aplastante en las elecciones del 12 de febrero de 2026, asegur\u00e1ndose 212 de los 300 esca\u00f1os parlamentarios. Esta victoria no representa simplemente un cambio de gobierno. Es la culminaci\u00f3n de un proceso pol\u00edtico que no comenz\u00f3 con la ira espont\u00e1nea de los estudiantes en las calles de Daca en 2024, sino mucho antes, en los c\u00e1lculos estrat\u00e9gicos de sectores de la oligarqu\u00eda banglades\u00ed y sus patrocinadores en el Norte Global. La Liga Awami, que hab\u00eda sido derrocada en 2024, fue excluida de las elecciones. Los dos bloques principales proced\u00edan de la derecha. Solo siete mujeres ocupar\u00e1n esca\u00f1os en el parlamento de 350. Solo gan\u00f3 un candidato expl\u00edcitamente de izquierda (Zonayed Saki).<\/p>\n
Para entender lo que ha sucedido en Banglad\u00e9s, deben situar esta transici\u00f3n en el contexto m\u00e1s amplio de la creaci\u00f3n de una nueva geograf\u00eda pol\u00edtica en el sur y el este de Asia. Los Estados Unidos, que ha tratado de reafirmar su control sobre el hemisferio occidental, est\u00e1 intentando con todos sus instrumentos impedir el crecimiento de la soberan\u00eda tambi\u00e9n en \u00c1frica y Asia. La transici\u00f3n de Bangladesh forma parte de ese proceso.<\/p>\n
La pol\u00edtica estadounidense no se basa en castillos de arena. El levantamiento que derroc\u00f3 al Gobierno de Sheikh Hasina en 2024 fue real. Seg\u00fan la Encuesta de Poblaci\u00f3n Activa (EPA) realizada<\/a> por la Oficina de Estad\u00edstica de Bangladesh (BBS) en 2024, hay un n\u00famero significativo de j\u00f3venes desempleados con t\u00edtulos universitarios en Bangladesh. El desempleo juvenil entre los graduados es del 13,5%, el empleo informal representa m\u00e1s del 84% de la poblaci\u00f3n activa, el peso asfixiante de la Ley de Seguridad Digital<\/a> y la represi\u00f3n pol\u00edtica sistem\u00e1tica: estas son las contradicciones estructurales producidas por el modelo de crecimiento dependiente de las exportaciones de Bangladesh. Pero la existencia de agravios y la operatividad pol\u00edtica de esos agravios son dos cuestiones totalmente diferentes. La historia de la injerencia pol\u00edtica extranjera, desde Georgia y Ucrania hasta Egipto, ense\u00f1a una lecci\u00f3n constante: el hiperimperialismo estadounidense no fabrica el descontento de la nada, sino que identifica las l\u00edneas de fractura existentes, financia y canaliza los movimientos de oposici\u00f3n y orquesta la escalada desde las demandas de reforma hasta el cambio de r\u00e9gimen en momentos de oportunidad estrat\u00e9gica.<\/p>\n Bangladesh en 2024 sigui\u00f3 este manual con sorprendente fidelidad. Las protestas por las cuotas se intensificaron<\/a> hasta convertirse en un rechazo total al Gobierno de Hasina con una rapidez y coordinaci\u00f3n que no se puede explicar solo con un levantamiento democr\u00e1tico espont\u00e1neo. Como se ha argumentado<\/a> anteriormente, el patr\u00f3n refleja el de Egipto en 2011: sufrimiento real, pero una trayectoria pol\u00edtica moldeada por fuerzas muy alejadas de las calles.<\/p>\n La decisi\u00f3n del establishment militar y de inteligencia de facilitar, en lugar de reprimir, la salida de Hasina es el mecanismo estatal cl\u00e1sico a trav\u00e9s del cual se consuman las intervenciones impulsadas desde el exterior. Cuando el aparato de seguridad decide no defender al gobierno en funciones, es porque ya se ha tomado la decisi\u00f3n, a menudo en coordinaci\u00f3n con potencias externas, de que el r\u00e9gimen existente ha dejado de ser \u00fatil. La principal ofensa de la Liga Awami, desde la perspectiva de Washington, no era su autoritarismo, sino su autonom\u00eda estrat\u00e9gica: su equilibrio entre Pek\u00edn y Washington, su aceptaci\u00f3n de la inversi\u00f3n china en infraestructuras y su resistencia a la plena integraci\u00f3n en la arquitectura indopac\u00edfica liderada por los Estados Unidos. El autoritarismo de los aliados de los Estados Unidos, desde Arabia Saud\u00ed hasta Filipinas bajo Marcos, no provoca tal transformaci\u00f3n. Es la soberan\u00eda, y no la represi\u00f3n, lo que desencadena el manual intervencionista.<\/p>\n Muhammad Yunus y el hecho consumado neoliberal<\/b><\/p>\n El Gobierno interino encabezado por el premio Nobel Muhammad Yunus no fue un gobierno pasivo. Al igual que Mohamed ElBaradei en Egipto, tambi\u00e9n ganador del Premio Nobel, Yunus era la cara internacionalmente aceptable de una transici\u00f3n cuyo contenido estaba determinado por fuerzas mucho menos visibles. Pero, a diferencia de ElBaradei, Yunus ten\u00eda profundas relaciones con las instituciones financieras del Norte Global, adem\u00e1s de su red mundial de microfinanzas, para implementar un programa econ\u00f3mico integral antes de que se emitiera un solo voto.<\/p>\n La pieza central era un paquete del FMI<\/a> de 6400 millones de d\u00f3lares con las condiciones habituales: eliminaci\u00f3n de los subsidios a los combustibles, endurecimiento monetario, \u201creestructuraci\u00f3n\u201d del sector bancario y consolidaci\u00f3n fiscal. La deuda externa de Bangladesh, que ya superaba<\/a> los 100.000 millones de d\u00f3lares, se aprovech\u00f3 a\u00fan m\u00e1s para imponer el cumplimiento de un programa que beneficiaba a los acreedores internacionales y a las \u00e9lites financieras nacionales. A pesar de su reputaci\u00f3n de \u201cbanquero de los pobres\u201d, Yunus supervis\u00f3 el estancamiento de los salarios reales en el sector textil, mientras que la inflaci\u00f3n se acercaba al 9%. Para aproximadamente cuatro millones de trabajadores textiles, en su mayor\u00eda mujeres, la transici\u00f3n democr\u00e1tica se midi\u00f3 en t\u00e9rminos de p\u00e9rdida de poder adquisitivo.<\/p>\n As\u00ed es como estas transformaciones dan sus verdaderos frutos: no a trav\u00e9s del cambio de r\u00e9gimen en s\u00ed, sino mediante la reestructuraci\u00f3n del terreno econ\u00f3mico durante la \u201ctransici\u00f3n\u201d, asegurando que quien gane las elecciones posteriores herede un hecho consumado. El 12 de febrero, los par\u00e1metros de la pol\u00edtica econ\u00f3mica ya estaban fijados. La democracia se redujo a elegir qu\u00e9 facci\u00f3n administrar\u00eda la austeridad.<\/p>\n El BNP, la recompensa estrat\u00e9gica de Washington y la fractura del panorama pol\u00edtico de Bangladesh<\/b><\/p>\n La mayor\u00eda absoluta del BNP no es tanto un veredicto democr\u00e1tico como el resultado previsto de un proceso de ingenier\u00eda pol\u00edtica de dos a\u00f1os. Para Washington, Bangladesh es un nodo cr\u00edtico en la geograf\u00eda de contenci\u00f3n que se est\u00e1 construyendo alrededor de China, que une el oc\u00e9ano \u00cdndico con los puntos estrat\u00e9gicos mar\u00edtimos del sudeste asi\u00e1tico. Bajo el mandato de Hasina, Bangladesh acept\u00f3 la inversi\u00f3n<\/a> en infraestructura china en proyectos como el puerto de aguas profundas de Payra, al tiempo que resisti\u00f3 la presi\u00f3n sobre las bases militares y la alineaci\u00f3n dentro del marco adyacente al Quad. El BNP, arraigado en el establishment militar-burocr\u00e1tico m\u00e1s que en la tradici\u00f3n secular-nacionalista de la Liga Awami, se ha mostrado hist\u00f3ricamente receptivo a las preferencias de los Estados Unidos en materia de liberalizaci\u00f3n del mercado y cooperaci\u00f3n en materia de seguridad. Su regreso se\u00f1ala el reajuste estrat\u00e9gico que se pretend\u00eda lograr con todo el proceso: una integraci\u00f3n m\u00e1s profunda en los marcos liderados por los Estados Unidos, un enfriamiento de las relaciones con Pek\u00edn y una postura permisiva hacia las condiciones financieras occidentales que Yunus ya hab\u00eda fijado.<\/p>\n Para el sur de Asia, las implicaciones son graves. Un Bangladesh orientado hacia Washington debilita la cooperaci\u00f3n regional aut\u00f3noma, socava el espacio para el desarrollo no alineado que el BRICS y otras plataformas multilaterales han tratado de construir e introduce una nueva inestabilidad en un subcontinente ya fracturado.<\/p>\n Sin embargo, el panorama interno que ha producido esta transici\u00f3n planificada es m\u00e1s vol\u00e1til de lo que probablemente pretend\u00edan sus art\u00edfices. A diferencia de la \u00e9poca 2001-2006, el BNP y Jamaat-e-Islami se disputaron las elecciones como rivales ac\u00e9rrimos. Jamaat lider\u00f3 su propia Alianza de 11 Partidos, ganando<\/a> 77 esca\u00f1os, con una campa\u00f1a marcada por la hostilidad abierta y los enfrentamientos directos entre el BNP y Jamaat en circunscripciones como Dhaka-3. La ruptura tiene una consecuencia sin precedentes en la historia: Jamaat-e-Islami ocupa ahora la posici\u00f3n de principal oposici\u00f3n, un estatus que nunca hab\u00eda tenido en la historia de Bangladesh. La alianza con el Partido Nacional de los Ciudadanos, el grupo liderado por los estudiantes de 2024, confiere a Jamaat una legitimidad extraordinaria.<\/p>\n