Mientras Tailandia se prepara para las elecciones, compiten tres visiones: una que experimenta con una extra\u00f1a y nueva econom\u00eda populista, otra que critica desde las aulas y otra que paga para mantener la calma en el campo. En las elecciones tailandesas, previstas para el 8 de febrero, podemos ver un microcosmos del laboratorio pol\u00edtico del Sur Global.<\/p>\n
El panorama actual es una lucha a tres bandas entre el populismo disruptivo de Phue Thai, el idealismo occidentalizado del Partido Liberal del Pueblo y el clientelismo reaccionario del Partido Bhumjaithai. Las elecciones de febrero decidir\u00e1n qu\u00e9 paradigma prevalece.<\/p>\n
El Pacto Rojo: populismo agrario arco\u00edris<\/b><\/p>\n
Desde el golpe militar de 1957, el poder en Tailandia ha estado en manos de una \u00e9lite reducida: los militares, la monarqu\u00eda y las familias de dinero antiguo. Esta burocracia clientelista e inflada ha dejado a las provincias perif\u00e9ricas en una situaci\u00f3n de pobreza permanente y estancadas en unas relaciones econ\u00f3micas semifeudales y semicapitalistas. Esta \u201cprofunda alianza<\/a>\u201d ha sido siempre el trasfondo constante, a menudo letal, de la pol\u00edtica tailandesa, con 11 golpes de Estado exitosos desde 1957.<\/p>\n La crisis financiera asi\u00e1tica de 1997 puso de manifiesto la incompetencia de esta \u00e9lite en la gesti\u00f3n de crisis. Una nueva cohorte de capitalistas nacionales, liderada por el multimillonario de las telecomunicaciones Thaksin Shinawatra, forj\u00f3 una colaboraci\u00f3n de clases sin precedentes. Uniendo a oficiales militares, nacionalistas, antiguos insurgentes y acad\u00e9micos bajo la bandera del Thai Rak Thai (m\u00e1s tarde Phue Thai), su imperativo era modernizar el Estado y desarrollar la periferia.<\/p>\n Su manifiesto inclu\u00eda pol\u00edticas como la sanidad universal, una moratoria de la deuda de los agricultores y fondos directos para las aldeas. Por primera vez, se abordaba a los pobres en t\u00e9rminos de intereses de clase. Pol\u00edticas como el plan de salud de 30 baht elud\u00edan la antigua burocracia y establec\u00edan una relaci\u00f3n directa entre el Gobierno y las masas. Las propias comunidades rurales decid\u00edan c\u00f3mo utilizar los fondos, redistribuyendo no solo la riqueza, sino tambi\u00e9n la toma de decisiones. Esto rompi\u00f3 las relaciones rurales semifeudales.<\/p>\n El empoderamiento rural de Phue Thai tambi\u00e9n benefici\u00f3 a los trabajadores urbanos. Al hacer viable la vida rural, redujo la coacci\u00f3n econ\u00f3mica que obligaba a los migrantes a trasladarse a Bangkok, lo que dio a los trabajadores urbanos m\u00e1s influencia en las f\u00e1bricas y mejor\u00f3 indirectamente las condiciones de los pobres rurales y urbanos.<\/p>\n Sin embargo, en sus primeros a\u00f1os, Pheu Thai se apoy\u00f3 en alianzas desagradables. Supervis\u00f3 una brutal guerra contra las drogas y una violenta represi\u00f3n en el sur profundo, de mayor\u00eda musulmana.<\/p>\n En los \u00faltimos a\u00f1os, sin embargo, ha dado un giro hacia el progresismo social extremo, legalizando el matrimonio entre personas del mismo sexo, proporcionando atenci\u00f3n m\u00e9dica que afirma a las personas trans y participando en desfiles del orgullo. En pol\u00edtica exterior, pas\u00f3 de una postura fuertemente alineada con los Estados Unidos a reconocer a Palestina, unirse al BRICS y cooperar con Ir\u00e1n y Ham\u00e1s para asegurar la liberaci\u00f3n de prisioneros tailandeses capturados accidentalmente en Gaza.<\/p>\n Thaksin fue derrocado por un golpe militar en 2006, lo que dio lugar a las famosas batallas callejeras entre los Camisas Rojas (Phue Thai) y los Camisas Amarillas (mon\u00e1rquicos) y a las masacres militares de los manifestantes Camisas Rojas (2008-2014), pero la maquinaria del Phue Thai sigui\u00f3 resistiendo y recuperando el parlamento de forma intermitente desde entonces, a pesar de la persecuci\u00f3n masiva de las clases elitistas reaccionarias.<\/p>\n Para la mayor\u00eda, los gobiernos de Phue Thai fueron \u00e9pocas de bonanza. Era un trato: los pobres ganaban capacidad de acci\u00f3n y mejoras materiales; las nuevas \u00e9lites obten\u00edan un mandato sin revoluci\u00f3n violenta. Resultados socialistas, sin el socialismo con S may\u00fascula: un \u201cpopulismo agrario arco\u00edris<\/a>\u201d.<\/p>\n Liberalismo occidental naranja<\/b><\/p>\n