El A\u00f1o Nuevo no comenz\u00f3 con esperanza ni alegr\u00eda, excepto para los traficantes de armas. M\u00e1s precisamente, para el complejo militar-industrial-medi\u00e1tico-acad\u00e9mico-ONG que se alimenta de la guerra permanente. Los pedidos fluyen, las ganancias se disparan y la sangre se ha convertido una vez m\u00e1s en un sector en crecimiento. Para cualquier sociedad normal, los piratas pertenecen a las pel\u00edculas de aventuras, no al corredor del poder civil. Sin embargo, Venezuela, m\u00e1s precisamente su presidente legalmente elegido, Nicol\u00e1s Maduro, se convirti\u00f3 en el primer trofeo del A\u00f1o Nuevo.<\/p>\n
Una semana despu\u00e9s del grotesco \u201cespect\u00e1culo\u201d del asalto y el secuestro<\/a>, los analistas siguen confundidos. No es porque los hechos no est\u00e9n claros, sino porque a menudo est\u00e1n presos de narrativas prefabricadas, muchas de las cuales ellos mismos fabrican. Tal es el caso de la \u201ccuesti\u00f3n de Taiw\u00e1n<\/a>\u201d desde hace bastante tiempo. Sobre Venezuela, ya se ha dicho mucho de una manera brillante<\/a> y perspicaz. Pero centr\u00e9monos en el resto de la historia. Gran parte de ella fue contada por Trump personalmente, sin verg\u00fcenza y sin restricciones. En una grotesca parodia de Kant, se declar\u00f3 abiertamente \u201cpor encima del derecho internacional\u201d, limitado \u00fanicamente por la \u201cley moral\u201d interior. Invocar la moralidad y a Trump en la misma frase, a la sombra de Epstein y los escuadrones de la muerte de la ICE<\/a>, no es iron\u00eda, sino obscenidad.<\/p>\n Sin embargo, incluso cuando Venezuela se encuentra bajo una enorme presi\u00f3n, este Ner\u00f3n moderno ya est\u00e1 preparando los pr\u00f3ximos objetivos en lo que cada vez se parece m\u00e1s a una nota de suicidio imperial. Los nombres se suceden como apuestas: Cuba, Groenlandia (arrastrando a la OTAN y a la UE a la locura), Ir\u00e1n, Gaza, convenientemente borrada una vez m\u00e1s, permitiendo a Israel continuar su exterminio \u201cpac\u00edfico\u201d sin distracciones. En esta grotesca secuencia, destaca un territorio, ni siquiera un Estado, sino un pe\u00f3n: Taiw\u00e1n.<\/p>\n En tiempos de enga\u00f1o generalizado, hay que repetir incansablemente hechos bien conocidos: Taiw\u00e1n es la provincia insular de la Rep\u00fablica Popular China. As\u00ed lo establecen las resoluciones de la ONU, el derecho internacional e incluso la propia pol\u00edtica exterior de Washington. El principio de \u201cuna sola China\u201d no se discute en el \u00e1mbito jur\u00eddico ni diplom\u00e1tico; solo lo cuestionan los halcones, los especuladores y los idiotas \u00fatiles. Y, sin embargo, Taiw\u00e1n ha sido deliberadamente insertado en la narrativa imperial como la pr\u00f3xima \u201cv\u00edctima\u201d. Lo vimos claramente cuando un periodista<\/a> del New York Times le pregunt\u00f3 a Trump si el asalto a Venezuela sentaba un precedente. Inmediatamente se invoc\u00f3 a Taiw\u00e1n: \u00bfY si China ataca a Taiw\u00e1n porque se encuentra en su \u201chemisferio\u201d? (Por cierto, China respondi\u00f3<\/a> de inmediato a esta idea de un mundo de hemisferios). El peligro no radica en la respuesta de Trump, sino en la pregunta en s\u00ed. Equipara a Venezuela con Taiw\u00e1n, un crimen internacional contra un Estado soberano con los asuntos internos de otro Estado, sosteniendo as\u00ed la ficci\u00f3n de una \u201cpeque\u00f1a y democr\u00e1tica Taiw\u00e1n\u201d amenazada por una China monstruosa.<\/p>\n Lo que el discurso occidental evita decir claramente es que Taiw\u00e1n es hist\u00f3rica y legalmente parte de China<\/a>. Las mismas personas viven a ambos lados del estrecho, separadas por una historia sin resolver, el residuo de una guerra civil inconclusa. No se trata de una cuesti\u00f3n de seguridad internacional. Es una cuesti\u00f3n interna de China.<\/p>\n Lo que convierte a Taiw\u00e1n en una \u201ccrisis global\u201d no es Pek\u00edn, sino Washington.<\/p>\n Durante d\u00e9cadas, y con una intensidad creciente en los \u00faltimos<\/a> a\u00f1os, Estados Unidos ha convertido a Taiw\u00e1n en un arma: pol\u00edtica, ideol\u00f3gica y militarmente. Justo antes de A\u00f1o Nuevo, Washington cerr\u00f3 el mayor acuerdo armament\u00edstico de la historia de Taiw\u00e1n, canalizando miles de millones a las empresas de defensa estadounidenses. China respondi\u00f3 como siempre lo ha hecho: con calma, legalidad y firmeza. Los ejercicios militares<\/a> en su propio territorio (un hecho que los medios de comunicaci\u00f3n occidentales ocultan sistem\u00e1ticamente) enviaron un mensaje claro: China no permitir\u00e1 el desmembramiento de su soberan\u00eda.<\/p>\n Como era de esperar, los expertos occidentales claman que China se est\u00e1 preparando para una soluci\u00f3n militar. En realidad, son ciertos pol\u00edticos taiwaneses los que est\u00e1n jugando a la ruleta rusa, alimentando la maquinaria b\u00e9lica estadounidense y poniendo en peligro a su propio pueblo. Arman la isla contra su propio pa\u00eds, contra una superpotencia nuclear, mientras fingen que se trata de \u201cautodefensa\u201d. Es un teatro pol\u00edtico que roza la locura.<\/p>\n Algunos comparan Taiw\u00e1n con Ucrania, y tienen raz\u00f3n, aunque no en el sentido que pretenden. Ucrania fue militarizada, instrumentalizada y sacrificada. La situaci\u00f3n de Taiw\u00e1n es peor. Ucrania era al menos un Estado. Taiw\u00e1n no lo es. No puede adherirse a la ONU. No puede adherirse a la OTAN. Y a pesar de las ilusiones cuidadosamente cultivadas en Taip\u00e9i, ning\u00fan soldado estadounidense morir\u00e1 por Taiw\u00e1n. Taiw\u00e1n tampoco es capaz de disuadir<\/a> el avance militar de China, si se toma una decisi\u00f3n de ese tipo en Pek\u00edn.<\/p>\n Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 Washington est\u00e1 agotando los recursos de la isla? \u00bfPor qu\u00e9 imponer un gasto militar del 5% del PIB a un territorio fuera de la OTAN? \u00bfPor qu\u00e9 fabricar histeria donde no hab\u00eda ninguna guerra inevitable? La respuesta es obvia: beneficios, contenci\u00f3n y sabotaje geopol\u00edtico.<\/p>\n El resultado es una reacci\u00f3n pol\u00edtica adversa. El l\u00edder del Partido Democr\u00e1tico Progresista, el \u201cZelensky\u201d taiwan\u00e9s, se enfrenta ahora a un proceso de destituci\u00f3n<\/a>. El descontento p\u00fablico va en aumento. La gente com\u00fan entiende la aritm\u00e9tica de la guerra: menos hospitales, menos escuelas, menos pensiones, m\u00e1s armas, m\u00e1s miedo, m\u00e1s dependencia.<\/p>\n La llamada cuesti\u00f3n de Taiw\u00e1n es un asunto interno de China, y Pek\u00edn la ha abordado con una paciencia sin igual en la geopol\u00edtica moderna. Un proverbio chino dice: \u201cUn chino no levanta la mano contra otro chino\u201d. La guerra nunca ha sido el plan. La reunificaci\u00f3n se ha perseguido a trav\u00e9s del tiempo, el desarrollo y la moderaci\u00f3n.<\/p>\n La verdadera imprudencia est\u00e1 en otra parte. Algunas \u00e9lites taiwanesas creen en las promesas de los Estados Unidos, a pesar del largo cementerio de aliados abandonados. Desperdician recursos persiguiendo una independencia imposible. Y sabotean su propio futuro, que claramente reside en la reconciliaci\u00f3n con una China en ascenso, una China que construye su poder a trav\u00e9s de la econom\u00eda, las infraestructuras, la educaci\u00f3n y la tecnolog\u00eda, no a trav\u00e9s de la ocupaci\u00f3n y la destrucci\u00f3n.<\/p>\n La propia sociedad taiwanesa no quiere la guerra. A pesar de las divisiones pol\u00edticas, existe una coexistencia interna y la capacidad de llegar a un compromiso pac\u00edfico sobre cuestiones delicadas. \u00bfA qui\u00e9n beneficia destruir este equilibrio? Por supuesto, se trata solo de una pregunta ret\u00f3rica.<\/p>\n