{"id":11755,"date":"2025-12-15T17:18:01","date_gmt":"2025-12-15T22:18:01","guid":{"rendered":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/?p=11755"},"modified":"2025-12-15T17:21:37","modified_gmt":"2025-12-15T22:21:37","slug":"el-nuevo-tablero-africano-nigeria-y-la-logica-de-la-intervencion-neocolonial-en-la-competencia-multipolar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/2025\/12\/15\/el-nuevo-tablero-africano-nigeria-y-la-logica-de-la-intervencion-neocolonial-en-la-competencia-multipolar\/","title":{"rendered":"El Nuevo Tablero Africano: Nigeria y la l\u00f3gica de la intervenci\u00f3n neocolonial en la competencia multipolar"},"content":{"rendered":"

La reciente amenaza de intervenci\u00f3n militar<\/a> en Nigeria por parte del presidente estadounidense Donald Trump no es un acto aislado ni una excentricidad ret\u00f3rica, sino la manifestaci\u00f3n m\u00e1s cruda de una pol\u00edtica imperial que se adapta al continente africano en plena reconfiguraci\u00f3n geopol\u00edtica. Esta amenaza tambi\u00e9n manifiesta un poder en declive que recurre a viejas t\u00e1cticas para mantener su dominio. Nigeria, como la mayor econom\u00eda y potencia demogr\u00e1fica de \u00c1frica, se ha convertido en el campo de batalla decisivo donde los Estados Unidos intenta frenar el avance de China y Rusia, asegurar minerales cr\u00edticos para la transici\u00f3n energ\u00e9tica y contener la ola de soberan\u00eda que emana de la Alianza de Estados del Sahel (AES).<\/p>\n

Sus declaraciones se inscriben en una larga historia de injerencia occidental que, bajo cambiantes pretextos, busca perpetuar una relaci\u00f3n de dominaci\u00f3n y extracci\u00f3n. La crudeza<\/a> de Trump al amenazar con \u201centrar en ese pa\u00eds, ahora deshonrado, con todas las armas en la mano\u201d (\u2018guns-a-blazing\u2019)<\/i> desnuda la persistencia de una mentalidad neocolonial que ve en \u00c1frica un mero tablero de recursos y peones.<\/p>\n

Trump ha guiado su pol\u00edtica exterior por los principios disruptivos y proteccionistas de su lema \u201cEstados Unidos Primero\u201d, lo cual se puede evidenciar en la Nueva Estrategia de Seguridad Nacional<\/a>, que rompen con el enfoque de reconstrucci\u00f3n de alianzas adoptado por ex presidentes como Jimmy Carter en la d\u00e9cada de los 70, Bill Clinton en los 2000, adem\u00e1s de Barack Obama y Joe Biden recientemente. Trump busca recuperar el estatus de Estados Unidos como la \u201csuperpotencia manufacturera del mundo<\/a>\u201d, tal como lo expres\u00f3 en el Foro Econ\u00f3mico de Davos en enero de 2025. Para ello, impone aranceles como t\u00e1ctica principal, permiti\u00e9ndole renegociar los t\u00e9rminos comerciales de los acuerdos econ\u00f3micos con sus aliados.<\/p>\n

Este enfoque ha consolidado lo que seguidores del Movimiento MAGA (Make America Great Again), acad\u00e9micos y analistas internacionales denominan \u201cla Doctrina Trump<\/a>\u201d: una pol\u00edtica exterior unilateral y asertiva, que privilegia la acci\u00f3n directa sobre la diplomacia consensuada, aplicando la autoridad ejecutiva para justificar intervenciones bajo el argumento de amenazas a la seguridad nacional, desde la \u201clucha contra el narcotr\u00e1fico\u201d dentro de los EE.UU. y la designaci\u00f3n de c\u00e1rteles como terroristas transnacionales, hasta operaciones militares en Ir\u00e1n enmarcadas en su renovada \u201cguerra contra el terrorismo\u201d, en el que sus acciones m\u00e1s recientes son las amenazas verbales hacia Nigeria.<\/p>\n

La crisis de Nigeria no puede entenderse de forma aislada, sino como la pugna entre las fuerzas que impulsan una soberan\u00eda emergente y el neocolonialismo que busca perpetuarse. El pulso<\/a> entre Washington y Abuya es, en realidad, una manifestaci\u00f3n de la disputa actual por el futuro de \u00c1frica en el orden multipolar.<\/p>\n

La narrativa<\/a> de la \u201cpersecuci\u00f3n de cristianos\u201d en Nigeria no responde a una genuina preocupaci\u00f3n humanitaria, sino una herramienta cl\u00e1sica de la doctrina imperial para fabricar consentimiento en Occidente y encubrir objetivos econ\u00f3micos y geopol\u00edticos. Esta instrumentalizaci\u00f3n selectiva de los derechos humanos y la libertad religiosa es una t\u00e1ctica para desestabilizar naciones soberanas y justificar agresiones inaceptables.<\/p>\n

La campa\u00f1a de denuncia de un \u201cgenocidio cristiano\u201d en Nigeria por figuras pol\u00edticas estadounidenses como el senador Ted Cruz<\/a>, se apoya de una narrativa emotiva que deliberadamente simplifica la realidad. Citan cifras dram\u00e1ticas \u2013 como las de que m\u00e1s de 50.000 cristianos han sido asesinados y miles de iglesias destruidas desde 2009 \u2013, cuya fuente principal es una ONG nigeriana llamada InterSociety<\/a>. Sin embargo, en contraste, investigaciones period\u00edsticas serias e informes de organizaciones especializadas en el conflicto, evidencian la fragilidad de esta base: la BBC<\/a> ha calificado la metodolog\u00eda de InterSociety como \u201copaca\u201d y sus cifras como \u201cdif\u00edciles de verificar\u201d. Tambi\u00e9n se\u00f1ala la falta de auditor\u00edas independientes y el hecho de que solo tres personas componen la junta directiva de la ONG. En esencia, la narrativa que se presenta a la opini\u00f3n p\u00fablica carece de transparencia y rigor.<\/p>\n

Los datos<\/a> de la organizaci\u00f3n Acled (Armed Conflict Location & Event Data Project), que constata la realidad en el terreno, sin embargo, cuenta una historia m\u00e1s matizada y tr\u00e1gica. Desde 2009, la cifra total de civiles muertos en Nigeria en actos de violencia \u2013 tanto musulmanes como cristianos \u2013 asciende a cerca de 53.000. Es decir, la cifra que se atribuye exclusivamente a v\u00edctimas cristianas se acerca mucho al n\u00famero total de fatalidades civiles de diversas creencias religiosas.<\/p>\n

Adem\u00e1s, an\u00e1lisis independientes nigerianos como Nextier Violent Conflicts Database<\/a> y African Security Analysis (ASA)<\/a> subrayan que la mayor\u00eda de las v\u00edctimas mortales a manos de grupos yihadistas, como el notorio Boko Haram, son en realidad musulmanes. Es fundamental entender que la violencia en Nigeria es un conflicto multifac\u00e9tico y brutal que afecta a toda la poblaci\u00f3n, y no se limita a un ataque selectivo unidireccional contra una comunidad religiosa. Reducir el conflicto a una \u201cguerra santa\u201d entre islamistas y cristianos como plantea Washington, es calificado<\/a> por el propio gobierno de Abuya como una \u201cgrave tergiversaci\u00f3n de la realidad\u201d.<\/p>\n

Lo que los Estados Unidos etiqueta como \u201cyihad\u201d, analistas como Christian Ani y Confidence McHarry lo identifican<\/a> como un conflicto multifactorial arraigado en la disputa por el \u201cacceso a la tierra y el agua\u201d. Ani califica expl\u00edcitamente de \u201cexageraci\u00f3n\u201d etiquetar a los pastores Fulani como yihadistas, subrayando que las verdaderas ra\u00edces de estos enfrentamientos son econ\u00f3micas y ecol\u00f3gicas, exacerbadas por tensiones \u00e9tnicas, no teol\u00f3gicas.<\/p>\n

\u201cLas matanzas en el Cintur\u00f3n Medio se est\u00e1n saliendo de control\u201d, dijo Isa Sanusi, director ejecutivo de la rama nigeriana de Amnist\u00eda Internacional, quien dijo en mayo<\/a> que dos estados de esa regi\u00f3n representaban el 93% de las 10.000 personas asesinadas por bandidos en los primeros dos a\u00f1os de mandato de Tinubu.<\/p>\n

La postura de Washington revela cinismo: Mientras instrumentaliza la violencia en Nigeria, los Estados Unidos, seg\u00fan denuncia The Pan Afrikanist,<\/a> respalda al ente sionista de Israel en cr\u00edmenes contra el pueblo palestino y usa las mediaciones de paz en Congo y Ruanda como fachada para explotar recursos. Los Estados Unidos lanza amenazas de invasi\u00f3n contra \u201cun pa\u00eds de mierda<\/a>\u201d como Nigeria por el supuesto \u201cgenocidio\u201d de 52.000 cristianos durante 16 a\u00f1os, bas\u00e1ndose en datos adulterados de \u201cinvestigadores\u201d cuestionables.<\/p>\n

Algunos datos reales de este conflicto son la tensi\u00f3n etno-religiosa entre un norte predominantemente musulm\u00e1n y un sur mayoritariamente cristiano. Esta es una \u201cfalla hist\u00f3rica\u201d que, seg\u00fan The Pan Afrikanist<\/i>, los administradores coloniales brit\u00e1nicos \u201cperfeccionaron como t\u00e1ctica\u201d, combinando deliberadamente etnia y religi\u00f3n para \u201cimpedir una lucha anticolonial unificada\u201d.<\/p>\n

El doble rasero estadounidense en este caso, no es casualidad, refleja una pol\u00edtica exterior que usa los Derechos Humanos como arma geopol\u00edtica y no como principio universal. En Nigeria, Washington busca frenar la p\u00e9rdida de hegemon\u00eda frente a China y Rusia, presionando a una potencia demogr\u00e1fica, econ\u00f3mica y petrolera clave del continente. En Am\u00e9rica Latina, aplica t\u00e1cticas para apropiarse de los recursos del pa\u00eds con las mayores reservas de petr\u00f3leo<\/a> del mundo y llevar a cabo un \u201ccambio de r\u00e9gimen\u201d en Venezuela.<\/p>\n

La pol\u00edtica de Washington hacia Nigeria responde al avance de China y Rusia en \u00c1frica. La cooperaci\u00f3n sino-nigeriana ya suma m\u00e1s de 20 mil millones<\/a> de d\u00f3lares en inversiones chinas destinadas a infraestructura cr\u00edtica y 1.3 mil millones de d\u00f3lares<\/a> en litio. Este modelo de cooperaci\u00f3n, que ofrece desarrollo de infraestructura sin las condiciones pol\u00edticas ligadas a los pr\u00e9stamos occidentales, es percibido en Washington como una amenaza existencial a su modelo de dominaci\u00f3n.<\/p>\n

El Olor del Petr\u00f3leo y la Fiebre de las Tierras Raras\u00a0<\/b><\/p>\n

Estos dos recursos son el principal motor de la agresi\u00f3n estadounidense. Como afirma<\/a> la publicaci\u00f3n The Pan Afrikanist<\/i>, \u201cel objetivo de la US war machine<\/i> es asegurar el dominio de los recursos\u201d. Nigeria, al ser el mayor<\/a> productor de petr\u00f3leo de \u00c1frica, representa un premio energ\u00e9tico indispensable. Adem\u00e1s, el pa\u00eds posee un enorme potencial en minerales cr\u00edticos, como las tierras raras, que son cruciales para la industria tecnol\u00f3gica, la transici\u00f3n energ\u00e9tica y los sistemas de defensa.<\/p>\n

La amenaza de intervenci\u00f3n busca crear un entorno de inestabilidad que debilite la soberan\u00eda nigeriana y facilite la extracci\u00f3n de recursos por parte de corporaciones occidentales. En este marco, Washington tambi\u00e9n apunta al gasoducto<\/a>\u00a0 <\/b>Nigeria-Marruecos, crucial para abastecer a Europa y reducir la dependencia del gas ruso.<\/p>\n

Tras haber sido expulsado<\/a> de N\u00edger en 2024 junto a otras potencias occidentales, los Estados Unidos busca desesperadamente reincorporarse en la regi\u00f3n para mantener su presencia militar y contrarrestar la creciente influencia de la Alianza de Estados del Sahel (AES), conformada por Mal\u00ed, Burkina Faso y N\u00edger. Estos pa\u00edses representan un modelo de soberan\u00eda que Washington teme se extienda en el continente africano.<\/p>\n

El objetivo de esta presencia militar en todo el mundo es crear \u201ccondiciones donde los intereses econ\u00f3micos estadounidenses puedan florecer\u201d. Una base en Nigeria le permitir\u00eda a los Estados Unidos no solo proyectar poder en el Golfo de Guinea, sino tambi\u00e9n disponer de una plataforma desde la cual lanzar ataques proxy, encubiertos y abiertos contra los pa\u00edses de la AES. La presi\u00f3n sobre Nigeria, por tanto, tambi\u00e9n tiene un componente geopol\u00edtico clave: convertirla en un pivote para la estrategia de contenci\u00f3n estadounidense en una de las regiones m\u00e1s din\u00e1micas y rebeldes del continente.<\/p>\n

En este engranaje, la \u00e9lite local, denominada la \u201cburgues\u00eda africana\u201d o \u201cclase compradora\u201d desempe\u00f1a un rol clave en la estrategia de los EE.UU. Educada en Occidente y alineada con intereses metropolitanos, act\u00faa como intermediaria que facilita la intromisi\u00f3n externa. En lugar de impulsar la liberaci\u00f3n, asegura que la riqueza nacional fluya hacia fuera, garantizando su propio enriquecimiento y permanencia. Estos factores internos, sin embargo, no operan aislados, sino dentro de una reconfiguraci\u00f3n continental y global que redefine las din\u00e1micas de poder y soberan\u00eda en \u00c1frica.<\/p>\n

En s\u00edntesis, la amenaza de intervenci\u00f3n militar de los Estados Unidos en Nigeria, bajo un falso pretexto humanitario<\/a>, constituye un estrat\u00e9gico y desesperado intento de Washington por frenar la erosi\u00f3n de su hegemon\u00eda en \u00c1frica de manera coercitiva, no responde a una crisis religiosa<\/a>, sino al avance de un orden multipolar en el que Nigeria juega un papel fundamental. Es una reacci\u00f3n directa a la creciente influencia de China y Rusia, al precedente soberano de la Alianza de Estados del Sahel y al renacer de una conciencia panafricanista que amenaza con desmantelar las estructuras de dominaci\u00f3n neocolonial.<\/p>\n

La clave est\u00e1 en el desarrollo de una conciencia pol\u00edtica revolucionaria que permita a los pueblos de Nigeria, y de toda \u00c1frica, unirse contra las amenazas externas. La batalla por Nigeria es, en \u00faltima instancia, la batalla por el futuro soberano de todo el continente africano. Su resultado definir\u00e1 si \u00c1frica avanza hacia una era de autodeterminaci\u00f3n o si las cadenas del neocolonialismo logran imponerse una vez m\u00e1s.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La reciente amenaza de intervenci\u00f3n militar en Nigeria por parte del presidente estadounidense Donald Trump no es un acto aislado ni una excentricidad ret\u00f3rica, sino la manifestaci\u00f3n m\u00e1s cruda de una pol\u00edtica imperial que se adapta al continente africano en plena reconfiguraci\u00f3n geopol\u00edtica. Esta amenaza tambi\u00e9n manifiesta un poder en declive que recurre a viejas […]<\/p>\n","protected":false},"author":447,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[309],"tags":[411,609,603,330],"article-type":[626,627],"class_list":["post-11755","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-globetrotter-es","tag-africa-nigeria-es","tag-guerra","tag-norteamerica-estados-unidos","tag-opinion-es","article-type-news-es","article-type-opinion-analysis-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11755","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/447"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11755"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11755\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11755"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11755"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11755"},{"taxonomy":"article-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/article-type?post=11755"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}