{"id":11563,"date":"2025-11-03T14:23:34","date_gmt":"2025-11-03T19:23:34","guid":{"rendered":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/?p=11563"},"modified":"2025-11-03T16:27:35","modified_gmt":"2025-11-03T21:27:35","slug":"de-los-aranceles-al-tributo-el-precio-de-350-000-millones-de-dolares-de-la-paridad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/2025\/11\/03\/de-los-aranceles-al-tributo-el-precio-de-350-000-millones-de-dolares-de-la-paridad\/","title":{"rendered":"De los aranceles al tributo: el precio de 350.000 millones de d\u00f3lares de la \u201cparidad\u201d"},"content":{"rendered":"

El 29 de octubre de 2025, la pompa cuidadosamente preparada de la alianza entre los Estados Unidos y Corea del Sur en Gyeongju y Se\u00fal se top\u00f3 con una narrativa contraria poco grata procedente de las calles. Mientras el presidente estadounidense Donald Trump era agradado<\/a> con una r\u00e9plica de la corona de oro de la era Silla y el m\u00e1s alto honor de Corea, miles de trabajadores, sindicalistas, agricultores, estudiantes y colectivos de mujeres se reunieron<\/a> cerca de las sedes de la APEC. Corearon un mensaje de disconformidad unificado: \u201cNo a los reyes\u201d y \u201cNo a la APEC para el 1%\u201d. Los organizadores enmarcaron la protesta como una demanda de restauraci\u00f3n de la dignidad nacional frente a lo que consideraban un acto de coacci\u00f3n econ\u00f3mica. El mensaje, plasmado en pancartas que resum\u00edan la diplomacia en una sola palabra condenatoria \u2013 extorsi\u00f3n \u2013, era visceral e inmediato.<\/p>\n

El acuerdo, anunciado apresuradamente por el presidente Trump como \u201cpr\u00e1cticamente cerrado<\/a>\u201d, fue presentado por los funcionarios como un gran avance: los aranceles estadounidenses sobre los autom\u00f3viles y las piezas coreanas bajar\u00edan del 25% al 15% a cambio de un asombroso compromiso<\/a> de 350.000 millones de d\u00f3lares por parte de Corea del Sur. Inclu\u00eda 200.000 millones de d\u00f3lares en efectivo a lo largo del tiempo y 150.000 millones de d\u00f3lares destinados a la construcci\u00f3n naval estadounidense. Los incentivos sectoriales<\/a> se intercalaban en los puntos de debate \u2013 piezas de aviones, madera, productos farmac\u00e9uticos y gen\u00e9ricos \u2013 lo justo para calmar los mercados y permitir que algunos ejecutivos respiraran aliviados. En las calles, el veredicto fue m\u00e1s duro: se hab\u00eda instalado un peaje en la frontera y el precio del paso se pagar\u00eda con el futuro social de Corea.<\/p>\n

Despojado de la fanfarria y los eufemismos de la \u201casociaci\u00f3n\u201d, este no es un acuerdo comercial en ning\u00fan sentido significativo y rec\u00edproco. Es un ejemplo cl\u00e1sico de neomercantilismo, en el que una potencia imperial central establece unilateralmente los aranceles y luego vende la manguera con la condici\u00f3n de que la naci\u00f3n sometida pague una subvenci\u00f3n masiva para financiar la pol\u00edtica industrial de la potencia central. Como afirmaron los manifestantes, se trata de un acto de un Estado moderno que funciona como colonia de un amo imperial.<\/p>\n

La aritm\u00e9tica del tributo<\/b><\/p>\n

La mera aritm\u00e9tica del acuerdo pone de manifiesto las profundas concesiones impuestas al pueblo surcoreano. El gasto del Gobierno central de Corea para 2025 est\u00e1 fijado<\/a> en 677,4 billones de wones (unos 477.000 millones de d\u00f3lares). La parte en efectivo del acuerdo \u2013 200.000 millones de d\u00f3lares \u2013 asciende aproximadamente al 42% de ese presupuesto anual; el total de 350.000 millones de d\u00f3lares se acerca al 73%. No se trata de ajustes marginales, sino del centro del espacio pol\u00edtico. Las reservas<\/a> de divisas de Corea se situaban cerca de los 422.000 millones de d\u00f3lares en septiembre de 2025. Incluso si se realizara en etapas de 20.000 millones de d\u00f3lares al a\u00f1o, solo la salida de efectivo consumir\u00eda casi la mitad de esas reservas en una d\u00e9cada. Las reservas no son cifras abstractas, sino el cortafuegos fiscal del p\u00fablico, y cambiar casi la mitad de esas reservas en una d\u00e9cada por una reducci\u00f3n de aranceles \u2013 una reducci\u00f3n de las sanciones impuestas por el mismo pa\u00eds que exige el pago \u2013 es un riesgo considerable.<\/p>\n

La situaci\u00f3n social es igualmente grave. El gasto social p\u00fablico en 2021 fue del 15,2%<\/a> del PIB, alrededor del 70% de la media de la OCDE, lo que demuestra que el estado del bienestar a\u00fan est\u00e1 en construcci\u00f3n. Mientras tanto, la pobreza de las personas mayores sigue siendo<\/a> la m\u00e1s alta de la OCDE, con casi dos de cada cinco personas mayores viviendo por debajo de la mitad de la renta media en 2023. El salario m\u00ednimo de 2025 apenas ha superado<\/a> los 10.030 wones por hora (alrededor de 2,1 millones de wones al mes por un trabajo a tiempo completo). En este contexto, los miles de millones que se desv\u00edan cada a\u00f1o no son una variable macroecon\u00f3mica abstracta, sino una resta directa de la atenci\u00f3n infantil universal, la atenci\u00f3n a las personas mayores, la vivienda p\u00fablica, los servicios de salud mental y las infraestructuras que hacen realidad la igualdad.<\/p>\n

Los partidarios del acuerdo se\u00f1alan las medidas de protecci\u00f3n. Se\u00fal presion\u00f3 para limitar las salidas anuales de efectivo a un m\u00e1ximo de 20.000 millones de d\u00f3lares y para secuenciar los desembolsos; se dice que la escalonaci\u00f3n es sensible a la estabilidad del won y a los umbrales de tolerancia del Banco de Corea. Los analistas siguen advirtiendo<\/a> de la persistente presi\u00f3n sobre la moneda a medida que los fondos salen del pa\u00eds. Las salvaguardias son sensatas, pero no cambian el rumbo: se est\u00e1 construyendo un conducto de salida de varios a\u00f1os para aliviar las sanciones impuestas por el mismo capital cuyas f\u00e1bricas recibir\u00e1n luego las inversiones. La prudencia macroecon\u00f3mica puede allanar el camino, pero no puede alterar el destino al que conduce.<\/p>\n

Los costos de oportunidad son evidentes, ya que Corea ya gasta<\/a> alrededor del 5% del PIB en I+D (investigaci\u00f3n y desarrollo), una de las tasas m\u00e1s altas del mundo. Esa intensidad, conseguida con tanto esfuerzo, deber\u00eda traducirse en capacidad nacional: bater\u00edas y electr\u00f3nica de potencia, almacenamiento y modernizaci\u00f3n de la red el\u00e9ctrica, herramientas para chips y un sistema p\u00fablico de computaci\u00f3n de IA para universidades y pymes. La l\u00f3gica de este acuerdo traslada el excedente a los astilleros y la log\u00edstica energ\u00e9tica de los Estados Unidos. \u00bfDe qui\u00e9n es la pol\u00edtica industrial que se est\u00e1 capitalizando? La respuesta, seg\u00fan las cifras, no es la de Corea.<\/p>\n

Esta coacci\u00f3n econ\u00f3mica tambi\u00e9n se combin\u00f3 estrat\u00e9gicamente con un aliciente en materia de seguridad: la bendici\u00f3n p\u00fablica para que Corea del Sur adquiera submarinos de propulsi\u00f3n nuclear, que, seg\u00fan se informa, se construir\u00e1n en astilleros estadounidenses. Este gesto, aunque se presenta como una mejora estrat\u00e9gica, funciona como el adhesivo narrativo que une el desequilibrado acuerdo de dinero a cambio de acceso en un evento de alianza. Sin embargo, el auge de los submarinos ata un nudo estrat\u00e9gico en torno a la econom\u00eda. La propulsi\u00f3n nuclear naval implica una dependencia del ciclo del combustible, un control de las exportaciones y un bloqueo de la cadena de suministro durante d\u00e9cadas. Encierra a Se\u00fal a\u00fan m\u00e1s en las cadenas de suministro estadounidenses, lo que reduce significativamente el margen de maniobra de Corea para una diplomacia multivectorial y su capacidad para buscar equilibrios regionales independientes. El precio del \u201calivio arancelario\u201d se convierte as\u00ed en un aumento exponencial de la dependencia y un bloqueo estrat\u00e9gico de la maquinaria industrial de defensa estadounidense, lo que pone de relieve c\u00f3mo las declaraciones en las redes sociales pueden superar a los textos vinculantes.<\/p>\n

Una contraoferta centrada en las personas<\/b><\/p>\n

Los manifestantes ten\u00edan raz\u00f3n al calificar este acuerdo como firmado bajo protesta. La aritm\u00e9tica econ\u00f3mica es clara: el compromiso de 350.000 millones de d\u00f3lares estadounidenses no es solo un desequilibrio comercial, sino un desv\u00edo de la riqueza nacional que, seg\u00fan advierte la Confederaci\u00f3n Coreana de Sindicatos (KCTU), alimentar\u00e1 inevitablemente la austeridad interna y la contenci\u00f3n salarial. No se trata de rechazar el comercio, sino de centrar a las personas en sus t\u00e9rminos.<\/p>\n

Si Washington insiste en tratar los aranceles como un peaje, la respuesta de Se\u00fal debe ser condiciones duras, no esperanzas blandas. El camino para recuperar la soberan\u00eda pasa por legislar un m\u00ednimo de inversi\u00f3n interna: cada d\u00f3lar que sale debe ir acompa\u00f1ado de un gasto interno en infraestructura asistencial y reindustrializaci\u00f3n verde, transformando la fuga fiscal en influencia interna. Adem\u00e1s, las garant\u00edas laborales deben asegurar que el acceso al mercado no se compre con recortes salariales en el pa\u00eds. Estas demandas, respaldadas por las reservas de 422.000 millones de d\u00f3lares de Corea y un estado social que a\u00fan est\u00e1 por detr\u00e1s de la OCDE, no son maximalistas. Son la gram\u00e1tica de la soberan\u00eda, que obliga a las pol\u00edticas a favorecer a la mayor\u00eda sobre la minor\u00eda y garantiza que la historia recuerde este momento como un impulso popular para construir el bien com\u00fan, no para pagar tributos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El 29 de octubre de 2025, la pompa cuidadosamente preparada de la alianza entre los Estados Unidos y Corea del Sur en Gyeongju y Se\u00fal se top\u00f3 con una narrativa contraria poco grata procedente de las calles. Mientras el presidente estadounidense Donald Trump era agradado con una r\u00e9plica de la corona de oro de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":398,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[309],"tags":[901,1162,924,609],"article-type":[626,627],"class_list":["post-11563","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-globetrotter-es","tag-america-del-norte-estados-unidos","tag-aranceles","tag-asia-corea-del-sur","tag-guerra","article-type-news-es","article-type-opinion-analysis-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11563","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/398"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11563"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11563\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11563"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11563"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11563"},{"taxonomy":"article-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/article-type?post=11563"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}