De Monroe a Trump, el Unilateralismo<\/b><\/p>\n
La famosa Doctrina Monroe<\/a> (DM) de 1823, que los pueblos del Sur conocen muy bien<\/a>, es la primera gran declaraci\u00f3n unilateral estadounidense: \u201cAm\u00e9rica para los americanos\u201d. Bajo su hegemon\u00eda se estableci\u00f3 la esfera de influencia y el derecho a intervenir en esta vasta regi\u00f3n que va desde M\u00e9xico hasta Argentina. La Doctrina es abuela de la doctrina Trump en su intenci\u00f3n de sobreponer la soberan\u00eda de este pa\u00eds por sobre la regional.<\/p>\n El Corolario Roosevelt<\/a>, de 1904: el Presidente Theodore Roosvelt (1901-1909) extiende a Monroe justificando la intervenci\u00f3n militar preventiva en la regi\u00f3n para evitar la inestabilidad. Es la expresi\u00f3n m\u00e1s clara del intervencionismo estadounidense. Con esta tesis invadi\u00f3 Panam\u00e1 y Hait\u00ed en nuestra regi\u00f3n, y a Filipinas, en Asia. Se podr\u00eda decir que es el linaje m\u00e1s directo de la \u201cpaz por la fuerza\u201d antes de Trump.<\/p>\n Doctrina Truman<\/a>, de 1947,\u00a0 y la contenci\u00f3n: Aqu\u00ed, por primera vez, el unilateralismo da paso a un multilateralismo liderado por los Estados Unidos. Se construye un sistema de alianzas (OTAN) y se act\u00faa bajo paraguas de instituciones internacionales (ONU) para contener a un rival. Es el polo opuesto al enfoque de Trump.<\/p>\n Doctrina Bush (Post-9\/11): La guerra preventiva y la promoci\u00f3n de la democracia <\/a>por la fuerza, especialmente despu\u00e9s del derribo de las Torres Gemelas del 11 de septiembre de 2001. Similar a Trump en el uso de la fuerza, pero diferente en su objetivo; Bush buscaba transformar regiones con naciones m\u00e1s a su conveniencia (nation-building<\/i>); Trump no tiene inter\u00e9s en simular que le importan otros pa\u00edses.<\/p>\n La \u201cPaz por la Fuerza\u201d vs. Los Mecanismos Multilaterales de Construcci\u00f3n de Paz<\/b><\/p>\n Seg\u00fan lo que fue idealmente el Modelo Multilateral de la ONU, que este a\u00f1o cumple 80 a\u00f1os<\/a>, la paz se construye mediante diplomacia, derecho internacional, cooperaci\u00f3n y ayuda al desarrollo; el uso de la fuerza es siempre el \u00faltimo recurso y se ejerce bajo mandato del Consejo de Seguridad. La Carta de la ONU se basa en la soberan\u00eda igualitaria de los Estados y la prohibici\u00f3n del uso de la fuerza salvo defensa propia o autorizaci\u00f3n expresa.<\/p>\n El Modelo Trump (\u201cPaz por la Fuerza\u201d) ha venido para intentar poner fin definitivo a la ONU. El 29 de enero de 2014, en La Habana, Cuba, durante la II Cumbre de la (CELAC) <\/a>se reafirma el compromiso con la paz y la estabilidad al declarar a Am\u00e9rica Latina y el Caribe como una Zona de Paz, para consolidar un \u00e1rea libre de conflictos y tensiones, promoviendo el di\u00e1logo y la cooperaci\u00f3n como herramientas clave para resolver cualquier disputa. La \u00faltima gira de Marco Rubio por el Caribe y otras naciones de Am\u00e9rica Latina tuvo como objetivo romper este consenso. El 15 de septiembre de 2025, el Presidente Nicolas Maduro ha pedido convocar a la CELAC de manera extraordinaria, en un intento de recuperar este esp\u00edritu.<\/p>\n En los primeros meses de este segundo mandato, Trump nos ha dado indicios de que, para \u00e9l, la paz es un subproducto del poder militar abrumador (\u201cPeace through Strength<\/i><\/a>\u201d), haciendo con ello un gui\u00f1o a la administraci\u00f3n de Ronald Reagan. La disuasi\u00f3n por amenaza del uso de la fuerza militar reemplaza a la diplomacia y es una herramienta de primera opci\u00f3n \u2013 no el \u00faltimo recurso \u2013 y se ejerce de manera unilateral si se percibe una amenaza a los intereses nacionales.<\/p>\n La <\/b>Guerra contra las Drogas<\/b><\/a> en el Caribe como Expresi\u00f3n de la Doctrina Trump<\/b><\/p>\n El Caribe como \u201ctercera frontera<\/a>\u201d y zona de tr\u00e1nsito de narc\u00f3ticos. Tradicionalmente, el enfoque hacia esta regi\u00f3n ha sido mixto (cooperaci\u00f3n en seguridad + ayuda al desarrollo). Bajo la nueva doctrina Trump, se intensifican las operaciones militares<\/a>, a una dimensi\u00f3n nunca antes vista; se prioriza la interdicci\u00f3n sobre programas de cooperaci\u00f3n para el combate o tratamiento de adicciones y se presiona a los pa\u00edses con la amenaza de sanciones si no cooperan plenamente con las agendas de seguridad de los Estados Unidos (una reminiscencia del gran garrote).<\/p>\n En este marco se inscriben las actuales operaciones en la Cuenca del Caribe bajo un mando puramente militar y de seguridad, con menos \u00e9nfasis en la coordinaci\u00f3n con agencias civiles o los gobiernos locales en t\u00e9rminos de cooperaci\u00f3n y con el aliciente de poder avanzar en su estrategia de cambio de r\u00e9gimen al haber identificado a Venezuela como su principal enemigo<\/a> en esta zona. La regi\u00f3n se trata como un escenario donde aplicar fuerza para proteger la frontera sur, patio trasero o zona vital de los EE.UU., no como una comunidad de naciones socias con las que construir paz y estabilidad a largo plazo. Es la \u201cpaz\u201d impuesta por la fuerza.<\/p>\n El Simbolismo del Poder: Departamento de \u201cGuerra\u201d y la Fusi\u00f3n Seguridad-Diplomacia<\/b><\/p>\n La idea de renombrar el Departamento de Defensa (DD) al hist\u00f3rico Departamento de Guerra <\/a>(DG) no es solo anecd\u00f3tica; la administraci\u00f3n Trump intenta configurar\u00a0 un s\u00edmbolo de su potencia: el DG implica una postura abiertamente ofensiva, agresiva y activa, que expresa sin lugar a dudas el deseo de retomar el esp\u00edritu de los Estados Unidos, la mayor potencia militar del mundo, y de nuevo poner fin definitivo al modelo post II Guerra Mundial con la ONU y el derecho internacional incluidos.<\/p>\n Marco Rubio simboliza sin dudas el debilitamiento deliberado de la diplomacia para los Estados Unidos; su doble rol como Secretario del Departamento de Estado y principal asesor de Seguridad Nacional, lo ponen en el mismo tenebroso lugar de Henry Kissinger<\/a> en los a\u00f1os 70 y esto no significa nada bueno, como muestra el pasado para pa\u00edses como Cuba, Venezuela y Nicaragua, pero tampoco para los movimientos populares del Sur Global<\/a> que ya han vislumbrado lo que estas decisiones entra\u00f1an.<\/p>\n La accion exterior de los Estados Unidos se basa cada vez m\u00e1s en criterios de seguridad (migraci\u00f3n, narcotr\u00e1fico, terrorismo, comunicaci\u00f3n<\/a>) y la diplomacia se circusncribe a presionar a favor de intereses y sumar paises acolitos.<\/p>\n Finalmente, estos cambios sugieren una transformaci\u00f3n profunda y duradera en la mentalidad de la pol\u00edtica exterior estadounidense, que probablemente continuar\u00e1 influyendo en el futuro, independientemente de la administraci\u00f3n, por lo que estar\u00edamos ante una nueva doctrina, el Trumpismo. Donald Trump est\u00e1 haciendo m\u00e9ritos para dejar \u00e9ste legado al mundo como un principio rector, caracterizado por el intento de reposicionar a los EE.UU. como detentores del poder militar absoluto, la soberan\u00eda nacional y el menosprecio hacia el multilateralismo. Ello obedece a que ya no estamos ante la primera potencia econ\u00f3mica y eso afecta proporcionalmente su capacidad militar y otras capacidades, por lo que Trump se encuentra tambi\u00e9n en una carrera de velocidad, que solo \u00e9l parece querer protagonizar, teniendo varios frentes al mismo tiempo.<\/p>\n