Dentro de unas d\u00e9cadas, el momento actual se ver\u00e1 como una \u00e9poca de grandes cambios: los virajes radicales est\u00e1n abriendo el camino hacia un mundo multipolar. En respuesta a ello, la administraci\u00f3n Trump est\u00e1 librando una guerra arancelaria mundial. Mientras el mundo se encuentra en una encrucijada, los l\u00edderes del Consejo Asesor Empresarial de la APEC (fundamental para la globalizaci\u00f3n proempresarial de la APEC) exigen el retorno al antiguo \u201corden basado en normas\u201d. Y aunque hay que oponerse a la extorsi\u00f3n arancelaria de Trump, el simple hecho de volver a la globalizaci\u00f3n capitalista no solo no resuelve, sino que intensifica nuestras crisis de cat\u00e1strofes clim\u00e1ticas, destrucci\u00f3n medioambiental, crisis pol\u00edtica y creciente desigualdad econ\u00f3mica y estancamiento. Como parte de nuestra serie en curso sobre la comprensi\u00f3n de la APEC, este art\u00edculo explora la guerra arancelaria de Trump.<\/i><\/p>\n
La confusi\u00f3n que sigui\u00f3 a la primera salva de la guerra arancelaria de Trump revel\u00f3 las contradicciones y tensiones entre los diferentes sectores del capital y las econom\u00edas, tanto dentro como fuera de los Estados Unidos. En los tres primeros d\u00edas, los precios de las acciones se desplomaron, borrando 10 billones de d\u00f3lares<\/a> de los mercados financieros de todo el mundo. En medio del temor a un estancamiento del comercio, los pa\u00edses en desarrollo y desarrollados se apresuraron a negociar con la Administraci\u00f3n Trump. La guerra arancelaria de Trump ha dado un vuelco a la ortodoxia econ\u00f3mica, dejando al descubierto su punto ciego m\u00e1s evidente: la actividad econ\u00f3mica no est\u00e1 impulsada por f\u00f3rmulas econ\u00f3micas, sino por el poder. Sin embargo, aunque deben combatir la guerra arancelaria de Trump, no pueden simplemente volver a la globalizaci\u00f3n corporativa de la era pre-Trump que la aliment\u00f3 y a las crisis que azotan al mundo.<\/p>\n Guerra arancelaria<\/b><\/p>\n Describir la primera administraci\u00f3n Trump como el resultado de una ola de populismo es nombrar al huevo sin la gallina. Los movimientos populistas de la d\u00e9cada de 2010 llegaron con los vientos contrarios de la desaceleraci\u00f3n econ\u00f3mica y el malestar social causados por la crisis financiera de 2008. Al encontrar pocas soluciones en los tibios esfuerzos de reindustrializaci\u00f3n de la administraci\u00f3n Biden (caracterizados por la ineficaz reducci\u00f3n del riesgo<\/a> de las inversiones privadas en lugar del gasto p\u00fablico directo en sectores estrat\u00e9gicos), la guerra arancelaria de Trump promet\u00eda que el declive nacional podr\u00eda revertirse castigando a los socios comerciales, conteniendo a los rivales econ\u00f3micos, explotando el d\u00f3lar estadounidense y, quiz\u00e1s lo m\u00e1s significativo desde el punto de vista ideol\u00f3gico, devolviendo la industria manufacturera a los Estados Unidos (forzando la inversi\u00f3n extranjera) y abordando la deuda estadounidense con los ingresos arancelarios. Adem\u00e1s, Trump est\u00e1 protegiendo las industrias b\u00e1sicas fundamentales para la producci\u00f3n y la industria armament\u00edstica (por ejemplo, el acero y el aluminio<\/a>, los semiconductores<\/a>) con aranceles prohibitivamente altos. Para hacer frente a la recesi\u00f3n econ\u00f3mica provocada por la crisis financiera mundial de 2008, Trump est\u00e1 trasladando la carga a la clase trabajadora estadounidense y al resto del mundo.<\/p>\n La estrategia arancelaria de Trump<\/b><\/p>\n La estrategia arancelaria de Trump tiene tres componentes: aranceles universales del 10%, aranceles rec\u00edprocos a los pa\u00edses con super\u00e1vit comercial y aranceles prohibitivos a sectores y art\u00edculos estrat\u00e9gicos. Los aranceles universales del 10% se aplicaron el 2 de abril como parte del d\u00eda de la liberaci\u00f3n de Trump. El 9 de abril, anunci\u00f3 aranceles rec\u00edprocos contra 57 pa\u00edses con super\u00e1vit comercial con los Estados Unidos. Por ejemplo, se impusieron aranceles del 25% a todos los productos de Corea del Sur (a partir del 1 de agosto) debido a su super\u00e1vit comercial de 66.000 millones de d\u00f3lares. En julio, se negociaron hasta el 15%. Es importante se\u00f1alar el impacto de la estrategia arancelaria de Trump en la psique de los pa\u00edses. La \u201cdiplomacia pragm\u00e1tica\u201d de Lee fue elogiada por lograr los niveles arancelarios de Jap\u00f3n y la UE. Sin embargo, esos elogios ocultan la realidad de que, a diferencia de Jap\u00f3n y la UE, los aranceles del 0% de Corea del Sur fueron el resultado de un acuerdo de libre comercio con los Estados Unidos que ya implicaba importantes concesiones por parte de Corea (por ejemplo, la adopci\u00f3n del sistema de resoluci\u00f3n de controversias entre inversores y Estados). Adem\u00e1s, Lee prometi\u00f3 350.000 millones de d\u00f3lares en inversiones y la compra de 100.000 millones de d\u00f3lares en combustibles f\u00f3siles estadounidenses. En tercer lugar, los art\u00edculos estrat\u00e9gicos mantuvieron sus aranceles prohibitivos. La administraci\u00f3n Trump mantuvo aranceles del 50% sobre el acero y el aluminio coreanos y del 25% sobre los autom\u00f3viles y las piezas coreanas.<\/p>\n Lo m\u00e1s grave es que los Estados Unidos impuso aranceles por motivos pol\u00edticos, como los aranceles del 25% a la India<\/a> por comprar energ\u00eda rusa. A pesar de tener un d\u00e9ficit comercial con los Estados Unidos, Brasil se enfrent\u00f3 a un arancel del 50% por procesar al expresidente Bolsonaro<\/a> (aliado de Trump) por planear un autogolpe.<\/p>\n El panorama general de los aranceles de Trump es la transici\u00f3n de Estados Unidos a un mundo multipolar mediante la vinculaci\u00f3n de \u201clas alianzas econ\u00f3micas y de seguridad… para incentivar un comportamiento que se ajuste a los intereses estadounidenses<\/a>\u201d. En efecto, la estrategia consiste en convertir a los aliados en estados vasallos<\/a> y aislar a los adversarios. Defendido<\/a> por el secretario del Tesoro, Scott Bessent, y el presidente del Consejo de Asesores Econ\u00f3micos, Stephen Miran, este Acuerdo de Mar-A-Lago utiliza la fuerza pol\u00edtica (como en el Acuerdo del Plaza de 1985) para mantener el d\u00f3lar estadounidense como moneda de reserva mundial, al tiempo que deprecia su valor (para promover las exportaciones estadounidenses) mediante la fuerza pol\u00edtica.<\/p>\n Impacto de los aranceles de Trump<\/b><\/p>\n Al examinar<\/a> el impacto de los aranceles de Trump bas\u00e1ndose en el tipo arancelario medio, la sensibilidad de los precios de las exportaciones y la dependencia del mercado estadounidense, los pa\u00edses menos afectados ser\u00e1n los de Europa occidental. Los impactos m\u00e1s directos y brutales se producir\u00e1n en los pa\u00edses en desarrollo. Un caso excepcional es el de Lesoto, pa\u00eds sin litoral, objetivo por su super\u00e1vit comercial. Una de sus industrias principales es la fabricaci\u00f3n de ropa deportiva para minoristas estadounidenses (por ejemplo, JC Penney, Walmart, Costco). Los aranceles de Trump han trastocado por completo la Ley de Crecimiento y Oportunidades para \u00c1frica de 2000, que exim\u00eda de aranceles a Lesoto y otras naciones africanas. Con casi la mitad<\/a> de su poblaci\u00f3n viviendo por debajo del umbral de la pobreza, Lesoto no puede importar m\u00e1s productos estadounidenses. Como resultado de los aranceles, las f\u00e1bricas han despedido a empleados. Con una tasa de desempleo ya elevada, en torno al 30%, la amenaza de los aranceles ha agravado los problemas de desempleo del pa\u00eds, lo que ha llevado al gobierno a declarar el estado de cat\u00e1strofe<\/a> en julio. Incluso con el tipo arancelario modificado del 15%, los aranceles de Trump ya han<\/a> arruinado la econom\u00eda de Lesoto y empobrecido a su poblaci\u00f3n.<\/p>\n Nuestra respuesta a los aranceles de Trump<\/b><\/p>\n Para combatir la guerra arancelaria de Trump, debemos cuestionar la narrativa que rodea a la guerra arancelaria de la administraci\u00f3n Trump. Esa administraci\u00f3n presenta sus negociaciones arancelarias como necesarias para corregir los d\u00e9ficits comerciales acumulados a trav\u00e9s del \u201csaqueo de los Estados Unidos\u201d. Sin embargo, a menudo los aranceles se eliminaron mediante acuerdos de libre comercio o mediante concesiones econ\u00f3micas m\u00e1s amplias por parte de los pa\u00edses socios (por ejemplo, la adopci\u00f3n por parte de Corea del Sur de disposiciones t\u00f3xicas en el Acuerdo de Libre Comercio entre Corea y los Estados Unidos). En \u00faltima instancia, al imponer aranceles de forma unilateral, Estados Unidos destruye las vidas no solo de sus propios ciudadanos, sino tambi\u00e9n de personas de todo el mundo. Este an\u00e1lisis debe alimentar la lucha contra la guerra arancelaria de la administraci\u00f3n Trump. Aunque muchos medios de comunicaci\u00f3n explican en detalle c\u00f3mo los aranceles de Trump son unilaterales e injustos, la lucha contra su administraci\u00f3n sigue siendo d\u00e9bil. Quiz\u00e1s esto se deba a que el da\u00f1o a\u00fan no se ha extendido. Antes de que eso ocurra, deben reunir las voces de todo el mundo que se oponen a las pol\u00edticas injustas de la administraci\u00f3n Trump para luchar en solidaridad unos con otros. Por \u00faltimo, deben presentar una econom\u00eda desde la izquierda. Los precios de los alimentos, la p\u00e9rdida de puestos de trabajo y el desarrollo econ\u00f3mico son, en esencia, decisiones pol\u00edticas. Sus movimientos deben luchar por una vida digna. En medio de la incertidumbre, pueden sentar las bases para afirmar un nuevo futuro.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Dentro de unas d\u00e9cadas, el momento actual se ver\u00e1 como una \u00e9poca de grandes cambios: los virajes radicales est\u00e1n abriendo el camino hacia un mundo multipolar. En respuesta a ello, la administraci\u00f3n Trump est\u00e1 librando una guerra arancelaria mundial. Mientras el mundo se encuentra en una encrucijada, los l\u00edderes del Consejo Asesor Empresarial de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":441,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[309],"tags":[1139,924,609,474],"article-type":[626,627],"class_list":["post-11392","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-globetrotter-es","tag-apec","tag-asia-corea-del-sur","tag-guerra","tag-trump-es","article-type-news-es","article-type-opinion-analysis-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11392","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/441"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11392"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11392\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11392"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11392"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11392"},{"taxonomy":"article-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/article-type?post=11392"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}