{"id":10790,"date":"2025-07-08T22:13:35","date_gmt":"2025-07-09T02:13:35","guid":{"rendered":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/?p=10790"},"modified":"2025-07-31T13:06:46","modified_gmt":"2025-07-31T17:06:46","slug":"los-estados-unidos-abren-el-camino-a-la-proliferacion-nuclear","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/2025\/07\/08\/los-estados-unidos-abren-el-camino-a-la-proliferacion-nuclear\/","title":{"rendered":"Los Estados Unidos abre el camino a la proliferaci\u00f3n nuclear"},"content":{"rendered":"

La bomba at\u00f3mica ha sido la creaci\u00f3n m\u00e1s peligrosa de la humanidad; que el Gobierno de los Estados Unidos utilizara la bomba at\u00f3mica dos veces contra la poblaci\u00f3n civil de Jap\u00f3n en agosto de 1945 es algo que no se puede perdonar ni olvidar. Es l\u00f3gico que uno de los primeros actos<\/a> de las Naciones Unidas en enero de 1946 fuera la creaci\u00f3n de una comisi\u00f3n para tratar los \u201cproblemas planteados por el descubrimiento de la energ\u00eda at\u00f3mica\u201d. Sin embargo, la resoluci\u00f3n no prohibi\u00f3 las armas at\u00f3micas, sino que se limit\u00f3 a estudiar sus \u201cproblemas\u201d. Incluso despu\u00e9s de la grotesca demostraci\u00f3n de Hiroshima y Nagasaki, el Gobierno de los Estados Unidos se mostr\u00f3 reacio a permitir la abolici\u00f3n de las bombas nucleares. Una vez abierta la puerta del infierno, no hab\u00eda un deseo real de cerrarla.<\/p>\n

Se necesitaron dos d\u00e9cadas para crear el primer tratado importante de las Naciones Unidas para hacer frente a las armas at\u00f3micas. Y lo que es m\u00e1s importante, el tratado no prohib\u00eda las armas nucleares. Si bien imped\u00eda una mayor proliferaci\u00f3n, permit\u00eda a las potencias nucleares de entonces \u2013 Estados Unidos (1945), la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica (1949), el Reino Unido (1952), Francia (1960) y China (1964) \u2013 conservar su arsenal nuclear. Cuando entr\u00f3 en vigor el Tratado sobre la No Proliferaci\u00f3n de las Armas Nucleares<\/a> (TNP) en 1968, es probable que Israel ya tuviera armas nucleares (1967<\/a>). Posteriormente, a pesar del TNP, la India (1974), Pakist\u00e1n (1998) y Corea del Norte (2006) desarrollaron y probaron armas nucleares. De todos estos pa\u00edses, solo Corea del Norte ha sido presionada por los Estados Unidos y sus aliados para que se desnuclearice. Si se ha negado, es porque la desnuclearizaci\u00f3n conducir\u00eda a su aniquilaci\u00f3n<\/a>.<\/p>\n

Estos hechos y din\u00e1micas confirman que solo hay dos caminos posibles: la abolici\u00f3n universal de las armas nucleares y la amenaza de aniquilaci\u00f3n de pa\u00edses por parte del imperialismo o la inevitable proliferaci\u00f3n de armas nucleares en todo el mundo.<\/p>\n

El ataque de Israel y los Estados Unidos contra Ir\u00e1n<\/b><\/p>\n

El ataque israel\u00ed y estadounidense contra las instalaciones de energ\u00eda nuclear de Ir\u00e1n en junio fue ilegal, ya que no contaba con una resoluci\u00f3n del Consejo de Seguridad de la ONU ni con la aprobaci\u00f3n del Congreso de los Estados Unidos. Estos dos aliados llevaron a cabo su ataque en nombre de la no proliferaci\u00f3n nuclear. Bombardearon las instalaciones de enriquecimiento de energ\u00eda nuclear y las instalaciones de investigaci\u00f3n de Ir\u00e1n para frenar su programa de energ\u00eda nuclear. De hecho, el ataque tendr\u00e1 el efecto contrario. Desde el punto de vista de Ir\u00e1n, los ataques de Israel y los Estados Unidos hacen que la adquisici\u00f3n de armas nucleares sea una opci\u00f3n racional y urgente.<\/p>\n

No hay pruebas verificables de que Ir\u00e1n haya estado desarrollando un arma nuclear. Es miembro del TNP desde el d\u00eda en que se abri\u00f3 el tratado a la firma, el 1 de julio de 1968. En 1996, Ir\u00e1n firm\u00f3 el Tratado de Prohibici\u00f3n Completa de los Ensayos Nucleares, otra muestra de su falta de inter\u00e9s en el desarrollo de armas nucleares. A pesar de la campa\u00f1a de presi\u00f3n sobre Ir\u00e1n, este ha cooperado con el Organismo Internacional de Energ\u00eda At\u00f3mica (OIEA), de conformidad con el derecho y las normas internacionales, para que sus instalaciones nucleares sean inspeccionadas peri\u00f3dicamente. Ning\u00fan organismo internacional ha confirmado que Ir\u00e1n tenga un programa de armas nucleares. Como mucho, en 2015, el OIEA sugiri\u00f3<\/a> que Ir\u00e1n hab\u00eda mostrado cierto inter\u00e9s por las armas nucleares antes de 2003, pero \u201cno hab\u00eda avanzado m\u00e1s all\u00e1 de la viabilidad y los estudios cient\u00edficos, y la adquisici\u00f3n de ciertas competencias y capacidades t\u00e9cnicas pertinentes\u201d. Sin embargo, a pesar de la falta de pruebas, Ir\u00e1n fue atacado ilegalmente sin la aprobaci\u00f3n del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.<\/p>\n

Tras el ataque israel\u00ed contra Ir\u00e1n, el Parlamento iran\u00ed vot\u00f3<\/a> a favor de suspender toda cooperaci\u00f3n con el OIEA. Grandes multitudes se reunieron en todo Ir\u00e1n para pedir a su Gobierno que rechazara la presi\u00f3n sobre Ir\u00e1n y desarrollara una bomba nuclear para proteger al pa\u00eds de tales guerras de agresi\u00f3n. En otras palabras, ha comenzado a acelerarse el ritmo en Ir\u00e1n para que el pa\u00eds desarrolle apresuradamente una bomba y la pruebe abiertamente como inmunidad frente a una guerra de cambio de r\u00e9gimen.<\/p>\n

L\u00f3gica de la proliferaci\u00f3n<\/b><\/p>\n

Los principales medios de comunicaci\u00f3n describen a los pa\u00edses que persiguen armas nucleares como Estados rebeldes que amenazan la estabilidad mundial. Seg\u00fan esta narrativa, los l\u00edderes autoritarios persiguen las armas nucleares por una obsesi\u00f3n vac\u00eda e inescrutable de engrandecimiento personal como Estado con armas nucleares. Sin embargo, la historia reciente y la pol\u00edtica b\u00e9lica de los Estados Unidos demuestran claramente que la adquisici\u00f3n de armas nucleares es la opci\u00f3n m\u00e1s racional para los Estados que buscan cualquier tipo de autonom\u00eda frente al dominio estadounidense. Esto queda ilustrado por c\u00f3mo la desnuclearizaci\u00f3n de Libia fue seguida de su destrucci\u00f3n, mientras que la nuclearizaci\u00f3n de Corea del Norte le ha permitido preservarse.<\/p>\n

En 2003, el Gobierno libio anunci\u00f3 que no seguir\u00eda adelante con su programa de armas nucleares. El Gobierno libio negoci\u00f3 con las potencias occidentales para que dejara de ser tratado como un \u201cEstado rebelde\u201d. Entre 2004 y 2006, la OIEA lleg\u00f3 a Libia y desmantel\u00f3 su proyecto de armas nucleares. Pero a pesar de renunciar a su escudo nuclear, Muamar el Gadafi sigui\u00f3 alzando la voz. En 2009, acudi\u00f3 a las Naciones Unidas y habl\u00f3 abiertamente sobre una conversaci\u00f3n privada en la que el director del OIEA, Mohamed el-Baradei, le hab\u00eda dicho que el OIEA no pod\u00eda inspeccionar a las \u201csuperpotencias\u201d. \u201cEntonces, \u00bfel OIEA solo nos inspecciona a nosotros?\u201d, pregunt\u00f3<\/a> Gadafi. \u201cSi es as\u00ed, no puede considerarse una organizaci\u00f3n internacional, ya que es selectiva, al igual que el Consejo de Seguridad y la Corte Internacional de Justicia\u201d. Dos a\u00f1os m\u00e1s tarde, la Organizaci\u00f3n del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte (OTAN) excedi\u00f3 el mandato del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas establecido en la resoluci\u00f3n 1973 (2011) de crear una \u201czona de exclusi\u00f3n a\u00e9rea\u201d sobre Libia y destruy\u00f3 el Estado libio. La lecci\u00f3n fue clara: si renuncia a su programa de armas nucleares, puede ser aniquilado.<\/p>\n

En 2006, tras la guerra ilegal de los Estados Unidos que derroc\u00f3 al Gobierno de Irak, el Gobierno de Corea del Norte prob\u00f3 un arma nuclear, el \u00fanico Gobierno que lo ha hecho en el siglo XXI. Desde entonces, a pesar de la inmensa presi\u00f3n, ha habido reticencia a derrocar abiertamente al Gobierno de Pyongyang.<\/p>\n

Para una persona racional, el ejemplo de Libia y Corea del Norte env\u00eda un mensaje muy claro: desarrollar armas nucleares y los misiles para lanzarlas es el medio de disuasi\u00f3n m\u00e1s eficaz. De hecho, cada etapa del desarrollo del programa nuclear de Corea del Norte se vio precipitada por el estancamiento de los Estados Unidos en el proceso de paz o por el incumplimiento de sus promesas de paz y seguridad<\/a> hechas a Corea del Norte. En efecto, el proceso de doble v\u00eda de Corea del Norte le permiti\u00f3 buscar su seguridad por la v\u00eda diplom\u00e1tica cuando fue posible y mediante la disuasi\u00f3n nuclear cuando fue necesario.<\/p>\n

Ante crisis existenciales, el mundo debe dejar de centrarse en la guerra y la destrucci\u00f3n y pasar a sanar el planeta y cuidar de sus habitantes. No puede dejarse arrastrar a una carrera armament\u00edstica. Por lo tanto, la desnuclearizaci\u00f3n es fundamental. Sin embargo, sin las condiciones necesarias para la paz y el desarme, para algunos Estados la proliferaci\u00f3n nuclear puede ser una cuesti\u00f3n de supervivencia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La bomba at\u00f3mica ha sido la creaci\u00f3n m\u00e1s peligrosa de la humanidad; que el Gobierno de los Estados Unidos utilizara la bomba at\u00f3mica dos veces contra la poblaci\u00f3n civil de Jap\u00f3n en agosto de 1945 es algo que no se puede perdonar ni olvidar. Es l\u00f3gico que uno de los primeros actos de las Naciones […]<\/p>\n","protected":false},"author":31,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[309],"tags":[609,931,833,605,330,607],"article-type":[626,627],"class_list":["post-10790","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-globetrotter-es","tag-guerra","tag-medio-oriente-iran","tag-medio-oriente-israel","tag-noticias","tag-opinion-es","tag-politica","article-type-news-es","article-type-opinion-analysis-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10790","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/31"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10790"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10790\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10790"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10790"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10790"},{"taxonomy":"article-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/article-type?post=10790"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}