La \u201cguerra arancelaria\u201d de Trump no es una cuesti\u00f3n que afecte \u00fanica o principalmente a la econom\u00eda estadounidense. Se trata de un intento de someter todo el sistema comercial mundial al control unilateral de los Estados Unidos, eliminando cualquier elemento m\u00ednimo de negociaci\u00f3n multilateral.<\/p>\n
En esencia, los Estados Unidos, a pesar de representar solo el 11% del comercio mundial y el 4% de la poblaci\u00f3n mundial, exige el derecho a dictar unilateralmente las reglas del comercio mundial al resto del mundo.<\/p>\n
Si Trump tiene \u00e9xito en su empe\u00f1o, las consecuencias ser\u00edan devastadoras y profundamente negativas. El comercio representa actualmente el 58% del PIB mundial, lo que significa que los medios de vida de m\u00e1s de 8000 millones de personas se ver\u00edan directamente afectados por el resultado de este enfrentamiento.<\/p>\n
Sin embargo, las cifras tambi\u00e9n muestran la debilidad objetiva de la posici\u00f3n global de Trump: el 89% del comercio mundial no es con los Estados Unidos. Si otros gobiernos resisten esta presi\u00f3n, Trump no podr\u00e1 salir victorioso. Por lo tanto, depende de la voluntad de algunos gobiernos de renunciar a los intereses de sus pueblos y de sus pa\u00edses y capitular ante las exigencias de Washington. Lamentablemente, a juzgar por lo ocurrido en el pasado, existe el peligro de que algunos gobiernos hagan precisamente eso. Por ello, es fundamental que los pueblos del mundo y las fuerzas progresistas y democr\u00e1ticas comprendan lo que est\u00e1 en juego y se opongan a este proyecto.<\/p>\n
El sistema de la OMC<\/b><\/p>\n
Hay que subrayarlo claramente: el actual sistema comercial mundial, encarnado en la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio (OMC), es en s\u00ed mismo fundamentalmente defectuoso e injusto. Si bien la OMC funciona formalmente seg\u00fan el principio de \u201cun pa\u00eds, un voto\u201d, en la pr\u00e1ctica los acuerdos comerciales son negociados a puerta cerrada por las grandes potencias capitalistas. Los pa\u00edses ricos siguen protegiendo sus propias industrias con aranceles elevados en sectores en los que los pa\u00edses en desarrollo son competitivos. Imponen barreras t\u00e9cnicas, como los derechos antidumping, para bloquear las exportaciones del Sur Global.<\/p>\n
Las empresas multinacionales, cuya sede se encuentra en su gran mayor\u00eda en el Norte Global, tienen una influencia privilegiada dentro del sistema de la OMC. Las pol\u00edticas sociales y de desarrollo progresistas quedan excluidas de la toma de decisiones de la OMC. El Acuerdo sobre los ADPIC (Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio) da prioridad a los beneficios de las empresas sobre el acceso a los medicamentos y la tecnolog\u00eda. El Acuerdo sobre la Agricultura (AoA) permite el dumping cr\u00f3nico de las exportaciones de alimentos subvencionados del Norte Global, al tiempo que no protege a los peque\u00f1os agricultores del Sur Global, lo que da lugar a crisis devastadoras, como los suicidios de agricultores en pa\u00edses como la India.<\/p>\n
A pesar de estas deficiencias, los socialistas y los dem\u00f3cratas han comprendido desde hace tiempo que la elecci\u00f3n rara vez es entre un sistema bueno y uno malo, sino entre un sistema defectuoso y otro peor. No reconocerlo puede conducir a graves errores.<\/p>\n
Mientras tanto…<\/b><\/p>\n
Un ejemplo cl\u00e1sico es la posici\u00f3n hacia la democracia capitalista. Si bien es cierto que la democracia liberal opera en \u00faltima instancia dentro del marco de la dominaci\u00f3n capitalista \u2013 donde el capital privado controla la econom\u00eda, los medios de comunicaci\u00f3n y las elecciones est\u00e1n fuertemente dominados por la riqueza, y se recurre a golpes militares para derrocar los sistemas democr\u00e1ticos si se desaf\u00eda el dominio del capital \u2013 , las fuerzas progresistas siguen reconociendo la necesidad de defender la democracia parlamentaria frente a las amenazas fascistas o autoritarias. Lenin y Gramsci dejaron esto claro durante las primeras luchas contra el fascismo en Italia en la d\u00e9cada de 1920, enfrent\u00e1ndose a aquellos miembros de la izquierda que no comprend\u00edan esta distinci\u00f3n.<\/p>\n
A veces, incluso hay que aliarse con potencias imperialistas. Por ejemplo, el presidente Franklin D. Roosevelt era el l\u00edder del imperialismo estadounidense, cuyo objetivo era establecer el dominio global de los Estados Unidos, mientras que el primer ministro brit\u00e1nico Churchill era racista y antisemita, responsable de atrocidades como la hambruna de Bengala de 1943. Sin embargo, la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica se ali\u00f3 acertadamente con los Estados Unidos y Gran Breta\u00f1a para luchar contra la amenaza a\u00fan mayor que representaban la Alemania nazi y el militarismo japon\u00e9s. Las fuerzas progresistas tambi\u00e9n apoyaron esa alianza, y no haberlo hecho habr\u00eda sido un error catastr\u00f3fico.<\/p>\n
El objetivo de Trump no es reformar o mejorar el actual sistema comercial mundial, por muy defectuoso que sea. Se opone a \u00e9l precisamente porque incluso sus m\u00ednimas normas multilaterales limitan el dominio estadounidense. Su objetivo es sustituir el multilateralismo por un sistema basado \u00fanicamente en acuerdos bilaterales en el que los Estados Unidos pueda utilizar su peso para dominar individualmente a sus socios m\u00e1s peque\u00f1os.<\/p>\n
Un sistema as\u00ed supondr\u00eda un gran retroceso incluso en comparaci\u00f3n con la OMC. Eliminar\u00eda incluso las modestas protecciones que ofrece el multilateralismo y las sustituir\u00eda por condiciones arbitrarias dictadas por los Estados Unidos, vulnerables a cambios repentinos en funci\u00f3n de los intereses de Washington.<\/p>\n
M\u00e9xico<\/b><\/p>\n
Un ejemplo claro es M\u00e9xico. En 1992, M\u00e9xico firm\u00f3 un acuerdo trilateral con Estados Unidos y Canad\u00e1: el TLCAN. Durante su primer mandato, Trump descart\u00f3 el TLCAN en favor del T-MEC, un acuerdo m\u00e1s favorable a los intereses estadounidenses. Ese acuerdo segu\u00eda permitiendo que aproximadamente la mitad de las exportaciones mexicanas entraran sin aranceles, y muchas otras solo se enfrentaban a un arancel del 2,5%. Pero en su segundo mandato, Trump declar\u00f3 que esto segu\u00eda sin ser lo suficientemente favorable e impuso un arancel del 25% a la mayor\u00eda de los productos mexicanos no cubiertos por el T-MEC. Canad\u00e1 se enfrent\u00f3 a un trato similar.<\/p>\n
El modelo de Trump es claro: quiere un r\u00e9gimen comercial mundial en el que los Estados Unidos pueda cambiar las reglas a su antojo, penalizando a cualquier pa\u00eds que considere demasiado exitoso o pol\u00edticamente inconveniente.<\/p>\n
Dado que esto socava claramente los intereses de casi todos los dem\u00e1s pa\u00edses, cabr\u00eda suponer que todos los gobiernos se opondr\u00edan a un sistema as\u00ed. Y es cierto que los Estados Unidos no puede imponer este modelo de forma unilateral, ya que solo representa el 11% del comercio mundial. Pero la experiencia demuestra que algunos gobiernos ceden a la presi\u00f3n estadounidense, incluso a costa de grandes sacrificios para sus propios pa\u00edses.<\/p>\n
Europa es el caso m\u00e1s grande y claro. Los gobiernos de Europa occidental respaldaron pol\u00edticas desastrosas de los Estados Unidos, como la expansi\u00f3n de la OTAN, que condujo a la guerra en Ucrania. Esa guerra no solo caus\u00f3 un sufrimiento humano enorme, sino que tambi\u00e9n rompi\u00f3 los lazos energ\u00e9ticos de Europa con Rusia, lo que provoc\u00f3 un aumento considerable de los precios de la energ\u00eda en Europa y da\u00f1\u00f3 profundamente las econom\u00edas y el nivel de vida europeos. Estas decisiones fueron contrarias a los propios intereses econ\u00f3micos, sociales y geopol\u00edticos de Europa.<\/p>\n
M\u00e9xico y Canad\u00e1 han anunciado que tomar\u00e1n represalias contra los aranceles estadounidenses. China, la mayor potencia comercial del mundo, ha declarado que sancionar\u00e1 a cualquier pa\u00eds que, bajo la presi\u00f3n de los Estados Unidos, adopte medidas comerciales hostiles contra las exportaciones chinas. La presidenta de M\u00e9xico, Claudia Sheinbaum, se ha opuesto p\u00fablicamente a la presi\u00f3n estadounidense y ha defendido la soberan\u00eda de M\u00e9xico. Los resultados de las elecciones canadienses tambi\u00e9n muestran una fuerte oposici\u00f3n a la subordinaci\u00f3n a las exigencias de los Estados Unidos.<\/p>\n
Es fundamental la comprensi\u00f3n y la resistencia de los pueblos de los pa\u00edses, que exigen a sus gobiernos que se opongan a estas acciones de los Estados Unidos. La lucha no se limita a los aranceles. Se trata de si el futuro del comercio mundial estar\u00e1 determinado por un sistema comercial fundamentalmente defectuoso, que requiere mejoras dr\u00e1sticas, pero que contiene al menos algunos elementos m\u00ednimos de negociaci\u00f3n multilateral y compromiso, o si estar\u00e1 determinado exclusivamente por el poder unilateral de los Estados Unidos. Como tantas veces en el pasado, pero sin evasivas, los socialistas deben defender un sistema fundamentalmente defectuoso frente a otro que es a\u00fan peor.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La \u201cguerra arancelaria\u201d de Trump no es una cuesti\u00f3n que afecte \u00fanica o principalmente a la econom\u00eda estadounidense. Se trata de un intento de someter todo el sistema comercial mundial al control unilateral de los Estados Unidos, eliminando cualquier elemento m\u00ednimo de negociaci\u00f3n multilateral. En esencia, los Estados Unidos, a pesar de representar solo el […]<\/p>\n","protected":false},"author":225,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[309],"tags":[608,606,757,750,779,603,753,605,330,607,474],"article-type":[627],"class_list":["post-10445","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-globetrotter-es","tag-comercio","tag-economia","tag-europa","tag-historia","tag-norteamerica-canada","tag-norteamerica-estados-unidos","tag-norteamerica-mexico","tag-noticias","tag-opinion-es","tag-politica","tag-trump-es","article-type-opinion-analysis-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10445","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/225"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10445"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10445\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10445"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10445"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10445"},{"taxonomy":"article-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/article-type?post=10445"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}