{"id":10262,"date":"2025-04-07T15:59:49","date_gmt":"2025-04-07T19:59:49","guid":{"rendered":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/?p=10262"},"modified":"2025-04-09T10:42:56","modified_gmt":"2025-04-09T14:42:56","slug":"el-dilema-geoeconomico-globalizacion-a-la-xi-o-aislacionismo-a-la-trump","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/2025\/04\/07\/el-dilema-geoeconomico-globalizacion-a-la-xi-o-aislacionismo-a-la-trump\/","title":{"rendered":"El dilema geoecon\u00f3mico: \u00bfglobalizaci\u00f3n a la Xi o aislacionismo a la Trump?"},"content":{"rendered":"<p>Mientras Occidente lucha por mantener la cohesi\u00f3n en lo que a menudo parece un matrimonio disfuncional \u2013 uno que parece encaminarse hacia un <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=SyNO7jp_Wko\">divorcio<\/a> inevitable \u2013, los acontecimientos que se desarrollan en el otro lado del mundo fomentan el optimismo y la creencia en alternativas. China se ha propuesto construir una \u201c<a href=\"https:\/\/www.jstor.org\/stable\/422690\">paz positiva<\/a>\u201d (en el sentido de bienestar, progreso y emancipaci\u00f3n de <a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Johan_Galtung\">Johan Galtung<\/a>). Al erradicar con \u00e9xito la pobreza extrema, fomentar una clase media estable y lograr un crecimiento econ\u00f3mico sin precedentes, China ha sentado las bases de dicha paz.<\/p>\n<p>Con estos logros nacionales, no es de extra\u00f1ar que esta filosof\u00eda haya comenzado a adoptar tambi\u00e9n una forma orientada hacia el exterior. En consonancia con los principios de la Carta de las Naciones Unidas, y bas\u00e1ndose en su reconocida sabidur\u00eda hist\u00f3rica, China ha abrazado la globalizaci\u00f3n, consider\u00e1ndola esencial para tender puentes de cooperaci\u00f3n, todo ello sin imponer condiciones pol\u00edticas ni inmiscuirse en los asuntos internos de otras naciones.<\/p>\n<p>Por primera vez en la historia reciente, estamos siendo testigos de una profunda brecha civilizacional en la esfera econ\u00f3mica entre los\u00a0 EE.UU. y China (por ahora, podemos dejar que <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=7VfV9y60-E0\">Europa<\/a> se enfrente a sus propios demonios y a sus in\u00fatiles aspiraciones de relevancia global). Con el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca, parec\u00eda inevitable una gran divisi\u00f3n en m\u00faltiples frentes, como un elefante que se estrella contra una tienda de porcelana. La violaci\u00f3n de las normas b\u00e1sicas de decencia, del humanitarismo internacional y de los principios pol\u00edticos y econ\u00f3micos fundamentales es evidente y dif\u00edcil de ignorar.<\/p>\n<p>Despu\u00e9s de reflexionar un poco, y con la calma de un jugador de ajedrez experimentado, Pek\u00edn anticip\u00f3 los movimientos de Trump hacia el llamado \u201cD\u00eda de la Liberaci\u00f3n\u201d, anunciado en su <a href=\"https:\/\/www.whitehouse.gov\/remarks\/2025\/01\/the-inaugural-address\/\">discurso<\/a> inaugural. Mientras el mundo se preparaba para la reapertura de la carpa del circo en el famoso Jard\u00edn de las Rosas (\u00a1qu\u00e9 iron\u00eda!), tuvo lugar otra reuni\u00f3n en Pek\u00edn. El 28 de marzo, el presidente chino Xi Jinping y los principales l\u00edderes del pa\u00eds se <a href=\"https:\/\/www.fmprc.gov.cn\/mfa_eng\/xw\/zyxw\/202503\/t20250328_11583904.html\">reunieron<\/a> con m\u00e1s de 40 directores ejecutivos de empresas globales. Sus mensajes encarnaron el esp\u00edritu de la filosof\u00eda pol\u00edtica del pa\u00eds: China no divide a las naciones en amigos y enemigos, sino en amigos y amigos potenciales. En su discurso, Xi reafirm\u00f3 que China sigue siendo una puerta abierta para los negocios globales, posicionando al pa\u00eds como un oasis de globalizaci\u00f3n y relaciones econ\u00f3micas estables.<\/p>\n<p>Las <a href=\"https:\/\/english.news.cn\/20250329\/ffae17d0f1414955829448293d2a4c9e\/c.html\">declaraciones<\/a> de Xi ensalzaron a las empresas extranjeras, que llevan mucho tiempo colaborando con China, y subrayaron que las inversiones extranjeras ayudaron a China a integrarse en la econom\u00eda global, modernizar sus industrias y crear empleo. La pol\u00edtica de apertura de China seguir\u00e1 evolucionando con mayor intensidad, centr\u00e1ndose en liberalizar los mercados, mejorar los marcos institucionales y garantizar un trato justo a las empresas extranjeras, afirm\u00f3. China promete un entorno pol\u00edtico estable, un mercado seguro y la clase media m\u00e1s grande del mundo. En conclusi\u00f3n, Xi enfatiz\u00f3 que invertir en China significa invertir en el futuro, un ma\u00f1ana m\u00e1s brillante para todos.<\/p>\n<p>Solo unos d\u00edas despu\u00e9s, el 2 de abril, se desarroll\u00f3 un espect\u00e1culo de marcado contraste en Washington. El presidente de los EE.UU. Donald Trump, <a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Donald_Trump%27s_Liberation_Day_speech\">ofreci\u00f3<\/a> una actuaci\u00f3n de la que muchos a\u00fan no se han recuperado. Su anuncio de aumento de aranceles, que afecta a todos los pa\u00edses, alien\u00f3 incluso a algunos de los aliados m\u00e1s cercanos de los Estados Unidos. Explicada como una respuesta necesaria a una \u201cemergencia nacional\u201d (el pretexto se hace por razones legales, no de seguridad), su discurso, que muchos compararon con un discurso m\u00e1s propio de una clase de <a href=\"https:\/\/foreignpolicy.com\/2025\/04\/03\/trump-tariffs-economic-war-depression-1930s\/\">jard\u00edn de infancia<\/a> que de parte del l\u00edder de la mayor superpotencia militar del mundo, pint\u00f3 una narrativa de victimizaci\u00f3n. Habl\u00f3 de una Am\u00e9rica brutalizada, \u201cviolada\u201d y \u201csaqueada\u201d, sin mencionar la explotaci\u00f3n, las intervenciones o las anexiones extranjeras que han caracterizado durante mucho tiempo las pol\u00edticas estadounidenses.<\/p>\n<p>Los <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=x0alGvV0Sjc\">economistas<\/a> identificaron r\u00e1pidamente los aranceles como una manifestaci\u00f3n de proteccionismo econ\u00f3mico, que protege a las industrias nacionales de la competencia extranjera. Sin embargo, tambi\u00e9n <a href=\"https:\/\/twitter.us19.list-manage.com\/track\/click?u=50ec04f7fdd8f247aecfa0ddf&amp;id=2539dba7e6&amp;e=252e5beeb0\">lo vieron<\/a> como una negaci\u00f3n de dos verdades cruciales: primero, que otros pa\u00edses no son responsables del d\u00e9ficit comercial de los Estados Unidos y segundo, que cualquier efecto positivo de la guerra de aranceles beneficiar\u00eda a los estadounidenses m\u00e1s ricos, no a los m\u00e1s pobres.<\/p>\n<p>No hace falta ser un gran experto para concluir que el enfoque de Trump es diametralmente opuesto al de Xi. Mientras que China promueve la apertura, la cooperaci\u00f3n y la interdependencia, los Estados Unidos se est\u00e1 replegando en el aislamiento, generando inestabilidad e imprevisibilidad en los mercados globales. El enfoque chino se basa en el beneficio mutuo y la interconexi\u00f3n global, mientras que Trump amplifica la fragmentaci\u00f3n econ\u00f3mica, amenazando con perturbar las cadenas de suministro globales.<\/p>\n<p>Pronto qued\u00f3 claro para las naciones afectadas por los aranceles de Trump se enfrentaban a una elecci\u00f3n entre dos modelos: el de Xi, que ofrece cooperaci\u00f3n, inversi\u00f3n y progreso para todos, y el de Trump, que exige aislamiento, autoprotecci\u00f3n y un mundo lleno de enemigos que buscan hacernos da\u00f1o.<\/p>\n<p>China busca posicionarse como l\u00edder en estabilidad y crecimiento global, mientras que los EE.UU. se aferra al aislacionismo y al nacionalismo econ\u00f3mico. El enfoque de Xi refuerza el mensaje de larga data de China: la globalizaci\u00f3n es la clave para fomentar la asociaci\u00f3n y la estabilidad, particularmente a trav\u00e9s de iniciativas como la <a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Belt_and_Road_Initiative\">Franja y la Ruta<\/a>. En un mundo de creciente inestabilidad, China se presenta como el oasis de seguridad para el capital, ofreciendo previsibilidad a largo plazo y seguridad geoecon\u00f3mica.<\/p>\n<p>Por el contrario, los Estados Unidos est\u00e1 retrocediendo hacia una forma de soberan\u00eda econ\u00f3mica que corre el riesgo de alienar a sus socios globales. Los aranceles de Trump, por ejemplo, socavan las normas de la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio y contribuyen a la fragmentaci\u00f3n del comercio mundial. En lugar de servir como motor del crecimiento global, los Estados Unidos se est\u00e1 convirtiendo cada vez m\u00e1s en una fuerza disruptiva en el escenario mundial.<\/p>\n<p>Las implicaciones geopol\u00edticas de estos caminos divergentes son evidentes: el enfoque de China encarna el poder a trav\u00e9s de la conexi\u00f3n y la cooperaci\u00f3n, mientras que los Estados Unidos busca el poder a trav\u00e9s del control y la coerci\u00f3n. Algunos ven el \u201cpoder blando\u201d de China como una forma de expandir la influencia en infraestructura, comercio e inversi\u00f3n, sin confrontaci\u00f3n directa. Al fomentar una red global de interdependencia, el modelo de China parece especialmente atractivo para los pa\u00edses de la mayor\u00eda global, e incluso para algunos pa\u00edses del norte global y <a href=\"https:\/\/asianews.network\/china-japan-south-korea-to-bolster-trade-ties\/\">naciones vecinas<\/a>. Tras la declaraci\u00f3n de guerra econ\u00f3mica de Trump, la posici\u00f3n de China ha ganado a\u00fan m\u00e1s relevancia. La respuesta <a href=\"https:\/\/on.ft.com\/3Y8khHN\">no se hizo esperar<\/a>: Pek\u00edn denunci\u00f3 los nuevos aranceles estadounidenses como \u201cuna t\u00edpica medida de intimidaci\u00f3n unilateral\u201d que \u201cno cumple con las normas del comercio internacional y perjudica gravemente los derechos e intereses leg\u00edtimos de China\u201d.<\/p>\n<p>En cambio, la estrategia de los EE.UU. parece una forma de chantaje econ\u00f3mico: aranceles, sanciones y restricciones para mantener el dominio geopol\u00edtico. Sin embargo, esta estrategia est\u00e1 cada vez m\u00e1s desconectada de la realidad del mundo globalizado. Las \u00e9lites econ\u00f3micas que dominan Washington est\u00e1n empobreciendo al pueblo estadounidense, y los aranceles de Trump supondr\u00e1n una carga adicional para los m\u00e1s pobres, un escenario que podr\u00eda acelerar el declive de los Estados Unidos como l\u00edder econ\u00f3mico mundial y la desdolarizaci\u00f3n del mundo.<\/p>\n<p>La pregunta estrat\u00e9gica clave hoy en d\u00eda es: \u00bfQui\u00e9n liderar\u00e1 la globalizaci\u00f3n posneoliberal? Aunque ya vivimos en un mundo posneoliberal (algunos sostienen que el capitalismo mismo est\u00e1 <a href=\"https:\/\/www.theguardian.com\/world\/2023\/sep\/24\/yanis-varoufakis-technofeudalism-capitalism-ukraine-interview\">muerto<\/a>), es crucial preguntarse qui\u00e9n dar\u00e1 forma a la globalizaci\u00f3n en el futuro. \u00bfAdoptar\u00e1 el mundo un modelo inclusivo e interconectado con nuevos centros de poder? \u00bfO gobernar\u00e1n el futuro bloques econ\u00f3micos fragmentados y desglobalizados?<\/p>\n<p>En la actualidad, China declara: \u201cEl mundo es lo suficientemente grande para todos\u201d. Los Estados Unidos replica: \u201cO est\u00e1n con nosotros o est\u00e1n en nuestra contra, y si no lo est\u00e1n, pagar\u00e1n aranceles m\u00e1s altos o comprar\u00e1n nuestras armas\u201d. Esto es m\u00e1s que un enfrentamiento econ\u00f3mico; es una divisi\u00f3n civilizacional, basada en valores y estrat\u00e9gica. La forma en que evolucione esta din\u00e1mica definir\u00e1 el futuro del orden econ\u00f3mico mundial.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Mientras Occidente lucha por mantener la cohesi\u00f3n en lo que a menudo parece un matrimonio disfuncional \u2013 uno que parece encaminarse hacia un divorcio inevitable \u2013, los acontecimientos que se desarrollan en el otro lado del mundo fomentan el optimismo y la creencia en alternativas. China se ha propuesto construir una \u201cpaz positiva\u201d (en el [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":409,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[309],"tags":[373,608,606,603,605,956],"article-type":[626,627],"class_list":["post-10262","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-globetrotter-es","tag-asia-china-es","tag-comercio","tag-economia","tag-norteamerica-estados-unidos","tag-noticias","tag-opinion-politica","article-type-news-es","article-type-opinion-analysis-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10262","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/409"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10262"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10262\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10262"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10262"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10262"},{"taxonomy":"article-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/article-type?post=10262"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}