Mutiny: How Our World is Tilting<\/i><\/a> (2024), esta guerra siempre ha tenido una cara de Jano. Por un lado, est\u00e1 la violaci\u00f3n de la integridad territorial de Ucrania, en contra de todas las leyes internacionales, a trav\u00e9s de la agresi\u00f3n rusa. Esto lo entienden bien incluso los pa\u00edses del Sur Global. Por otro lado, hay una guerra indirecta entre los EE.UU. y Rusia, librada a costa de los ucranianos, a trav\u00e9s de la cual decenas de miles de j\u00f3venes son carne de ca\u00f1\u00f3n en un conflicto geoestrat\u00e9gico.<\/p>\nWashington ahora lo admite sin verg\u00fcenza: esta es una guerra indirecta alimentada y dirigida por los Estados Unidos. Trump, sin embargo, afirma que es la guerra indirecta equivocada, que Rusia no es el adversario de los Estados Unidos, y que todos los esfuerzos deben centrarse en la pr\u00f3xima guerra que los Estados Unidos est\u00e1 preparando contra China. Todo porque Washington ve su dominio econ\u00f3mico y tecnol\u00f3gico desafiado.<\/p>\n
La estrategia de los EE.UU. para prolongar la guerra en Ucrania a trav\u00e9s de inversiones masivas, con la esperanza de agotar a Rusia econ\u00f3mica y militarmente, est\u00e1 llegando a su fin. Washington se ha enfrentado durante mucho tiempo a una elecci\u00f3n: intervenir m\u00e1s abiertamente con el riesgo de una Tercera Guerra Mundial o buscar salidas diplom\u00e1ticas.<\/p>\n
Oportunistamente, no por pacifistas, los Estados Unidos elige lo segundo para sacar la m\u00e1xima ventaja. A trav\u00e9s de un acuerdo impuesto, Trump quiere que Europa asuma los costes de la guerra mientras que los Estados Unidos obtiene el control de la extracci\u00f3n de minerales y recursos de Ucrania. Trump trata a Ucrania como una colonia, al igual que los Estados Unidos trata a las naciones del Sur Global. Esto deja claro que la guerra nunca fue por valores, sino por intereses geoestrat\u00e9gicos y control sobre los recursos y las tierras f\u00e9rtiles.<\/p>\n
El fracaso de la estrategia europea<\/b><\/p>\n
El fracaso de los estados europeos a la hora de tomar iniciativas diplom\u00e1ticas serias para un alto el fuego en los \u00faltimos tres a\u00f1os est\u00e1 pasando factura. Uno tras otro, los l\u00edderes europeos afirmaron perseguir la \u201cvictoria militar\u201d, lo cual fue poco realista desde el principio.<\/p>\n
En lugar de aprender de esta debacle, partes del establishment europeo quieren redoblar la apuesta por la estrategia fallida, prolongando la guerra a cualquier precio. Ahora, Trump est\u00e1 tomando unilateralmente la iniciativa de negociar directamente con Rusia.<\/p>\n
Las contradicciones son evidentes. Las mismas voces que ayer insist\u00edan en que la victoria sobre Mosc\u00fa era inminente, hoy afirman que Mosc\u00fa podr\u00eda estar \u201cen la Grand Place de Bruselas ma\u00f1ana\u201d a menos que nos rearmemos urgentemente. Ambas afirmaciones no pueden ser ciertas. Este alarmismo sirve para justificar planes de rearme masivo.<\/p>\n
Muchos de los que crecieron en el siglo XX aprendieron que combinar Alemania, chovinismo y militarismo es una mala idea. Los fabricantes de ca\u00f1ones del valle del Ruhr alimentaron dos guerras mundiales devastadoras. Despu\u00e9s de 1945, Europa acord\u00f3: no volver al militarismo alem\u00e1n.<\/p>\n
Sin embargo, hoy todo parece un d\u00e9j\u00e0 vu de pel\u00edcula serie B. Los fabricantes de tanques han vuelto y se dice que Alemania debe rearmarse r\u00e1pidamente. El 18 de marzo de 2025, el Parlamento alem\u00e1n vot\u00f3 a favor de enmiendas constitucionales que permit\u00edan el mayor programa de rearme desde la Segunda Guerra Mundial. Alemania ocupa el cuarto lugar a nivel mundial en gasto de defensa, pero ahora est\u00e1 cambiando a modo turbo para convertirse abiertamente en kriegst\u00fcchtig <\/i>(\u201cpreparada para la guerra\u201d).<\/p>\n
Este rearme se financiar\u00e1 mediante deuda, un cambio radical para Berl\u00edn que, anteriormente, bloqueaba las propuestas que aumentaban su deuda interna. Esto demuestra que los debates presupuestarios son pol\u00edticos, moldeados por din\u00e1micas de poder, no por dogmas financieros.<\/p>\n
Junto con el gasto de Alemania, la Comisi\u00f3n Europea lanz\u00f3 un paquete de militarizaci\u00f3n financiado por deuda y pr\u00e9stamos. Para ello saque\u00f3 fondos de cohesi\u00f3n, clima y desarrollo.<\/p>\n
Alimentando una psicosis de miedo<\/b><\/p>\n
El jefe de la OTAN, Mark Rutte, advirti\u00f3 recientemente a los europeos que abrieran sus carteras para comprar armas o se arriesgaran a \u201chablar ruso pronto\u201d. Se est\u00e1 avivando el miedo.<\/p>\n
El PIB de Rusia no es mayor que el de Benelux, la uni\u00f3n aduanera de B\u00e9lgica, los Pa\u00edses Bajos y Luxemburgo. Despu\u00e9s de tres a\u00f1os de guerra, las tropas rusas solo controlan el 20% de Ucrania. Han luchado durante meses para capturar la ciudad ucraniana oriental de Pokrovsk contra un ej\u00e9rcito de la oposici\u00f3n exhausto. \u00bfDebemos creer que esta misma fuerza podr\u00eda derrotar a Polonia, Alemania, Francia y el Reino Unido juntos? Absurdo.<\/p>\n
Incluso con la ayuda de Corea del Norte, Rusia tard\u00f3 meses en recuperar dos tercios de Kursk. Europa tiene hoy cuatro veces m\u00e1s buques de guerra, tres veces m\u00e1s tanques y artiller\u00eda, y el doble de aviones de combate que Rusia.<\/p>\n
La verdadera paz requiere negociaciones de desarme desde una posici\u00f3n de fuerza.<\/p>\n
Se dice que la \u201ccapacidad de defensa\u201d de Europa \u201cno tiene precio\u201d. Pero el precio es literal: recortes en escuelas, sanidad, seguridad social, cultura y ayudas al desarrollo. En sentido figurado, la propia sociedad se est\u00e1 militarizando.<\/p>\n
Para posicionar a la UE en una nueva pugna global, la presidenta de la Comisi\u00f3n Europea, Ursula von der Leyen, habla de una \u201cera de rearme\u201d. Para los europeos, esto significa una era de desmantelamiento social.<\/p>\n
Los miles de millones destinados a la guerra implican recortes en los presupuestos para el clima, la sanidad y las pensiones. Las reservas de armas se disparan: Rheinmetall, Dassault y BAE Systems obtienen beneficios, mientras que los trabajadores pagan los platos rotos.<\/p>\n
Como dice la l\u00edder sindical francesa Sophie Binet: \u201cPara los trabajadores no hay nada peor que una econom\u00eda de guerra\u201d. Cada euro destinado a armas es un euro que se niega a escuelas y hospitales.<\/p>\n
La industria armament\u00edstica afirma que el rearme impulsar\u00e1 la econom\u00eda, un \u201ckeynesianismo militar\u201d a trav\u00e9s del cual los Estados sostienen a los fabricantes de armas. Con el sector automovil\u00edstico europeo en crisis y Alemania en recesi\u00f3n, presionan para que se pase de los coches a los tanques.<\/p>\n
Las familias no compran tanques. Los tanques deben venderse y usarse, perpetuando la guerra.<\/p>\n
Un mayor gasto militar no elevar\u00e1 el nivel de vida. La producci\u00f3n de armas no beneficia a nadie. Invertir en hospitales crea 2,5 veces m\u00e1s puestos de trabajo que las armas. La defensa ocupa el puesto 70 de 100 sectores en eficiencia laboral<\/a>.<\/p>\n\u00bfHacia d\u00f3nde se dirige Europa?<\/b><\/p>\n
Los aranceles propuestos por Trump sobre los autom\u00f3viles alemanes podr\u00edan acabar con la industria automovil\u00edstica de Alemania. Los c\u00edrculos financieros de Fr\u00e1ncfort, que en su d\u00eda fueron firmemente atlantistas, ahora presionan para que Europa sea soberana e independiente de Washington.<\/p>\n
Esto est\u00e1 en consonancia con la nueva hoja en blanco de la UE sobre defensa: el 78% de las compras de defensa proceden actualmente de pa\u00edses no pertenecientes a la UE (principalmente los Estados Unidos), pero para 2035, el 60% debe proceder de Europa.<\/p>\n
Pero la fragmentada industria armament\u00edstica europea (empresas alemanas, francesas, italianas y brit\u00e1nicas compitiendo entre s\u00ed) pone esto en peligro. Alemania invierte dinero en Rheinmetall, mientras que las alianzas franco-italiana y brit\u00e1nico-francesa se disputan los contratos.<\/p>\n
Europa est\u00e1 pol\u00edticamente dividida y sumida en una crisis de identidad. Los capitalistas se enfrentan a dos caminos: profundizar las divisiones en facciones rivales o forjar un bloque imperial militarizado. Los socialistas deben imaginar una Europa diferente: socialista y pac\u00edfica.<\/p>\n
Rompiendo la espiral mortal de las carreras armament\u00edsticas<\/b><\/p>\n
Las carreras armament\u00edsticas mundiales siguen la misma l\u00f3gica: la mejora de las fuerzas de una naci\u00f3n obliga a otras a seguirla. Llevar la disuasi\u00f3n hasta sus \u00faltimas consecuencias significa un armamento nuclear para Alemania y Europa.<\/p>\n
En el peor de los casos, esta espiral termina en una guerra catastr\u00f3fica. La historia demuestra que solo los tratados de desarme mutuo y los fuertes movimientos antibelicistas pueden romperla.<\/p>\n
Para justificar el rearme, figuras como el primer ministro belga Bart De Wever invocan el adagio tardorromano: Si vis pacem, para bellum<\/i> (\u201cSi quiere paz, prep\u00e1rese para la guerra\u201d). Nunca fue un eslogan pacifista, sino militarista, y no salv\u00f3 a Roma, que se derrumb\u00f3 d\u00e9cadas despu\u00e9s.<\/p>\n
En cambio, antes de las dos guerras mundiales, el movimiento obrero se resisti\u00f3 al militarismo. La izquierda debe desafiar la doble moral de Occidente, el belicismo y las destructivas carreras armament\u00edsticas.<\/p>\n
La realidad es simple: si quiere la guerra, prep\u00e1rese para la guerra. Si quiere la paz, prep\u00e1rese para la paz. Debemos forjar la paz desde abajo, de la mano de la lucha por la justicia social y el socialismo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Impulsado por intereses geopol\u00edticos y la lucha por los recursos, el conflicto ucraniano ya se ha cobrado innumerables vidas y ha desplazado a millones de personas. La idea que m\u00e1s armas traer\u00e1n la paz es una peligrosa ilusi\u00f3n. Como escrib\u00ed en Mutiny: How Our World is Tilting (2024), esta guerra siempre ha tenido una cara […]<\/p>\n","protected":false},"author":408,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[309],"tags":[901,373,757,743,745,747,609,474],"article-type":[626,627],"class_list":["post-10240","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-globetrotter-es","tag-america-del-norte-estados-unidos","tag-asia-china-es","tag-europa","tag-europa-alemania","tag-europa-rusia","tag-europa-ucrania","tag-guerra","tag-trump-es","article-type-news-es","article-type-opinion-analysis-es"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10240","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/408"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10240"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10240\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10240"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10240"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10240"},{"taxonomy":"article-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/portal.globetrotter.media\/es\/wp-json\/wp\/v2\/article-type?post=10240"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}